Varför hatar folk SD?

"Vårt samtal"?

Det är ju det de inte är. Det finns många vettiga argument att använda mot SD.

Lika förbannat verkar kreti och pleti, inte minst i den här tråden där vi till och med har en debattör som medvetet använder personangrepp och står för det, föredra att anspela på låg intelligens och okunskap och så vidare hos presumtiva SD-väljare. Trist, kan jag tycka. Inte minst som det hos sådana som mig då och då ger upphov till tankebanor av typen "det vore lite kul om SD gjorde ett kanonval, bara så att de här människorna kanske fattar att de borde byta taktik". Fast jag inte ens är särskilt förtjust i SD och aldrig skulle rösta på dem själv.

Trist, som sagt.

Klart de gör. Expo är ju "the good guys". Där finns inga risker.

Det har återigen med fallhöjd att göra. 

Fallet blir högre när det är folk som då och då ger sken av att vara klarsynta och vettiga debattörer som hänfaller åt denna teknik än vad det blir när den som använder den är en uppenbar rättshaverist, vilket påfallande ofta tycks vara fallet när det rör sig om den typen av människor som kallar andra för "folkmördare".

Vore jag det allra minsta förnuftig hade jag aldrig skrivit i den här tråden överhuvudtaget, dessvärre.

Jag har ingen aning. Kanske är inte en käft på Expo brottsdömd. Det ändrar inte att jag anser att Expo av det vissa kallar gammelmedia tenderar att göras till "sanningssägare" på ett sätt som står mig upp i halsen.

Expo har, likt Aftonbladet och Avpixlat och i princip varenda annan publikation som finns, en egen agenda.

Det är bara du som inte har någon agenda, eller hur?

Missade det. Ok, skönt att du erkänner det i alla fall.

Din agenda handlar emellertid, så vitt jag kan se, om att vara så putslustig du bara kan samtidigt som du talar om "sekten" och på diverse retoriskt finurliga sätt försöker göra ned dina antagonister. Minns något om att man skulle ta de tre första bokstäverna i Lolland och på något sätt applicera dem på vad det nu var - den var riktigt fyndig! Och så håller det på.

Dessutom kunde jag gett mig tusan på att du, bara för några dagar sedan, skrev något i stil med att du använder personangrepp för att du menar att det är en bra metod att belysa SD:ares svagsinthet. Inte med exakt de orden och den ordföljden, men innebörden var densamma. Nu hittar jag emellertid inte det inlägget så antingen har jag käkat för många roliga svampar igen och hallucinerat därefter, eller så letar jag dåligt, eller så har moddarna varit där med kvasten.

Det gläder mig också att du tar ditt ansvar och anmäler avpixlatlänkar. Det är skönt att du tar på dig rollen att agera censor åt oss lättledda stackare som läser härinne.

Censor = en yrkestitel på någon som (bland annat) ansvarar för att upprätthålla censur och moral. Så visst passar det in, även om du inte verkar i antikens Rom utan på det nutida Familjeliv. Vill inte FL ha länkarna på sitt forum, fine, låt dem ta bort dem då. Deras forum, deras regler. Men varför du gör en grej av att du nästan aldrig anmäler, men bara när någon länkar till "fel" källor, begriper jag inte riktigt. Så jo, nog finns fog för att använda ordet censor.

Kallar någon dig pervers psykopat är det givetvis helt över gränsen, och det är svårt att klandra dig om du har lust att ge igen med samma mynt och också gör det. Men du vet mycket väl att det inte var det jag menade.

Låtsasmoderatorer är för övrigt, oavsett politiskt läger eller något annat, något av det ynkligaste jag känner till.