Varför hatar folk SD?

Uppenbar kåkfararmusik för unga kriminella valpar som är avundsjuka på likasinnade med utländsk härkomst.

Ja sinnesro är ett behov som glömts bort i mångt och mycket. Det ekonomiska systemet har blivit ramen för människans begrepps och sinnevärld. Utan för detta finns ingenting finnas, ungefär som hela galaxen i en tändsticksask.

Dom är så roliga när dom anmärker på Vänsterpartiet. 
Redan 1944 ströks proletariatets diktatur ur partiprogrammet även om k:et tog bort mycket senare så är dom ju inte direkt att jämställa med någon öststatskommunism.

Varför hör man inte dig klaga här när dina egna likar försäger..förlåt jag menar gör bort sig? Ni kan väl skriva om det i avpixlat i lika fördömande ordalag som vänstermedia gör om sina egna när de gör bort sig?

Ja man dom hade proletariatets diktatur kvar i partiprogrammet och det innebär betydligt mer än ett namn. 

Du menar att dina gelikar inte existerar?

Jesus gjorde heller aldrig bort sig...

Sen när blev SD ett vänsterparti?

Varför vill SDare vara i "känna sig hatad" krukan?

Jag tror inte någon av oss som hänger kvar i tråden hatar SD utan råkar bara ha andra åsikter. Jag kan inte hitta någon kamp mellan ont och gott i tråden. Kanske möjligen en kamp mellan nyanserat och onyanserat samt mellan fantasi och verklighet.

Ja vänsternissar från sd och alliansen är inte så bildade som vi i höger och mitten är nej.

Tar mig friheten att svara även om "hata" sd är en överdriven omskrivning av att ifrågasätta dem. Det vore förövrigt som att hata en fluga som just skitit på en.

effemgea ringar in det som får mig och andra människor att backa flera steg ifrån dem.
"Det är inte för att SD vill begränsa invandringen mer än de övriga partierna de är rasistiska, det handlar om hur de bedömer och sorterar människor utifrån deras ursprung."

Jag tycker dock att hon har en poäng som SD vunnit mycket mark på och det är de svaga intresset för politisk ideologi och praktik. Det finns inget samtal om den saken längre och den ideologiska debatten har i princip försvunnit i en mångfald som påverkar betydligt mycket mer än invandringen och det är allt oväsentligt mediebrus.

Liberalismen känner alla till men ingen öppen kritisk syns någon stans. Det talas kapitalismens räddning i form av en innovativ marknadsekonomi. Vem vet till exempel vad innovationer betyder för de som berörs av dem i det tiden före och under. Väldigt få vet vad det betyder i realiteten och vad det egentliga syftet är med en så oreglerad marknad som möjligt. Var för en stark konkurrens med sig för något mer än vinnare?
Väldigt får förstår skillnaden mellan liberal och socialistisk syn på demokrati. Väldigt få vet vad som skiljde revolutionära och reformistiska inriktningar åt. 

Många SDare svängde sig med ordet dimridåer för några år sedan men tyvärr tror jag att dessa själva var ofrivilliga dimridåer i koppel på sin egen samtid. Det är ju inte alltid lätt att vara en av de som offrats i en innovationsinriktad ekonomisk politik för en värld som utvecklats till något där man inte längre behövs.

Socialister försvarar inte nationalismen därför att det är ett verktyg som kapitalismen skapat och vuxit ur. Dom behöver däremot själva organisera sig betydligt mer lokalt då de saknar den styrka och potential idag som kapitalismen har för att organiseras sig globalt på ett meningsfullt sätt.

Adolf H däremot gjorde den abstrakta nationen till ett slags Mekka att organisera sig runt. Någon stans ligger det väl något i att leta starka organisationsformer. Således finns de ju så att säga reformistiska och demokratiska varianter av hans politik idag.

Själv är jag ju då en demokratisk socialist som ibland undrar varför humanism förväxlats med att vara snäll och inte ställa krav. Varför man inte ser att individuell frihet växer han i hand med att kollektivt ansvar sätts främst utan resonerar tvärt om osv.

Inget parti inklusive SD kan stå upp för sin ideologi då man istället inriktat sig på det omedelbara och kortsiktiga, nämligen: människans belöningssystem.