Varför hatar folk SD?
ubåt skrev 2013-12-18 22:34:50 följande:
Det är därför vi måste satsa ordentligt på kärnkraft. Problem solved.
Sveriges utsläpp är en fis i rymden.
Globalt problem? Nonsens.
Inlägg från: Politisk härdsmälta
|
-
Nej! Tysk kolkondens! Rör väl inte oss vad dom (eller svenska staten/ Vattenfall rättare sagt) gör där nere.
Sveriges utsläpp är en fis i rymden.
Globalt problem? Nonsens. -
Ja man kan bli defensiv och hånfull när man får en orättvis etikett påklistrad på sig. Som t ex rasist, som är ett vanligt förekommande etikett här på forumet.sjuttiofemman skrev 2013-12-18 22:49:49 följande:
Sd är smarta nog att inte skriva ut det ordagrant. Istället pyr det ut från förtroendevalda ända sen tiden före inträdet i riksdagen. Inkl Åkesson när han wallraffades av Kaliber.
Ja jag blir hånfull när jag kallas extremist, våldsbejakande och kommunist. Är det så konstigt? Jag försöker hålla ett vettigt tonläge men blir alltid oseriöst bemött.
Ni kan ju inte ens svara på frågor som vad är svenskhet, svensk kultur och vad Sd rent konkret vill göra för att hjälpa utsatta människor i andra länder när de samtidigt vill dra ner på biståndet?
Och återigen, Åkesson skulle få fullt beskydd om han gick med i ett demonstrationståg mot rasism. Det finns inget extremistiskt över Linje 17 som arrangerar demonstrationen, däremot är det allmän plats och såna här demonstrationer drar tyvärr till sig illasinnade människor vilket även Sd gör. Man kan inte avstå från att ta ställning bara för det.
Jag frågar er dessutom, på vilket sätt tar Sd tydligt avstånd från rasism? Nolltoleransen är ingen nolltolerans, det har vi sett gång på gång.
Märker ni min icke hånfulla attityd och kan ni avstå från att använda er vanliga terminologi som går ut på en massa antydningar?
Oron för att SD ska använda en tvättad programplattform för att få inflytande, och sedan svänga och visa sitt rätta rasistiska ansikte kan jag inte ta på allvar. Och oavsett vad man tror om den saken, långt innan SD nått en nivå där deras inflytande blir så stort kommer de övriga riksdagspartierna att justera sina partiprogram för att fånga upp de väjare som är missnöjda med invandringspolitiken. Vi får inte glömma att det handar om politiker, prio ett är att få makt och bli omvalda, eventuella värderingar är alltid flexibla.
Som jag sagt handlar det inte om personskydd som jag ser det. Det handlar om att inte ge legitimitet åt våldsbejakande grupper som AFA/RF genom att manifestera sida vid sida med maskerade våldsverkare. Jag tycker att det visar på oändligt dåligt omdöme bland de jag tidigare räknade upp.
För övriga frågor får jag hänvisa dig till någon Sverigedemokrat alternativt botanisera vidare i SDs partiprogram, själv är jag inte medlem i något politiskt parti. -
Hat- och våldsvänstern manifesterar mot rasismen. Klart det går överstyr. Din fråga är varför SD inte vill ställa upp i sammanhang där scenen upplåts åt en pöbel som skanderar "Jimmie Åkesson - Skicka grisen till slakt"?Omdömet hos övriga 7 riksdagspartier lämnar en del övrigt att önska. Bedrövligt.sjuttiofemman skrev 2013-12-22 13:27:22 följande:
- För att motverka rasism i samhället, varför ställer inte Sd, som enda riksdagsparti, inte upp och deltar i demonstrationerna idag mot rasism? Sd har gått sida med våldsbejakande högerextremister så varför skulle ett fåtal vänsterextremister i ledet hindra Åkesson från att visa sitt stöd? Beskydd lär han få av polisen.
http://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/britta-svensson-raddare-och-ledsnare-an-nar-jag-akte-dit/ -
Att väljarstödet skulle ha minskat sedan Jimmie Åkesson / SDs partiledning gick ut och öppet tog ställning mot rasism är inte min bild alls. Tvärtom.sjuttiofemman skrev 2013-12-22 21:02:30 följande:
Du överdriver en hel del. Men när Sd är det parti som har/har haft flest rasister av alla plus att de har ett förflutet som högerextrema så har de en del att bevisa. Att spela offer och gnälla över vilka som deltar i manifestationen bevisar inget alls. Snarare tvärtom.
Är fullkomligt övertygad om att de närvarande liberala politikerna ogillar kommunister men det hindrar dem inte att ta ställning. Men Åkesson är så rädd så rädd att väljarstödet ska minska..
http://www.novus.se/media/29595/novus_v_ljarbarometer_19_december_2013.pdf -
Jag har ingen aning om vad du har suttit och fantiserat ihop att mina kretsar skulle vara för något. Skrev du inte tidigare att det var tråkigt att få etiketter påklistrade på sig?sjuttiofemman skrev 2013-12-22 22:03:44 följande:
Det är ju precis vad han inte har gjort. Man kan uttrycka det i ord och skrift men om det inte omsätts i handling är det bara just ord. Politiskt korrekt kallas det, ett ord som hatas i dina kretsar.
I Sd:s partiprogram står det ungefär att när fina medelklassområden blir invaderade av invandrare så brer kriminaliteten och arbetslösheten ut sig. Så skriver de, fast mer subtilt.
Trots att forskning visar annat. Då är det inget annat än rasism.
Om partiprogrammet var skrivet på ett annat sätt, med ett annat innehåll skulle det kunna vara rasistiskt. Men det är ju knappast relevant.
Det här fokuset på att SD döljer sitt egentliga motiv, agenda och politik bakom en upputsad fasad i syfte att vinna väljarstöd har jag svårt att förstå. Man tar avstånd från rasism, men är egentligen rasister. I partiprogram och riksdagsmotioner uttrycks ingen rasism, men egentligen sjuder det under ytan.
Jag vill inte gissa, så jag frågar istället, hur ser egentligen scenariot ut? När SD val efter val undanhållt sin faktiska agenda och vunnit ökat väljarstöd för sin tvättade politik, är oron då att man plötsligt kommer byta ut sin tvättade salongsfähiga agenda mot den rasistiska dagordning som så länge tryckts undan? Kommer man vänta tills man får egen riksdagsmajoritet, eller kommer man göra transformationen framför ögonen på en tänkt samarbetspartner? Och om nu inte halva valmanskåren faktiskt blivit gravt rasistisk, siktar man på en riktigt festlig mandatperiod med sin rasistiska dagordning innan man åker ut med huvudet före eller finns det en fortsättning på konspirationen?
Som sagt, jag vill inte gissa, och ärligt talat har jag nog inte heller fantasi nog. -
Jag delar som du förstått inte synen på SD som ett rasistiskt parti, och jag ser heller inte hur detta skulle yttra sig i konkret politik. Idéerna om att deras egentliga agenda bara väntar på att materialiseras vid väl vald tidpunkt är lite för konspiratorisk för att jag ska bli övertygad.sjuttiofemman skrev 2013-12-23 00:09:56 följande:
Jag har inte kallat dig för något och således inte satt etikett på dig.
Vad Sd har för agenda och tankar om framtiden vet jag inte och jag bryr mig inte heller. Jag ser bara tecken på en skenhelighet och utbredd rasism i Sveriges 3-4 största parti, det är allvarligt nog. När rasismen dessutom sprider sig i Europa och utsatta grupper förtrycks och får skulden för allt och lite till, ja då måste vi på laglig väg sätta stopp för alla tendenser till rasism där det pyr upp.
Breivik visade med all tydlighet att den kan slå till även i de lugnaste vatten.
Om vi står tysta och passiva när Sd gång på gång spyr fram rasism på olika sätt, ja då är det inte längre omöjligt att vi får en extremistisk regering a la SvP eller värre ändå.
Du kommer säkert att säga nu att i Sd är det bara antirasister men när deras förtroendevalda blir uteslutna på löpande band för att de inte kan sluta med rasismen, vilka åsikter är det då som INTE kommer fram bland de som är smarta nog att hålla tyst?
Sd har inga ärliga avsikter att en gång för alla göra upp med sin främlingsfientlighet, varför vet jag inte. Därför ska de motarbetas med lagliga medel.
Men jag gillar twisten att har dom uteslutit så många med anledning av nollvisionen, då förstår man hur illa det är bland de som ännu inte upptäckts! Översätt den tanken till någon annan grupp och applicerbar företeelse och se om det känns bekvämt. Muslimer. Somalier. Filadelfiamedlemmar. -
Men man får ju förstå rapparen Silvana Imam också när hon förklarar sig: -Det här var ju inte en demonstration mot politiskt våld...Philipsson skrev 2013-12-23 01:52:17 följande:Jaså: (www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/b.../):
"Den som talade för Linje 17, Petri Myllykoski, presenterades som "busschaufför, boende i området och funktionär från förra söndagen". Det man glömde säga från scenen var att han är en framträdande medlem i Rättvisepartiet Socialisterna.
Han började med att angripa "polis och media" för att vi har påstått att det "var två grupper som slogs" i Kärrtorp förra söndagen. Sen sa han att de 25 nazister som greps och sen släpptes borde sitta inne. Och att de tre som häktades för våldsamt upplopp "borde anklagas för mordförsök".
Han glömde berätta att en 34-årig ledare från Revolutionära fronten misstänks för dråpförsök vid samma demonstration.
Detta tillsammans med aggressiva utfall från scenen, sånger om "Jimmie Åkesson - skicka grisen till slakt" och långa tal om helt andra politiska frågor fick mig till slut att förstå att jag inte alls, som jag trott, var på en antinazistisk demonstration, utan på ett vänstermöte med extrema inslag. 15 000 av demonstrationsdeltagarna droppade av, kvar var 1000 frälsta med knytnävarna i luften.
Jag tror det var den största politiska och medmänskliga miss jag någonsin sett någon göra. Jag åkte linje 17 tillbaka hem, nedslagen. På ena sidan dessa vidriga nazister. Och på den andra detta hat.
En ljuspunkt var gruppen Highwon som sjöng "Lägg ner ditt vapen"."
Löfven, Ullenhag, Sjöstedt m fl har en del att förklara efter att de gett legitimitet åt den här manifestationen.
-
http://www.expressen.se/nyheter/sd-topparnas-ilska-mot-lattext-i-karrtorp/Politisk härdsmälta skrev 2013-12-23 01:58:00 följande:Men man får ju förstå rapparen Silvana Imam också när hon förklarar sig: -Det här var ju inte en demonstration mot politiskt våld...
Löfven, Ullenhag, Sjöstedt m fl har en del att förklara efter att de gett legitimitet åt den här manifestationen. -
"Var finns den interna debatten och var finns den interna debatten SDare emellan här på FL? SDare kritiserar inte varandras insatser om något. Skumt, mycket skumt."nihka skrev 2013-12-23 01:57:00 följande:Med den lilla detaljen att varken muslimer eller somalier är en medvetet sammansatt toppstyrd grupp som ska enas om en genemsam politiskt agenda. De består av en massa människor som spretar ganska rejält och som givetvis ska spreta ganska rejält. Islam tar sig olika uttryck i olika länder och alla somalier är inte likadana bara för att de är somalier.
SD däremot ska föreställa ett politiskt parti med en gemensam agenda som alla medlemmarna kan ställa sig bakom. Istället är SD en brokig blandning av gammalt och nytt som försöker kränga ihop sig till ett parti där ingen riktigt verkar stå för helheten mer än på papper och en massa lokala aktörer kommer med egna tolkningar av partiprogrammet vilket bäddar för uteslutningar och "frivilliga" avhopp.
Nu har du fintat bort mig. I ditt förra inlägg efterlyste du intern debatt (inklusive på Familjelivs forum?!?), nu riktar du kritik mot att det saknas gemensam agenda. Vad jag känner till finns det ett (1) partiprogram och det är föremål för kontinuerlig intern debatt, nu senast på landsdagarna.
Du ska få några fiktiva exempel:
Förra månaden åkte 14 Somalier fast för Khat-smuggling, då förstår man ju hur hur många som var smarta nog att inte åka fast... Säpo håller ögonen på 35 Syrier med svenskt medborgarskap som strider i inbördeskriget och bedöms bli säkerhetsrisker om de återvänder, då förstår man ju hur dom som Säpo inte spanar på beter sig... Knutby-pastorn som åkte fast var ju en perverterad sexgalning och mördare, du kan ju tänka dig vad som försigår i stugorna i den församlingen... Smakar inte riktigt bra i munnen. Men nummer 75 kanske är bättre lämpad att förklara hur tankarna gick. -
Nej, och vad jag påtalade var att kollektivet Sverigedemokrater inte ska tillskrivas egenskaper utifrån åsikterna hos 60-talet uteslutna medlemmar.nihka skrev 2013-12-23 03:06:21 följande:Ja, man pratar om vad det ska stå på ett papper, partiprogrammet, men att döma av alla uteslutningar verkar det vara ruskigt svårt att rätta sig efter skrivningen. Så inom partiet är det problematiskt. Bland sympatisörerna är det samma sak. Här skrivs det om hur man skiter i nolltollerensen och på Avpixlat, Fria Tider och Exponerat haglar de rasistiska kommentarerna, med mycket liten intern kritik. Åkesson klarar inte av att hantera det så han sticker huvudet i sanden och påstår att det inte har något med SD att göra.
När man har kommit fram till en gemensam agenda ska det givetvis vara högt till tak så man kan diskutera agendan i praktiken. Det finns ingen motsättning i att å ena sidan ha en gemensam agenda och å andra sidan hålla sig öppen för kritik mot den.
Igen blandar du ihop människor som ska ha en gemensam hållning så som inom ett politiskt parti och människor från ett geografiskt område.
Somalierna som åkte fast för khatsmuggling är inte representiva för alla somalier lika lite som knutbypastorn är representativ för alla svenskar. Jag har inga problem med att få ihop detta.
Självklar kan vi ha ett system där politiska partier avgör och censurerar vad som får stå i kommentarfält på olika nätmedier. För min del luktar det dock lite väl mycket USSR.