Quintus Zebra skrev 2014-03-28 12:31:55 följande:
För en konservativ person framstår de kanske som livsfarliga,eftersom de har visioner och på några punkter vill förändra samhället i grunden.
Ur ett vetenskapligt perspektiv är de däremot kanske det minst farliga partiet i riksdagen.
Miljöpartiet vor ett farligt parti om det finge mkt makt. Likaså Sd, Kd och V.
Anledningen till det är att de är idealister/moralister, är ute efter nåt slags idealsamhälle, utifrån moraliska skäl För att uppnå detta utopia krävs kväsning/förtryck. Dessa utopistiska partier är i grunden moståndare till människans frihet att göra sina egna val.
Därför, mina damer och herrar, är det viktigt att dessa partier inte får makten i egna händer. Däremot får de gärna vara med och påverka, driva på de större partierna i en viss riktning.
Tänk om Mp skulle få absolut makt i Riksdagen, d.v.s. över 50%.
För det första skulle då bilen förbjudas. Sedan kött. Sedan skulle samlagsställningar kvoteras in, plast förbjudas...och sen skulle dessa idealister börja avrätta dem som inte följde direktiven, som svek idealen. Så där fungerar alla utopistiska rörelser. Det har historien visat oss.