Varför hatar folk SD?

Jag tror Sd skulle tjäna på att ta upp fosterfördrivningen ordentligt till debatt. Jag tror vi är många som är emot detta massmord på barn, som en liberal abortlagstiftning ju i praktiken innebär.

Ja just det, den "politiska objektiviteten" är säkert jätteviktig för Dorian :)

Att 54% av SR:s journalister sympatiserar med Miljöpartiet har han säkert, däremot, inga problem med...

Din tolkning är helt rimlig.

Alla områden har ju SIN verklighet och historia. T.ex. har det faktum att Sverige inte har varit i krig på 200 år, och inte i krig på det egna territoriet sedan 1600-talet, inneburit att nationalismen/patriotismen här inte har vuxit sig speciellt stor. Jämför med Norge bara...

Historien visar ju att när länder är i krig, så sluter den stora majoriteten upp bakom det inhemska, mot det främmande.

I slutet av 1980-talet kom Ny demokrati, med sin kritik av den höga invandringen, och det var i det sammanhanget som Sd och andra på den tiden oborstade anti-invandringspartier/-grupper skapades. De flesta gick under, men så inte Sd, som istället har förvandlats till ett regelrätt politiskt parti i den svenska Riksdagen.

Självklart är det så att invandringsfrågan som en politisk fråga aldrig har diskuterats i offentligheten stor roll för att partier som Ny demokrati och nu Sd har kunnat bli så stora. I folklagren finns olika uppfattningar om sakfrågorna som har med detta att göra, men hos etablissemanget har fullständigt konsensus rått.

Tabun och "locket på"-taktik, är definitivt en grogrund för protestpartier. Och det är väl så det ska vara i en fungerande demokrati.

Att Sd nu etablerat sig i Riksdagen är ett bevis på att demokratin i Sverige trots allt fungerar någorlunda.

Trots alla negativa skriverier och allt motstånd från det politiska etablissemanget och makten, så väljer c:a 10% av folket att rösta Sd. Det är ganska otroligt egentligen.

Att det politiska etablissemanget avskyr nya partier ligger i sakens natur. De vill ju behålla sitt och isf växa. Ett nytt parti kan ju ta ekonomisk & politisk makt från dem!

Ta bara C och Kd. Sannolikt är det Sd som gör att dessa partier nu sannolikt åker ur (för att aldrig mer komma tillbaka).

C och Kd har svikit sina väljare och saknar numera förankring hos folket. Numera är väl Kd inte ens emot fri abort! Vilka tar de väljarna? Jo, Sd såklart.

Och hur mycket har C stått upp för landsbygden? Ta bara en sån sak som skatten på bensin/diesel: Inte ett jota! Vilka tar dessa väljare? Jo, Sd såklart...

Just! Det är viktigt att fastslå detta, att den nationalism Sd driver, ju är nåt som här i Sverige inte har funnits tidigare. Intressant är då att fråga sig varför denna nationalism har dykt upp, vilka orsakerna är. Kanske att den nationella identiteten inte längre är lika självklar, och därför kräver bekräftelse. Sen är det väl så att den markerar avståndstagande från hedonistiska värderingar också. Vad Sd står för är lika mycket vad partiet INTE står för.

Huruvida vi ska ha hög eller låg invandring till Sverige har aldrig diskuterats under min livstid. Det har inte varit en politisk fråga. Däremot har "integration" diskuterats, och då har hög invandring setts som en självklarhet.

Har du nån källa att hänvisa till, för att styrka ditt påstående (annat än det du själv minns)?

Nej. Den nationalism som fanns under oscarianismen var perifer, inskränkte sig till etablissemanget (det etablissemang som nu avskyr nationalism), den kulturella "eliten".

Den nationalism som nu växer fram, är ju folklig på ett helt annat sätt.

Men Sverige hade ju en "restriktiv invandringspolitik" ända fram till i slutet av 1980-talet, då det exploderade.

Inte tusan har SAP beskrivits som ett "främlingsfientligt parti" för att man bedrev en restriktiv invandringspolitik under mer än 40 år i regeringsställlning, 1932-76, då välfärdssamhället byggdes upp.

Höga invandringstal hänger ihop med välfärdssstatens fall.

Intressant!?

"Oss alla" företräds ju bl.a. av Jan Scherman, som stöder Israelernas rasistiska politik och ockupation av palestinskt territorium.

Hur vore det med lite självkritik?

Det har du ju rätt i. Man kan konstatera att pekåismen inte oväntat är hycklande i sammanhanget. Det ska liksom hållas på dem som representerar Sverige när det gäller fotboll, hockey och schlagerfestivaler. Varför det?

Och sen tar man en idrottare från nåt land och hänger på vederbörande en svensk tröja, och då förväntas man som svensk hålla på vederbörande. Vad är det om inte falskt?