Det är väl inte så svårt att förstå att sekten vill att alla ska få ta del av hatseanserna på avpixlat, så det räcker naturligtvis inte för sverigedemokraterna med den och liknande sajter, utan alla måste få skåda ljuset.
Och därför blir det den vanliga gnällvisan - men varför kan inte vi göra som andra länder.
Nej, vi kan inte placera en sektmedlem på varje redaktion som censor utan vi värnar den svenska traditionen med pressfrihet och låter media själva avgöra vad de vill publicera.
Och de som så önskar kan gå till partiets avlopp avpixlat och tillfredsställa sig där med ett urval av brottsliga invandrare i en gemensam hatexcess.
1 Ska du vara den enda på FL som är undantagen att visa källa när man ifrågasätter din information?
2 Nej - varför skulle det vara det?
3 Har det? Jaha? Det kände inte jag till, återigen ett "fakta" som du kastar ut utan minsta tillstymmelse till källa.
4 Ursäkta men vad pratar du om? Försöker du få mig att framstå som dum? Det är helt förvirrat, ingen ordning på dina meningar. Du har inte ALLS försökt förklara någonting, du försöker däremot smutskasta, men jag skall skriva otroligt, oerhört tydligt åt dig.
Du skrev:
EFFEMGEA CITAT :
"Och därför blir det den vanliga gnällvisan - men varför kan inte vi göra som andra länder.
Nej, vi kan inte placera en sektmedlem på varje redaktion som censor utan vi värnar den svenska traditionen med pressfrihet och låter media själva avgöra vad de vill publicera."
EFFEMGEA SLUT CITAT
A: Du antyder att SD ska ha sagt att "varför kan inte vi göra som andra länder".
B: Du antyder att SD vill placera ut "sektmedlem", vilket på fmganska blir SD-are, på VARJE REDAKTION.
Du kan antyda så det står härliga till, men så länge du inte håller med källa eller liknande, så kommer ingen ta dig på allvar.
Det är så det fungerar, även här på FL.
