Sverigedemokrat - 100 människor kan få återgå till ett helvete för 1 av dem kan ta med sig det hit.
Övriga - 100 människor kan få komma hit ifrån ett helvete och om 1 av dem tar med sig det hit så beivras det.
Där ligger nog skiljelinjen.
Sverigedemokraterna - det finns en risk för att människor uppger falsk ålder, därför ska ingen få chansen att fly ett helvete.
Övriga - ibland uppges fel ålder, det händer, när så många flyr ifrån ett helvete.
Sverigedemokraterna - nation > liv.
Övriga - liv > nation.
Försiktighetsprincipen nämns i artikel 191 i fördraget om Europeiska unionens (EU) funktionssätt. Den avser att säkerställa en hög nivå av skydd för miljön tack vare förebyggande beslutsfattande vid risk. I praktiken är dock principens tillämpningsområde väsentligt vidare och omfattar även konsumentpolitik, EU-lagstiftning om livsmedel samt människors, djurs och växters hälsa.
Nedan enligt Wikipedia:
“Alla som bedriver eller avser att bedriva en verksamhet eller vidta en åtgärd skall utföra de skyddsåtgärder, iaktta de begränsningar och vidta de försiktighetsmått i övrigt som behövs för att förebygga, hindra eller motverka att verksamheten eller åtgärden medför skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön. I samma syfte skall vid yrkesmässig verksamhet användas bästa möjliga teknik. Dessa försiktighetsmått skall vidtas så snart det finns skäl att anta att en verksamhet eller åtgärd kan medföra skada eller olägenhet för människors hälsa eller miljön”.
Försiktighetsprincipen i ekonomiska sammanhang innebär att kostnader (värderas högt) bokförs så tidigt som möjligt (avsättning för vissa förväntade kostnader) medan intäkter (värderas lågt) bokförs så sent som möjligt, det vill säga först när de realiserats. Avsikten med principen är att ett företags affärsredovisning skall visa en försiktigt realistisk ställning.
Vad har då denna korta genomgång av försiktighetsprincipen med SD och läsare av detta inlägg att göra. Inte så mycket – men det är ett ord som gnagt i mitt medvetande en tid och jag har funderat på varför Försiktighetsprincipen, som tycks vara så viktig när det gäller miljön inte tillämpas vidare. T.ex. i diskussionen om invandring:
Förebyggande beslutsfattande vid risk. Görs det över huvud taget någon riskanalys vid Migrationsverket vid beslut om uppehållstillstånd? Gör lagstiftaren någon riskanalys? På den frågan kan man tyvärr konstatera att så inte förefaller vara fallet.
I så fall hade vi inte haft några potentiella självmordsbombare i Sverige. Inga Jihadister och sannolikt ett litet fåtal islamister och personer villiga att åka på träningsläger för Jihad, strida för Al Shabab i Somalia eller islamistgrupper i Syrien. Vi hade inte haft någon ”Guantanamo-svensk” och vi hade definitivt inte haft en våldtäktsepidemi och legat två i världsstatistiken på området. Inga bilbränder, ingen stenkastning mot brandkåren, inga överfall på brevbärare, poliser, väktare, väldigt många färre fickstölder, åldringsrån, provocerat våld etc.
Jag kan bara dra slutsatsen att när det gäller att skydda skog, mark, vattendrag, växter och djur – då gäller försiktighetsprincipen fullt ut. Kan inte säkerheten garanteras, får inte processen fortsätta då den anses farlig för miljön, för människor, djur och växter.
Ett större hot mot människor i Sverige är dock en invandring av islamister och blivande sådana. Om försiktighetsprincipen skulle appliceras på invandringen skulle vi egentligen inte ta risken att ge muslimska män uppehållstillstånd i Sverige alls och som ett minimikrav, inga permanenta dito förrän efter en lång inkubationstid. Medborgarskap skulle endast beviljas efter flerårig bosättning och prickfri vandel.
Regering och riksdag har en skyldighet, såsom ”anställda” av folket att skydda sina väjare och sitt folk från risker, kända som okända. Därför har vi t.ex. ett försvar (nåja – det är inte så mycket bevänt med det längre men det är en annan diskussion), poliser – varav för många papperspoliser, brandkår, väktare osv. Dessa skall på olika sätt skydda oss från skada genom att gripa brottslingar, släcka bränder, skydda näringsidkare och privatpersoner.
Regering och Riksdag har svikit sitt uppdrag. De förefaller fullständigt likgiltiga och har inget som helst intresse av att skydda den befolkning som valt dem till sina poster. Fullständigt likgiltiga över den otrygghet Mena-invandringen har inneburit och fortsätter att innebära och de ofantliga kostnader som följer i dess spår.
Oviljan att skydda sitt eget folk tror jag med nödvändighet till slut kommer att resultera i att dessa politiker skiljs från sina uppdrag och en regering villig att axla detta stora ansvar träder in i dess ställe. Idag finns det bara ett parti med sådana ambitioner. Det är tragiskt.
Sverige visar extremt låg intolerans mot sexuellt våld, rubricerar det mesta som våldtäkt och har ritkigt hög anmälningsvilja = för en Sverigedemokrat; BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU ut med immigranterna, låt dem inte komma hit!
Som att sticka systern rakt i bröstet.
Skäms inte folk!????!
Kan sänka det våldtäktsanmälningarna med ett handsvep. Bara att införa "sexuellt utnyttjande" och så vidare, avslå anmälningsplikt och dylikt, avveckla kvinnojourer och sedan låta offren sitta tysta om saken.
LÅTER VÄL BRA, KÄRE SVERIGEDEMOKRAT?
Finns det något mer sjukligt stört att hitta i denna propagandamaskinen?
"Sverige på andra plats för våldtäktsanmälningar." Fy, fy vad dåligt! Usch - bort med skiten. Här ska våldtäkter hamna under mattan lika effektivt som i alla andra länder.
Kanske inte så konstigt att samtyckeslagen inte står så populär bland Sverigedemokraterna. Oj, tänk när den förs in!!!! Tänk vilken VÅG av våldtäkter det stundar då, en riktig pandemi!! Panik och helvete, och fy fan för alla immigranter det säkerligen beror på då med.
ÄCKLIGT!!
Kan som svensk ärligt talat kräkas på det här lågbudgetkalaset Sverigedemokraterna och de maskar som har krälat upp i deras spår och som på allvar tror att de har fått vindar i seglen med sin garderobsrasism.
Ingen utav er når upp till knäna på en stolt svensk. Sitta och äckelförvrida vad Sverige har lyckats med i våldtäktsfrågor och kalla det för en "våldtäktsvåg", peka ut immigranter som boven för detta "hemska" (som svensken fucking ska stå stolt för!! ) och fan vet allt.
VIDRIGT!!!!!!!!
åpäh öihqjkamw,se.
Sågar sådant här vid anklarna.
"Varför hatar folk SD?"
Just det här, när små usla svenskar sitter och förvrider dyr och helig statistik och vid avslöjande inte har kurage nog för att göra annat än att stå upp för uselheten.
Bedrövligt. Hoppa runt, fäkta med armarna, kliv för fan på varandra - men ingen av dessa ynkliga svenskar kommer upp till knäna på en stolt svensk.
Det finns inga hemligheter kvar nu, allt har blottlagts. Vederbörande har levt en stund, färdigt nu. Har flertalet berättelser och härkomst utav blandade slag, totalt irrelevant. Det har knappast gjorts rätt för att det finns offer att lyfta fram som snyftkort.