Inlägg från: oOOo oOOo |Visa alla inlägg
  • oOOo  oOOo

    Varför hatar folk SD?

    nihka skrev 2015-03-05 21:35:55 följande:
    Bara för att man inte delar din syn på hur det var förr betyder det inte att man inte lägger märke till detaljer. Jag motsätter mig bilden av att det har existerat någon slags Astrid Lindgren värld någonsin. Jag tycker inte man ska mäta hur vi har det idag mot en idylliserad fantasivärld.
    Där hör du Tom, nu berättar sanningssägaren att det har inte existerat någon tid med mindre biltrafik som du får sakna. Det är bara en 'idylliserad' fantasivärld
  • oOOo  oOOo
    Philipsson skrev 2015-03-06 08:16:21 följande:
    OT: Det är nåt konstigt med denna sajt numera, iaf för mig. Den drar ned hastigheten på datorn och ibland fryser den helt. Fler som har detta problem med FL?
    Testa att använda gamla sajten. Jag ser inte ditt problem. 

    Men jag kanske lever i en idylliserad bild av verkligheten
    I min idylliserade bild av världen för ca 30 år sedan fanns inte ens internet är det inte märkligt i en idylliserad verklighet, jag gillar ju internet
  • oOOo  oOOo
    Speakers Corner skrev 2015-03-06 11:12:14 följande:
    Nu ville jag återse och det var skövlat och förstört, det var så sorgligt, 
    Hur var det nu, var det inte bara du som vuxit upp eller menar du att världen verkligen hade förändrats?

    Är det helt plötsligt så att ditt minne nu är korrekt? Är det bara andras minne av saker och ting som är felaktiga?
  • oOOo  oOOo
    Speakers Corner skrev 2015-03-08 20:33:43 följande:
    Jag kan säga att om jag misstänkte att något av mina barn låg död eller skadad på marken så skulle man få hålla mig tillbaka med våld.
    Jag skulle definitivt göra allt jag kunde för att komma fram till mitt barn, och det tror jag faktiskt dom allra flesta skulle, alternativt bara falla ihop i en liten hög på marken själv.
    Rationell är nog det sista man är i den sitautionen.
    Det tror jag inte har ett dugg med etnicitet att göra, snarare med föräldraskap. 
    Har du kollat på videoklippet?
  • oOOo  oOOo
    Digestive skrev 2015-03-08 21:18:37 följande:
    Länka gärna!
    Länken fanns ju i Ph:s inlägg #22273 Obestämd
  • oOOo  oOOo
    KillBill skrev 2015-03-08 21:44:53 följande:
    Nej vi är inte samma person och om du tror att du befinner dig i en privat chatt så måste jag göra dig besviken
    Jag frågade speakers corner. Jag är inte intresserad av vad du tycker.
  • oOOo  oOOo
    Digestive skrev 2015-03-08 21:49:39 följande:
    Frågade inte för att ifrågasätta någonting. Det väckte bara intresse och förstod inte vilket videoklipp det handlade om.
    Märkligt att du inte förstod vilket klipp det handlade om. Inte så många klipp att välja på här i tråden idag Obestämd
    Var ju inte ens dig jag frågade heller.
  • oOOo  oOOo
    Speakers Corner skrev 2015-03-08 21:53:42 följande:
    Och här kommer svaret, ja, jag har sett den, 
    jag kan inte heller se något märkvärdigt i den
    Okej. Jag har inte sagt det är något märkligt, de beter sig precis som förväntat. Intressant att du pejlat in att det var de dödas föräldrar som var där.
  • oOOo  oOOo
    Digestive skrev 2015-03-08 23:09:55 följande:
    för annars så hade så gott som samtliga gjort sig skyldiga till att förstöra diskussionen med trådstartaren.
    Haha, precis, och ändå anmäls det sporadiskt för OT lite här och var. Undrar ibland hur dessa anmälare tänker
    Digestive skrev 2015-03-08 23:09:55 följande:
    Mycket möjligt men så låg det till iallfall. Lade inte ens märke till klippet när länken ögades igenom första gången,
    Och ändå kommenterade du ordvalet som beskrev klippet  
    Visst hade du rätt i att 'storma' låter klart överdrifet EFTER man sett klippet men hur kunde du veta det?
    Visar sig alltså att du bara kommenterar ut i blindo.
  • oOOo  oOOo
    KillBill skrev 2015-04-18 20:58:39 följande:
    Ha Ha vilken bild! 
    Vilken sorglig bild

    Vem är det? 

    Är det FMGA efter att hen upptäckt någon som förvanskar någon politikers identitet på internet?
    Eller är det FMGA efter att hen blivit nekad sjukersättning från försäkringskassan?
  • oOOo  oOOo
    Solidaritet skrev 2015-06-17 10:40:31 följande:
    Fredagen den 13 maj 1921 fattade riksdagen utan omröstning beslut att upprätta ett Statens institut för rasbiologi.

    1921 Gert. 

    Riksdagspartierna. 

    Dock står SD för den typen av värderingar i dag. Det gör inte de övriga riksdagspartierna. 
    Tja, beslutet togs utifrån en motion från socialdemokraterna och centern.

    Sedan lades inte institutet ner förrän 1958. Så under socialdemokratins storhetstid levde och frodades rasismen. Rent historiskt finns det knappast något så rasistiskt parti i Sverige som socialdemokraterna.
  • oOOo  oOOo
    Solidaritet skrev 2015-06-17 13:27:12 följande:
    Detta är fakta.
    Socialdemokraterna har aldrig varit något utmärkande rasistiskt parti. Rasister finns i alla partier. 
    Fakta är att Per Albin Hansson och Erlander regeringarna inte gjorde något för att lägga ner nämnda institut under året 45-58 när större delen av världen såg vad rasism leder till. Det kan man väl inte kalla annat än att dessa socialdemokrater var benhårda rasister. Så visst är rasism och socialdemokrati initimt förknippade i Sverige.
  • oOOo  oOOo
    Solidaritet skrev 2015-06-17 14:22:00 följande:
    Och eftersom varken rasbiologiska institutet eller de rasistiska värderingarna var specifika för Socialdemokraterna, utan hade stort stöd i Riksdagen ser jag inte din poäng. 
    Jag förväntade inte mig heller att du skulle se det. Poängen är ju att du har fel i ditt påstående att

    "Socialdemokraterna har aldrig varit något utmärkande rasistiskt parti."

    Socialdemokraterna blir inte mindre rasister för att det fanns andra rasister också. Socialdemokraterna har varit ett utmärkande rasistiskt parti, mer utmärknade än något annat parti då de satt i regeringsställning och dessutom tog initiativ till det rasbiologiska institutet tom innan nationalsocialismen hade kommit så långt. 
  • oOOo  oOOo
    Solidaritet skrev 2015-06-17 14:50:51 följande:
     

    Dessa värderingar låg i tiden. De visste helt enkelt inte bättre, och det var där ingen skillnad mellan riksdagspartierna. 
    Det gör inte socialdemokraterna mindre rasistiska. 
    Solidaritet skrev 2015-06-17 14:50:51 följande:
    Idag vet vi bättre. Ändå har vi SD.
    Det stämmer, socialdemokrati minus MP flum. Ibland blir inte saker bättre för att man tar bort det ruttna
  • oOOo  oOOo
    FDFMGA skrev 2015-09-28 10:30:13 följande:
    Självklart så är det inte så att folk sägs upp från sina arbeten för att de uttrycker SD-sympatier.
    Jomshof förlorade väl sitt jobb som lärare pga av sina SD-sympatier vill jag minnas. 

    Men det är väl som det brukar heta när facken utesluter SD-sympatisörer att det inte är deras SD-sympatier som orsakar utesluningen utan något annat.
  • oOOo  oOOo
    FDFMGA skrev 2015-09-28 12:39:54 följande:
    Hm, Jomshof hade ett vikariat vid en privatskola. Vikariatet förlängdes inte. Det är tyvärr alltför vanligt med vikariat och visstidsanställningar på arbetsmarknaden men inte kan det betraktas som att man fått sparken om anställningarna inte förlängs.
    Så kanske det var ja. Det intressanta var väl argumenten varför hans tjänster inte längre var önskade.
  • oOOo  oOOo
    En grön ruta skrev 2015-10-12 12:28:14 följande:
    Jag tyckte dock det var förvånansvärt enkelt.
    Inget att vara ledsen över. Du är nog inte ensam om det problemet, att kategorisera människor utan ansträngning.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?