nihka skrev 2014-01-04 01:47:32 följande:
Så en trolig förklaring till att en person här pratar om "negrer" är att hen är ur arbetarklassen och i 70-årsåldern eller äldre? Anser du också att det förklarar inställningen till följande från samma inläggskrivare:
"Det här med neger och svart man är så löjligt!!!!
Bor i värmland, i förrgår hittades en man på botten i Vänern invirad i kätting.
I lokaltidningen stod det (utan förundersökning) att en neger hade stulit mer kätting än negern hade orkat simmat med, hittades på botten.
Är det rasism?"
Nu är det här ingen notis i någon lokaltidning om någon som har hittats på botten av Vänern utan en variant av en populär "rolig" histora som ibland tilldrar sig i Texas som man hittar på sajter som heter exempelvis "rasistiska skämt".
Hur långt är en SDare beredd att gå för att försvara en annan SDares rasistiska kommentarer?
Jag får hålla med dig om att det är högst olämpligt att uttrycka sig på det viset och enligt mitt förmenande grund till uteslutning om personen är medlem i SD. Men jag hävdar fortfarande att de orden vi diskuterat tidigare inte har en negativ innebörd för den äldre generationen.
Ordet "tattare" kan jag delvis hålla med om är en aning förklenande men används fortfarande av den äldre generationen. Zigenare är ju inte det minsta konstigt och är inte många år sedan det användes i stället för nyspråksvarianten "rom". Zigenare finns ju kvar i översättning i flera språk - och till och med i maträtter. Vem har inte ätit en "Zigeunerschnitzel" i Tyskland t.ex.
Du får nog acceptera det och nöja dig med att orden förmodligen dött ut om 30-40 år.