Varför hatar folk SD?

Nja, nu skrev väl jag mest att järnrören förmodligen skulle användas som ersättning för den ryggrad som saknas. Jag läser sällan avpixlat och än mer sällan IRM, men jag gick in på bägge nyss. På IRM presenterar sig de som står för sajten med namn medan avpixlat är mer anonymiserat.

En annan skillnad är att det inte är brottsligt att hålla i ett aluminiumrör medan en molotovcocktail kan vara ett dödligt vapen - och en kastad bensinbomb är ett grovt brott.

Men kan du belägga att jag påstått att namngivna sverigedemokrater pucklat på vanligt folk med järn- eller aluminiumrör utan att de gjort detta och dömts för brottet ska jag krypa till korset och be om ursäkt för mitt lallande.

Jag har inget hopp om att personen med molotovcocktailfantasierna ska förstå vad det är hen påstår - men jag tycker ändå att man måste säga ifrån och att det är jävligt olämpligt att trigga hens värsta fantasier om att somliga är grova brottslingar.

Vad gäller sakfrågan så tror jag att du utan svårighet kan se upplägget på avpixlat - en relativt neutral artikel med några krokar på slutet - och sen kommer kommentarerna.

Välregisserat, enligt min uppfattning - och eftersom kommentarerna är den bärande delen av avpixlat, oerhört beklämmande och så fruktansvärt enfaldigt unisont att man undrar hur alla kretiner hittar dit.

Blev inte något riktigt bra svar, ser jag.

Vi hade olika fokus. Du anser att bägge källorna är tveksamma medan jag såg till anklagelsen att personerna bakom IRM kastat molotovcocktails.

Jag kan inte bedöma IRM som källa - jag vet alldeles för lite om den.

Jo, jag vet. Men molotovkastarvänstern är liksom falsetten högre på kacklet - och det är en sak om telepatnötterna kallar dig eller mig för stenkastare, en annan när påståendet riktas mot en liten grupp personer som arbetar på en sajt där de träder fram och berättar vilka de är och vad det gör men inte deltar i debatten här.

För övrigt är nog hon - eller hen om man så vill - ett lämpligare pronomen (än han som du använde) för personen som har uppenbarelser om vilka som kastar molotovcocktails. 

Skillnaderna i reaktion på tårtattacker är intressant. Cirka tio år innan Jimmie Åkesson fick en tårta i ansiktet råkade dåvarande finansministern Bosse Ringholm ut för detsamma, då blev reaktionerna i media närmast raljerande, DN skrev en ledare där de undrade om socialdemokraterna saknade humor som reagerade på attacken.

Jag tror att tårtorna kan vara jämförbara - och att det väsentliga med dem är att de tyder på att Säpo är lika ineffektiva nu som då.

Vad gäller aluminiumrörsslöddrets eventuella brott så är det en vanlig missuppfattning att åklagare bedömt att rasisterna inte gjorde något brottsligt på Kungsgatan, så är inte fallet, utredningen blev nedlagd eftersom eventuella brott redan var preskriberade

Hmm, har även du börjat med tankeläsningsövningar - eller är det bara ett fall av slapp retorik? Hursomhelst kan du inte veta vad alla inser.

Bara ett fyllebråk?  Nja,  inte kan man ursäkta någon med förklaringen att personen bara var på fyllan. Det handlade om ledande representanter för SD och det är inte det faktum att ligisterna beväpnade sig som är det mest allvarliga - utan de åsikter de gav uttryck för om flickor som horor, om att invandrare inte är en del av Sverige, att de ska passa sig, att de är babbar samt att SD-representanterna sedan medvetet ljög och försökte utnyttja händelsen i partiets rasistpropaganda genom att manipulera inspelningen.

Många inser nog hur bestickande den här händelsen är för SD - såväl nu som när en avfälling från SD lämnade över Ekeroths orginalinspelning till Expressen och vi fick ytterligare ett exempel på SD-sektens lögner

Återigen. Det är inte ok att du inte förstår skillnaden mellan fantasi och verklighet, inte när du  anklagar personer för att kasta molotovcocktails.

Små barn och många sverigedemokrater brukar sällan förstå ironi - och särskilt inte självironi.

Jag uppfattar inte dina inlägg som självironiska, utan mer bokstavligt, det vill säga när du skriver molotovkastarvänstern så ironiserar du inte över det faktum att så många sverigedemokrater kommer med påståenden som kräver existensen av telepati för att vara annat än ockulta berättelser.

Ett exempel. Din beskrivning av varför folk hatar SD här nedan, jag ser inte den som ett ironiserande av sektens telepatiska försök, utan snarare att du tror dig ha skannat folks medvetanden och tror dig ha upptäckt att de är så rädda för SD:s sanningar att de börjar lalla och av hat och rädsla.

Visst, det är ironi - men jag bedömer den som helt oavsiktlig.  Men visst - i ett annat sammanhang skulle skildringen kunna betraktas som en slagfärdig satir över hur sekten tror att omvärlden ser på dem.

Man måste skilja på andel och antal.

Stockholm är en stor stad och det bor jättemånga människor där. Sett till antal finns det många fler sverigedemokrater i Stockholm är i en byhåla i Skåne, inte desto mindre är andelen sverigedemokrater mycket högre i den skånska byhålan.

Det där förstod jag inte.

Ungefär som du inte förstod varför det det inte var relevant att kommentera Dorians beskrivning av SD-tätheten i en byhåla med att det finns många sverigedemokrater i Stockholm.

Du kan se det som att SD-densiteten i Byhåleby ligger på 17,3 per 100 invånare, medan Stockholm är relativt förskonat från Sverigedemokrater och har en låg SD-täthet.

Nåväl. Jag hoppas att du klarar av att diskutera med fokus på verkligheten fortsättningsvis. Det är inte ok att påstå att folk kastar molotovcocktails.

Åh, jag tror sidan överlever med kopian av ditt inlägg

Jag hade inte läst det tidigare. Jag tycker det är riktigt roligt. Styckena  "De är rädda. Väldigt rädda. För att SD målar upp en nära förestående framtidsvision som får dessa rädda människor att bara vilja blunda hårt, stoppa fingrarna i öronen och skrika "LALALALALALALALALA" - samt det om rädslan för att invandrarna ska komma i majoritet är centrala anser jag.

Min egen gissning är att folk inte hatar SD -  utan att många i stället ser på partiets anhängare  och framförallt deras åsikter och det sätt dessa framförs på med löje, förakt och en smula medlidande.