Varför hatar folk SD?

Två andra människor har efter ditt tjatande om anmälningar talat om för dig att de anmält dina inlägg, men någon typ av blockering förhindrar dig från att ta in det. Eller så är det viktigt för dig att du känner att du har min uppmärksamhet på den fronten.

För sista gången NEJ, jag har inte anmält dina inlägg. Jag har inga problem med att tala om när jag gör det, vilket du har flerårig erfarenhet av så VARFÖR skulle jag börja ljuga nu?

Hur vore det om du höll dig till forumreglerna? Give it a try och se vad som händer? Känna hur det är att ta del i en politiskt diskussion där fokus ligger på diskussion. Du förstör faktiskt ganska rejält i trådana genom att försöka skapa dina egna regler. Sådant bidrar också till att aversioner stärks.

OK. Eftersom du inte tror mig när jag talar sanningen utgår jag från att du bedömmer mig efter dig själv. Det är vanligt att människor som ljuger mycket själva tror det samma om sin omgivning.

Och var inom SD finns den interna kritiken om budgeten? Eller är det så att alla som håller med om beräkningarna räknas som kunniga och de som inte håller med om att beräkningarna stämmer är "PK" eller vänsterextremister? Var finns den interna debatten och var finns den interna debatten SDare emellan här på FL? SDare kritiserar inte varandras insatser om något. Skumt, mycket skumt.

"PK" är för övrigt något som används inom SD-kretsar för att avfärda ALLT som inte sjunger SDs lovsång. Man verkar locka till sig ett stort segment av den del av befolkningen som är allmänt missnöjda med något i livet. Man förser dem med ett föremål att rikta sitt missnöje mot - invandrare och invandring och så vips får livet mening igen är

Med den lilla detaljen att varken muslimer eller somalier är en medvetet sammansatt toppstyrd grupp som ska enas om en genemsam politiskt agenda. De består av en massa människor som spretar ganska rejält och som givetvis ska spreta ganska rejält. Islam tar sig olika uttryck i olika länder och alla somalier är inte likadana bara för att de är somalier.

SD däremot ska föreställa ett politiskt parti med en gemensam agenda som alla medlemmarna kan ställa sig bakom. Istället är SD en brokig blandning av gammalt och nytt som försöker kränga ihop sig till ett parti där ingen riktigt verkar stå för helheten mer än på papper och en massa lokala aktörer kommer med egna tolkningar av partiprogrammet vilket bäddar för uteslutningar och "frivilliga" avhopp.

För att det ALLTID finns två sidor på ett mynt. För att verkligheten ALLTID är svårbeskriven för att beräkningar ALLTID kan skilja sig åt beroende på vilka parametrar man väljer att ta med.

Du tycker det låter ganska rimligt baserat på 3-4 saker osv osv...*supersuck*

Det verkar finnas en förfärligt massa människor från alla håll och kanter på den politiska skalan och ALLIHOP är PK om de inte håller med SD.

Alla dessa förstoppade, indokrinerade människor som inte håller med SD om allt de säger och så den upplysta tiondelen av Sveriges röstberättigade befolkning som enligt undersökningar till stor del fortfarande består av lägre utbildade män som allihop genom sin brist på högre utbildning förskonats från PK input.

Så enkelt allt är i sagornas värld.

Det är mycket enkelt. Du har ju berättat att du tycker vad som helst med inte MENA. Du har ett djupt rotat förakt för människor från denna del av världen och muslimer. Men det är inte riktigt OK att säga som det är. Det gör du bara när du blir lite extra trött och beklämd. För så är det i "PK" Sverige man kan inte uttala sig nedsättande om andra folkgrupper eftersom det anses vara hets mot folkgrupp.

Då gäller det att försöka hitta mer objektiva orsaker till att hålla dem ute så man börjar leta med fokus på att hitta det man letar efter. Allt granskas utifrån perspektivet svenskar - invandrare och vips så har vi SDs strategi färdig.

Jag välkomnar "splittring" eftersom det betyder att alla inte har blivit rasister som inte kan leva tillsammans med människor från andra kulturer.

Ja, man pratar om vad det ska stå på ett papper, partiprogrammet, men att döma av alla uteslutningar verkar det vara ruskigt svårt att rätta sig efter skrivningen. Så inom partiet är det problematiskt. Bland sympatisörerna är det samma sak. Här skrivs det om hur man skiter i nolltollerensen och på Avpixlat, Fria Tider och Exponerat haglar de rasistiska kommentarerna, med mycket liten intern kritik. Åkesson klarar inte av att hantera det så han sticker huvudet i sanden och påstår att det inte har något med SD att göra.

När man har kommit fram till en gemensam agenda ska det givetvis vara högt till tak så man kan diskutera agendan i praktiken. Det finns ingen motsättning i att å ena sidan ha en gemensam agenda och å andra sidan hålla sig öppen för kritik mot den.

Igen blandar du ihop människor som ska ha en gemensam hållning så som inom ett politiskt parti och människor från ett geografiskt område.

Somalierna som åkte fast för khatsmuggling är inte representiva för alla somalier lika lite som knutbypastorn är representativ för alla svenskar. Jag har inga problem med att få ihop detta.

Hur vore det om du inte bara låtsas att jag inte uttalar mig i sakfrågor.

Jag vet att det är ruggigt irriterande för SDare att man inte bara accepterar deras bild av ett samhälle i upplösning pga av invandrare, men saken är den att det är en åsikt och inget faktum.

Den svenska välfärden såsom den såg ut kommer aldrig tillbaka. Man kan inte både ha marknadsekonomi isf blandekonomi och tro att man kan ta hand om medborgarna på samma vaggan till graven sätt som tidigare utan exempelvis nordsjöolja. Det är väldigt lite invandrarnas fel.

Det var egna reflektioner utifrån en pottpuri av påståenden som levererats till mig av SDare.