Inlägg från: sjuttiofemman |Visa alla inlägg
  • sjuttiofemman

    Varför hatar folk SD?

    M Y L F skrev 2014-01-10 19:14:23 följande:
    Idag kommer valdigt fa som som beover hjalpen bast. Jag forstar inte detta motstand att det behovs papper pa vart man ar ifran. Ar det for mycket begart att krava lite mer an vad vi gor idag? Iom att vissa avdar att det ar en otroligt liten del som ar kriminella sa ser jag inget fel i att bade ta ifran medborgarskap och utvisa folk. Det kommer ju vara en sa liten del eller hur och grovt kriminella har gjort sitt har. Inget att braka om.



    Nu handlade inte Sds motion till riksdagen inte om kriminalitet utan "felaktiga uppgifter" dvs besluten blir väldigt godtyckliga. Sd vill ha det så, de gillar att dela in människor i grupper. Samma skit som för drygt 10 år sedan men med andra ord och inga hitler-hälsningar.
  • sjuttiofemman
    Errol Flynn skrev 2014-01-10 20:20:59 följande:
    Men nog minns man sitt namn, födelseår, födelsestad osv även om man flyr från krig? Vi behöver inte fördumma flyktingarna.



    Nej då inte alls, det gör Sd tillräckligt. Varför skulle dessa uppgifter vara så himla viktiga att behöva återkalla medborgarskap för om de inte stämmer? Nä det för sig snarare om svepskäl för Sd att kunna slänga ut folk på lösa grunder. Det är ju deras våta dröm som de är för PK för att våga säga.
  • sjuttiofemman
    Naranjos skrev 2014-01-11 00:15:38 följande:
    Personligen kan jag inte begripa att det inte är straffbart för svenska medborgare att delta i krig utomlands utan tillstånd från regeringen.

    (Se t.ex. Andra Världskriget där det förelåg tillstånd att ansluta sig som frivillig till kriget i Finland men inte till Tyskland).



    Det håller jag med om, vi är ett neutralt land och ska inte delta i krig så tillvida det inte är i fredsbevarande syfte. Sen att alliansregeringen stöttade Natos angrepp i norra Afrika känns dock kite tveksamt.

    Men varför nämner du antalet muslimer i samma mening som den mikroskopiska andel av dem som är militanta?
  • sjuttiofemman
    nihka skrev 2014-01-11 13:22:23 följande:
    Jag kan också tänka så, men samtidigt om vi hade haft en en sådan lagstiftning, om man drar det till sin spets, så skulle det ha inneburit att svenskar som gled över gränsen för att hjälpa norskarna under tyska ockupationen skulle ha räknats som brottslingar rent juridiskt, svenskar skulle inte kunna bli legosoldater och svenskar med dubbla medborgarskap skulle inte kunna slåss för sitt andra land.



    Hm jo du har en poäng i det..men om man har ett system om att underrätta staten om att man åker iväg för att kriga och varför så borde det väl inte vara ett problem? Så har Sverige ryggen fri mot dessa människor som utför brottsliga krigshandlingar? Det är sannolikt inte många som gör detta men det fåtalet borde kunna straffas ändå.
  • sjuttiofemman
    Det vuxna flyktingbarnet skrev 2014-01-10 21:38:04 följande:
    Återigen är en Vänsterpartist gripen för våldsbrott emot oliktänkande, samt det obligatoriska samröret med den autonoma extremvänstern - revolutionära fronten i det här fallet.

    Detta börjar bli en vana, nyligen har det uppdagats att två ordföranden efter varandra åt ungdomsförbundet ung vänster har ertappats med att sympatisera med Revolutionära Fronten:

    avpixlat.info/2014/01/10/vansterpartist-misstankt-for-grov-misshandel/

    Vad som är än mer obehagligt är att den blodröda kvällsblaskan Aftonbladet i dagarna har hyllat det kommunistiska partiet VPK till skyarna. Deras politiska reporter Lena Mellin blev antagligen våt i bomullstrosan då hon skrev den senaste hyllningskrönikan till stalinisterna.

    Känner stort obehag av mediernas dyrkan av kommunismen numera, ingen har väl missat Expressens samarbete med den autonoma extremvänster-ligan "Researchgruppen"

    Anders Lindbergs brinnande hat emot det demokratiska partiet SD ska vi inte ens tala om.

    Usch



    Vad är VPK?

    Jaså är det två ordf hos ung vänster, jag trodde det bara var en. Vänstern sätter iallafall ner foten och säger ifrån, det är mer än vad Sd gör.

    Antar att du tycker det är lika hemskt att två SSU:are har utsatts för politiskt våld respektive hatbrott det senaste dygnet..?
  • sjuttiofemman
    Det vuxna flyktingbarnet skrev 2014-01-11 20:18:08 följande:
    Vänsterpartiet kommunisterna

    Japp, även ersättaren till Marcus Allard hade gjort tummen upp för revolutionära fronten på fejjan - sitter kvar såvitt jag vet. Vänstern sätter ner foten? Lol, skulle dom utesluta alla våldsromantiserande kommunister så skulle partiet upplösas, åtminstone ungdomsförbundet. SD utesluter alla som avviker från partilinjen så vad gnäller du i?

    Ja, jag tycker alltid politiskt våld är hemskt oavsett politisk tillhörighet, däremot skulle man kunna önska en mer objektiv granskning från medierna. När en medlem från SDU blev brutalt misshandlad för ett tag sedan - och dog senare av skadorna så skrev INGEN tidning om det.

    Men när det för en gångs skull händer en röding, då slås det på stort. Konstigt det där, SD är överlägset mest utsatta för politiskt våld enligt undersökningar, ändå får man inte den bilden riktigt om man läser svensk kommunistmedia.

    Märkligt som sagt.



    Nog för att sverigedemokrater inte lever i verkligheten men vpk existerar inte längre. Du vet väl att det inte är 1960-talet nu?
  • sjuttiofemman
    Philipsson skrev 2014-01-12 08:34:28 följande:
    När det gäller huruvida alla riksdagspartier är rasistiska eller ej, så handlar ju den frågan i grunden om att om man nu anser att Sd är främlingsfientliga, rasister o.s.v., för att de vill skära ned på invandringen till Sverige - och det är ju det frågan har handlat om i media sedan Sd kom upp på tapeten; alla som s.a.s. har klandrat den rådande invandringspolitiken har ju av etablissemanget utmålats som "rasister" (det kan knappast ha gått dig förbi) -, men sen själv inte är för fri invandring för egen del, så faller ju det argumentet platt till marken.

    Det har nu du och en del andra insett - för att du/ni har märkt att argumentationen inte håller -, och nu försöker du/ni nu hitta ANDRA (falska) argument för att hata Sd. Nu är det NÅT ANNAT som gör att ni hatar Sd. Vad då?

    Ibland får man intrycket av att ni är utsända från övriga riksdagspartier, som naturligtvis har skitit i trasor sen Sd kom in i Riksdagen, eftersom politik ju främst handlar om MAKT, och om ett parti får röster, så innebär det att ett annat inte får dem.



    Folk tycker inte illa om Sd för att de kritiserar invandringen, folk tycker illa om dem för att deras förtroendevalda inte kan låta bli att yttra rasistiska och nedvärderande åsikter om andra folkslag. Plus att Sd har dubbla ansikten, deras PK-yta är totalt motsatt dess inre kärna. Plus att Sd-förtroendevalda har iscensatt attentat mot sig själva för att vinna röster. Plus att Sd har ett inte alltför avlägset förflutet inom högerextrema rörelser.

    Det finns så mycket att skriva om varför folk hatar Sd att det inte finns plats här.
  • sjuttiofemman
    Philipsson skrev 2014-01-12 15:20:46 följande:
    Såsom repr. från Moderaterna, Folkpartiet och SAP gjorde i valstugereportaget, menar du?

    Är dessa partier rasistiska då, för att somliga representanter från dessa partier uttalade sig så? Du måste ju skilja mellan vad ett parti står för och vad enskilda medlemmar står för.

    Bildt försvarade ju - officiellt t.o.m.  -, apartheid ända in på 1980-talet. Står Moderaterna som parti bakom apartheid då?



    Har något av de andra partierna uteslutit dussintals förtroendevalda (inte medlemmar) på kort tid pga rasistiska uttalanden? Har de andra partierna för bara 10 år sedan förbjudit uniformer på sina möten? De behöver inte förbjuda sånt, ingen är intresserad av gamla fascistuniformer. Har de andra partiernas förtroendevalda för vana att varje vecka spy ur sig nedsättande kommentarer om andra folkslag?

    Svaret är nej. Det har Sd ensamrätt på att syssla med.

    Hur många "enstaka medlemmar" måste till för att Sd ska inse fakta: Sd är ett rasistiskt parti.
  • sjuttiofemman
    Det vuxna flyktingbarnet skrev 2014-01-12 16:18:49 följande:
    Sedär, där kom en länk till en vänsterextrem hatsajt, det var nästan så jag misstänkte att du frekvent besökte sådana då man känner igen den dogmatiska och sekt-liknande hat-retoriken inom loppet av en sekund

    Visst förkommer det att enskilda företrädare i SD uttrycker sig tvivelaktigt ibland, precis som i alla andra partier. Det där med nyanser var det ja ........



    Enskilda ja..hur många enskilda krävs det för att det ska bli en vana? Det är rätt många nu..

    Vänsterextrem hatsajt? Hur är den extrem? Var är hatet?

    För att den säger emot Sd?

    Det är inte den sajten som hänger ut redan utsatta människor som behöver skydd, som sd's propagandablogg gör.
  • sjuttiofemman

    Ännu ett skäl att avsky Sd:

    sverigedemokraterna.se/

    Är dock lite nyfiken på vad de menar, kräver de att feminister ska hålla tyst?

    Trodde Åkesson ville ha kvinnors röster, men det är nog invandrarnas fel det här också.

Svar på tråden Varför hatar folk SD?