Varför hatar folk SD?

Om du börjar umgås med kvinnor kommer du att få bättre koll på hur de fungerar.

Oavsett hur du lyckas med det är det inte alls svårt att räkna ut. Om man lyfter blicken och låter bli att låta gamla förtreter trigga känslomässiga reaktioner som styr över förnuftet, kommer man förstås fram till att kvinnor är individer precis som män och att det skiljer sig ganska avsevärt hur en fungerar jämfört med en annan.

Nej, jag kan inte gissa vad folk menar om de inte har med vad de menar i texten.

Nej, ytterst få reagerar på faktiska inlägg. Några kanske reagerar rent allmänt, men pk-tendener med ribban satt i stratofärhöjd inom den egna gruppen tycks i stort förbjuda "intern nätkritik". Ingen SDare här har till exempel reagerat på kommentaren här från den SDare här vars åsikter stod tvärt emot partiets grunder till att utesluta Levi Klausen. Du själv hoppade in och kommenterade MIN kommetar men inte ett ord om eller till SDaren. Förklaring på det?

Jag vet inte vem Jim är.

Du får gå in och titta på länkarna som postats där Levi Klausen uttalar sig för att hänga med i diskussionen här. Visst blev han utesluten till slut, men hur i helvete förklarar man att han blev fullmäktigerepresentant för SD in the first place? Nazism är inte en kofta man bara hänger av sig. 

Helt uppenbarligen gjorde denna person inte det och när ett parti med rötter i nazism fortsätter att lägga på gamla nazister som kommunfullmäktigepolitiker utgår jag från 1. Denna person representerar sitt parti, 2. Denna person har inte först varit nazist och muslimhatare, sedan slutat med det och sedan börjat med det igen utan hatet har funnits där hela tiden och det har då partiet inte "märkt" och det här sker igen och igen och igen och igen och...

Ja, varför ska vad människorna som representerar ett parti säger och gör inverka på andra människors syn på partiet???

Vi tar och testar den här i stället: jag skriver ner på ett papper att jag och mina kompisar är snälla och så kommer några av oss och *välj valfritt skräckscenario* och då tycker du att våra gäng är riktigt OK, eller hur. För vi har uteslutit några ur gänget som nu bara får vara med som betalda konsulter och så sätter vi in ett par nya skinn på förtroendeposter.

Inget bemötande av innehållet - som vanligt.

Nazister hänger inte bara av sig sina värderingar utan en avprogrammering är ofta nödvändig. Man borde väl ha märkt att en person fortfarande hyser nazistiska sympatier i synnerhet om denne öppet gått ut med det och varit aktiv som nazist innan man plockar in personen i partiet och i SYNNETHET innan personen ges ett kommunfullmäkltige uppdrag för SD. Så sent som 2010 gäller detta specifika fall.

Nazism är nazism och en klass för sig. Där fanns inslag av både höger och vänster.

Jag tar fasta på Hitlers systematiska förföljelse inte bara av judar utan vad han själv betraktrade som vänsterelement, exempelvis socialister, socialdemokrater, kommunister, sydikalister och anarkister när jag placerar nazister på en höger - vänsterlinje.

Det kanske är där du går fel. Du läser inte inlägget som den kommentaren du själv svarar på är ett svar på. Det är ju inte så svårt att läsa den citerade blå texten i inlägget du svarar på. Den citerade blå texten står faktiskt direkt över det du själv svarar på.

Så nu har jag två frågor: varför kritiserar du som SDare inte en annan SDare som uttalar sig positivt om en nazists framfart inom SD utan begränsar dig till att adressera vad jag sagt om den saken och varför försöker du gömma dig bakom att du inte läser alla inlägg när det räcker med att läsa det du svarar på. Sedan är det ju inte helt fel att göra lite research när man ska göra ett inlägg i debatten. Det blir så mycket mer kvalificerade svar om man vet vad ämnet gäller. 

Min observation och slutsats är att SDare ofta är sjukt lojala mot varandra iutåt sett iaf, och i synnerhet mot sig själva i alla sina olika nätskepnader och kritiserar bara generellt och inte vad en specifik person säger. Man bara låtsas bara som det regnar (så där som det gör på uteplatsen ibland) när en annan SDare säger saker som går emot partiets officiella nolltolerens mot rasism. Och detta gör man i diskussioner där det påstås att nolltolerensen bara är pynt på ett papper och att både företrädare och sympatisörer med jämna mellanrum inte klarar av att hålla locket på med sin främlingsfientlighet och rasism. 

OK, en bloggare som inte är med i den här diskussionen och som okommenterat refereras till.

Då tycker jag det är mycket mer relevant att du läser de länkar som hör till den diskussion du deltar i här, än att jag ska hålla ordning på att Jim är Tobbe eller kanske inte.

Exempel på SDare som är "politiskt åsiktsförtrykt" och utsatts i flera år för "hets mot oliktänkande" som likt malen flyger mot ljuset...

Ingen respekt för regler utan tycker man gör som man vill. Kallar de man signat upp sig för och samtyckt till reglerna för "lågutbildade svagbegåvningar" med "lilla valnöt till hjärna" när de tillämpar reglerna.

SDare i tråden, detta kan väl kommenteras för så mycket annat som denna personernas person skrivit här och som kommenterats så ska väl inte detta gå obemärkt förbi? Intressant är den egna redogörelsen av hur hen löser avstängningar som avslöser varandra år efter år - nya konton.

Den här sortens uppförande av människor som säger sig sympatisera med SD är väl ytterligare en orsak till SDs impopularitet.