Varför hatar folk SD?

Ja, man kan naturligtvis se det sätt som det offentliga Sverige valt att förhålla sig till SD som kontraproduktivt, att det bara gynnar partiet - att det nästan uppstått ett slags symbiotiskt förhållande mellan "PK"-Sverige och SD-Sverige  där SD får stå för alla mänskliga svagheter i den offentliga beskrivningen medan partiet därigenom får större möjligheter att framställa sig som förföljda sanningssägare.

Det finns avigsidor med allt - men jag kan inte se att det finns någon annan möjlighet att förhålla sig till SD än denna - och det är ur det perspektivet du ska läsa vad jag skriver om du är intresserad av att förstå mina intentioner. 

Och är du inte det - så spelar det ingen roll. Vi har ju åsiktsfrihet, vilket innebär att jag får ge uttryck för åsikten att SD främst lockar de enfaldigaste av de enfaldiga. Och handen på hjärtat, om du struntar i dina vänner och fokuserar på FL. Kan du ge ett exempel på en sverigedemokrat som förmår föra ett sakligt resonemang. 

Intressant hur olika man kan uppfatta saker och ting.

Antingen har du rätt eller också är det PGA och logik som inte går ihop.

Jag gillade din förklaring av flyktingmottagandets orsaker - att politikerna vill verka empatiska inför media och att media sen sprider detta vidare till läsarna som då känner sig empatiska.

När man läser något sånt är det nästan så att man kan se historiens vingslag flaxa kring Åkessons vänner. Här skapas intellektuell analys av nästan övermänsklig natur.

Vi hade en SD:are här förut som tyckte att hens pappa borde få nobelpris i tåg, ta och sätt dig på det tåget, vetja 

Vi?

Så du upplever att du är flera personer. Lite kluven, alltså

Kan det vara därför du går an som du gör. Jag som trodde att du bara var en förskrämd gosse som kompenserade kvinnoskräck med att vara mopsig och bjäbba på nätet i stället.

Där ser man - hur många tycker du att du är?

Det finns förresten en riktigt läsvärd roman om en person med multipla personligheter. Om du kan överse med att personen är kvinna kan den kanske vara något. Det är iofs många år sen jag läste den, men jag minns det som att kvinnan har bortåt 100 personligheter, och de flesta är omedvetna om varandra.

En av de allra mest ursprungliga personligheterna kallas Harpalten - och boken heter När harpalten ylar.

Jag kan av flera skäl inte undgå att associera till dig när jag tänker på titeln.

 

Hmm, där kringgick du sakfrågan genom att få en uppenbarelse om att jag skulle vara med i FI.

Ta och skärp till dig nu, vännen. Du kan inte begära att vuxenvärlden ska tro på dina förmågor.

Hur var det nu med det där med "vi". Jag har noterat att många antifeminister skriver vi där andra skriver jag. Vad tror du om min teori att antifeministen är ett mycket jagsvagt gossebarn och att hen varken kan eller vill se sig som ett resursstarkt jag.

Jag upprepar alltså min fråga: Varför skriver du vi? Beror det på jagsvaghet eller uppfattar du dig som fler än en?

Och försök nu resonera logiskt i stället för att ta till besvärjelserna  och magin. Den hö hemma på det ockulta forumet, om ens där mot bakgrund av hur illa du träffar med dina magiska excesser. 

Ok. Så han svarade för alla hans jag när han skrev vi. Så det kan toka till sig när känslorna väger långt mer än logiken.

En sån liten rackare, va

Hmm.

Du klarade alltså inte av att förklara varför du använder pluralformen vi om dig själv.

Jag är böjd att tro att det mer har med självkänsla och självförtroende att göra än att du uppfattar dig själv som fler än en person.

Fast nog hade det varit kul om du hade förklarat att alla dina 88 jag bestämt hävdar att ingen kan resonera så rationellt som ni och att ni  nyss haft ett möte där ni bestämde att jag var FI.

Och har ni sagt FI så är det så. 

Hälsa de andra - om de finns

 

Hmm, vet inte hur många gånger jag sett sverigedemokrater ge uttryck för uppfattningen att utvisning och invandring är motsatta begrepp. Det är svårt att avgöra om det handlar om semantisk förvirring eller om att den inre psykologin glappar så mycket att språket börjar få en egen betydelse.

Fenomenet är hursomhelst intressant. Säkert skulle man kunna förklara skillnaden mellan utvandring och utvisning för ett barn - men knappast för en sverigedemokrat, åtminstone inte så att det fäster mer än för stunden.

Antonymen eller motsatsen till invandring är alltså utvandring, inte utvisning. Ingen pratar om massutvandring om 20 personer utvisas. Däremot kan en person som inte missbrukar svenska språket kalla detta en massutvisning - att sedan en sverigedemokrat inte förstår semantiken, ja det kan man knappast anklaga svenska språket eller dess användare för.

För övrigt är det intressant att tänka sig motsatsen till utvisning - ett slags obligatorisk "invisning" - men begreppet existerar ju inte i realiteten.

Jag undrar förresten om det inte ofta är språkliga tillkortakommanden som ligger bakom sverigedemokraters förvirring - eller om det handlar om ett psykologiskt tvångstänkande så djupgående att till och med språket har glidit iväg och fått  en ny betydelse.

En slags masspsykos bland det främlingsfientliga gänget.

Tror du gör en höna av en fjäder här.

Det handlar om åsikter, inte människor.

I den mån det finns sverigedemokrater som inte är rasister utan bara vill begränsa invandringen så har jag svårt att tro att de behöver tänka på vad de säger på sin arbetsplats.

Men jag tror inte den sverigedemokrat är född som inte börjar mena om Mena ganska omgående.

Ja, det är ett jävla rännande i kyrkan den här veckan, Tror att jag genomlidit "Härlig är jorden" ett par tusen gånger - för att inte tala om Staffans stalledrängar och Lucior.

Tur att man inte förstod vilka uppoffringar man måste göra som förälder innan man blev det  - annars hade man väl aldrig orkat bli.

Fast nu kommenterade jag din kommentar av Rickards inlägg.

Jag tolkar hans inlägg som att man på hans arbetsplats skulle ta en eventuell sverigedemokrat i örat om han ägnade sig åt att hata på arbetstid och ditt som att du försvarade sverigedemokratens rätt att vara sverigedemokrat, även på arbetstid.

Jag ser ingen egentlig motsättning, åtminstone inte i teorin - i praktiken tror jag att det finns mycket få sverigedemokrater som inte hatar utifrån etnicitet.

Det är väl du som brukar ta upp lagen om att en viss politisk inriktning i Tyskland under 1900-talet till slut alltid kommer att nämnas i en diskussion . Det finns en annan lag - den om att en sverigedemokrat inte kan föra ett samtal utan att komma in på vilka etniciteter som inte borde få komma till Sverige.

Där kan man som arbetsgivare tvingas agera av flera skäl och det tror jag att de flesta sverigedemokrater förstår - för övrigt kan ju detta vara en orsak till hatexcesserna på avpixlat och liknande sidor, att de fungerar som säkerhetsventiler som hindrar sverigedemokraten från att koka över av undertryckt hat.