Varför hatar folk SD?

Lustigt. SD:s kärna menar att de inte har en politik som är extrem. Samtidigt som nynazistiska SvP nu klagar på att SD har snott alla deras paroller utan att de har fått creds för det.

Åh nej, nu blir Björn Söder "missförstådd" i resten av världen också! Gissa om den där DN-reportern blir mordhotad nu..

Notera också att Sd omnämns som "far right party" vilket är en korrekt beskrivning jämfört med pk-media i Sverige.

www.theguardian.com/world/2014/dec/17/swedish-far-right-leader-jews-swedes

Visst.

Du kommer heller aldrig att få höra Hägglund likt en Åkesson förklara att det specifikt är muslimer som inte har något i Sverige att göra, eller likt en Söder förklara hur judar ska förhålla sig för att han ska betrakta dem som svenskar eller likt en Ekeroth vilja registrera varje invandrare, inklusive andra generationen, på etnicitet eller likt en Karlsson vilja dela in de som bor i Sverige i ett a-, b-, och ett c-lag.

Det dräller formligen om sverigedemokrater som lallar om att de kallas rasister bara för att de vill begränsa invandringen. KD:s förslag kanske är uselt eller också inte - men det är inte rasistiskt.

SD omger den egna rasismen med ett tunt lager möbelpolish, det finns säkert vissa likheter mellan KD:s förslag och SD:s polish - men det som kryper under polishen hos SD finns inte hos KD

Och varje gång någon tar upp något om invandring utan att filtrera det genom SDs rasistiska raster tror SD och SDare att man lyssnat på dem.

Man tar sig för pannan.

Det är tack vare oss som senast röstade på Sd som Kd nu kommer med förslag som bryter mot hegemonin hos sjuklövern i invandringsfrågan. Det är så det måste funka i representativa demokratier. Folket styr med sitt röstande in partierna på rätt spår.

Icke välfungerande demokratier fungerar snarare som demokraturer, i vilka det politiska etablissemanget genomdriver en politik som inte förankras hos folket.

Vilket då, enligt vad du skrivit, bör innebära att SD (eller vilka det nu är) hela tiden haft rätt när de sagt att det inte gått diskutera invandringen. Ryggmärgsreflexerna har gjort att ingen akademiker med självbevarelsedrift har vågat röra vid frågan.

Så vad är det då som ändrats eftersom tabuet runt frågan har, om inte försvunnit så åtminstone, luckrats upp. Har SD-motståndet tappat ryggraden så att det inte längre drivs av ryggmärgsreflexer? Kommer de personer som tidigare reagerade med ryggmärgsreflexer att börja diskutera en minskning av flyktingmottagning/invandring och försöka rädda ansiktet genom att  skylla på att SD kapat frågan men att den nu är återtagen så att det går diskutera utan rasistiska förtecken?

Aha, så Kd har liksom redan tidigare haft förslag på åtstramning när det gäller invandringen, men inte har sagt det offentligt...

Hur kommer det sig att samerna klarar sig undan kritisk analys när det gäller det faktum att ingen som inte är same till ursprunget, får rösträtt till Sametinget. Det spelar ingen roll om du flyttar till Lappland och identifierar dig själv som same, du får inte rösträtt till Sametinget för det. Där tillämpas nämligen bördsrätt.

Det är som jag säger; dagens svenskchauvinister är de som kallar araber och samer för svenskar!

"Den märkliga situationen har nu uppstått att Söders kritiker i sak anklagar honom för att påstå att de nationella minoriteterna skulle ha en annan kultur än andra svenskar, samt att detta är ett uttryck för missaktning."

www.svd.se/opinion/brannpunkt/absurd-forvirring-kring-sds-ideologi_4206167.svd

"?Björn var helt fantastisk! Tänk er honom i riksdagens talarstol. Batikhäxorna kommer inte våga sig in i plenisalen!? 



tinyurl.com/pvdf5ev

Oj vad mycket sarkasm det var i det inlägget. Häpnar nästan. Till det en massa människoförakt och egoism. Men okey. Ger jag dig dåligt samvete? Kommer det för när dig? Kan du inte byta kanal, titta bort eller rättfärdiga ditt icke-agerande eftersom du kallar mig megamänniska? Och var kommer månadslönen in i bilden?