Varför hatar folk SD?

Jag fattar liksom inte var du får allt ifrån? Jag har ju träffat MASSOR av Sverigedemokrater - alltifrån riksdagsmän och medlemmar i riksdagens utskott, kommunal- och landstingspolitiker, vanliga medlemmar som inte tar uppdrag men kommer på våra möten, och även sympatisörer som bara röstar på Sd eller funderar på att göra det, utan att vilja bli medlemmar. Och den bilden du ger stämmer om självömkan, gnäll o.s.v. bara på ett några enstaka av flera hundra personer - samtliga kvinnor för övrigt - vilket det MÅSTE göra i vilken grupp som helst, av rena sannolikhetsskäl. 

Snarare är Sd:are ovanligt drivna - och i synnerhet dom som nått till Stockholmsposterna, vilket inte är så konstigt såklart. Ta Valtersson t.ex. som är i blåsväder nu. Han har haft ett oerhört intressant och omväxlande liv: han konverterade till katolicismen som ung, ville bli katolsk präst och tillbringade även en tid i ett munkkloster (men sedan kom han på att han tyckte för mycket om kvinnor! ), sedan blev han stridspilot och gjorde kometkarriär i Försvaret, han tog samtidigt en akademisk examen i bland annat historia, och när han gick med i Sd blev han snabbt förtroendevald till höga poster där... Han är en lysande talare och mycket kunnig inom sitt huvudområde: Försvaret. Han är liksom inget ÄGG även om PK-media vill måla upp honom som det nu.

(Måste erkänna nu innan någon påstår något annat, att jag inte är hundra på att detta med stridspilot stämmer. Men att han gjorde kometkarriär i försvaret oavsett ingång är jag hundra på - det erkänner ju till och med PK-media! )

Det där blev rörigt! Skulle stå: "...och den bilden du ger av självömkan, gnäll o.s.v., stämmer endast på några enstaka av flera hundra personer..."

Försök dig på att prata med lite vanligt folk någon gång. Folk som odlar vetet som blir ditt bröd, framställer koppartrådarna i din mobil och bygger din bil... Ett helt folk kan inte leva på genustrams, vettu!

De kanske inte VILL komma i kontakt med dem heller. Kan det vara så enkelt..? Vem bestämmer att de ska påtvingas det? DU?

Fortfarande talar jag inte om folk som "gjort fel val" och så vidare. Med DET argumentet får vi först nedvärdera hela V, Fi och (i lite mindre grad) S, för de partiernas väljare består till stor del av avundsjuka människor, som av rent personliga skäl vill ha högre skatter för "de rika" och mera omfördelning till "de fattiga" (det vill säga dom själva...).

Jag respekterar demokratiska val och hela den demokratiska processen i allra högsta grad. Det är politiker som skapar oheliga allianser mellan blått och rödgrönt för att hålla Sd (och därmed Sd:s väljare) utanför makten, som INTE respekterar demokratiska val. 

Att analysera vilka grupper som röstar på vad, och varför, och hur man skulle kunna påverka dem att rösta på det egna partiet i stället, är däremot helt normal valstrategi. Det sysslar ALLA partier med.

Ett annat exempel på att "er" sida inte respekterar "människors demokratiska möjlighet att rösta på det parti de vill", är sådana yttranden som Robespierre kom med. Att om folk på landsbygden röstar emot exempelvis att ta emot flyktingar, så skulle det bero på att de är dumma och okunniga och inte känner några flyktingar sedan förut. Med mer livserfarenhet skulle de inte vara emot en flyktingförläggning i traktens herrgård, typ. Detta är verkligen en folkföraktande inställning!

Ja, här håller jag med. Pressens opartiska funktion som "den tredje statsmakten" är ju helt borta - och därmed faller egentligen behovet av presstöd också. 

Eller i alla fall är det så i VISSA frågor - just de här PK-frågorna: invandringen, homofjantet, genustramset o.s.v.. Där går tidningarna bara statsmakternas ärenden, och vågar inte kritisera några beslut eller beskriva den negativa följderna, den svartare verkligheten. I ANDRA frågor kan - de när det gäller att granska makthavare - fortfarande göra ett bra jobb. MEN jag känner att trovärdigheten emot PK-media har minskat så mycket nu överlag, att dessa motiverade grävande reportage inte heller är trovärdiga längre.

Men ge dig nu. Det är ingen som vill förbjuda media. Däremot tror jag att PK-media håller på att avveckla sig själva. Folk slutar att betala för att ta del av något som till största delen bara är propaganda. Därför minskar upplagorna. Betaltjänster för att få läsa vissa delar av tidningen på internet, har inte heller blivit någon succé. Alla vet ju att det går att hitta liknande material alldeles gratis på internet.

Större delen av svenska folket har i och för sig gått till kvällstidningarna för sina nyheter i många decennier nu, så OM jag har sagt något sådant så var det inte fel.

Dagstidningarna och lokaltidningarna är ju inte heller mycket bättre när det gäller PK-frågorna, för att inte tala om SvT... Men jag anar också en öppning nu, en ljusning!

Exakt. Först och främst så är vi mer drillade i att lyda makthavarna. Att tro att de vill vårt bästa. Att lita på samhället. Att betala vår skatt och lita på att pengarna går till bra ändamål. Att inte höja våra röster till uppror i första taget. "Dumsnäll" var faktiskt en väldigt bra beskrivning av svensken i gemen!