Varför hatar folk SD?

Det är ju inte 'media' som är avsändaren här...

Ur SD:s valmanifest:

''En förbättrad trygghet vid arbetslöshet genom att slopa kravet på att man i händelse av arbetslöshet, redan från dag ett, skall tvingas lämna hembygden och nära och kära för att ta jobb på annan ort.''

Flera av er förespråkade ju dessa omplaceringar ganska hätskt innan. Håller ni alltså inte med ert parti på den punkten?

Menar du att SD och SvP är jämförbara? Så långt skulle ju inte ens jag gå! Däremot tror jag att Greider har mer än en poäng i sin krönika om SvP och valet.

Det har väl visats många gånger att även män (särskilt under SD-flagg) också bär sitt martyrskap så ofta tillfälle ges.

Och vad menar du? Att kvinnor får tugga i sig lite hot om våldtäkt och annat kvinnoförakt för att det är lagstiftat om föräldraförsäkring och skilsmässa? Vad har din länk öht med SD:s kvinnoförakt eller kvinnors (påstådda) martyrskap att göra?

Nej, men det var ju det jag frågade om. Om varje fråga som ställs måste inkludera alla möjliga variationerbochbscenarion kan ju hela forumet lägga ner. Nu handlade frågan om att det finns ett kvinnoförakt i SD som tar sig uttryck i näthat. I denna tråd framhölls SD som kvinnornas beskyddare och bundsförvant. Jag ville ha era perspektiv på detta. Ditt perspektiv var "gläfs, gläfs, martyrskap, andra blir också näthatade". Noterat.

Det är klart att det finns kvinnoförakt inom Vänsterpartiet t.ex. som ju har en väljarbas i industrin. Vänsterpartiets ledning har dock tydligt markerat mot detta både i ord och i politik. Frågan i artikeln jag länkade var ju hur Jimmie ska hantera detta - för det gör han ju inte i dagsläget.

Om din förmåga till saklig debatt och nyanserat uttryck är representativ för tyckarna i SD-falangen kommer vi aldrig att få en publicerad text om det motsatta perspektivet. Du har hittills inte klarat av att sakligt besvara min fråga eller ge uttryck för något annat än att "må så vara men det finns fler som hatar".

Givetvis. Samtliga sympatisörer kan skämmas för sina partiavarter proportionellt. SD kan skämmas mest om vi räknar bort systerpartiet SvP som ska skämmas allra mest.

Tvärtom hör jag ofta människor som inleder med, "Jag är inte rasist, men" följt av de mest hårresande rasistiska påståenden. Tror man att man kan nolla ett rasistiskt uttalande genom att påstå att man inte säger något rasistiskt om hur "dom där" är?

"Jag är inte rasist, men jag tycker vi har släppt in för många svartingar nu" - ett uttalande som betraktas som rasistiskt av människor som inte är rasister och icke-rasistiskt av rasister som tycker att vi har släppt in för många "svartingar".

Du menar väl de regler du vill att de ska ha.

Om FL har  en regel att det inte är tillåtet att länka till den rasistiska hatsajten avpixlat så är ju moderatorerna konsekventa om de tar bort inlägg där det länkas till avpixlat.

Det är ju en visa i pressen vilka sverigedemokrater som varit där och lättat på trycket - och sen så får de respass från partiet på grund av nolltoleransen mot rasism - jag tycker det verkar vettigt att FL har en regel att man inte tillåter länkar dit.

Den som har behov att hata kan ju göra detta utan att ta omvägen över FL till avpixlat.