Digestive skrev 2014-07-25 01:35:21 följande:
Kontentan av att din egen generation vägrade att skaffa tillräckligt med barn för Sveriges fortlevnad. Hela den här aktiva immigrationen började under 70-talet och under hela 80-90-talet så vädjade politikerna om folktillväxt.
Varför sitter du nu och klara på en situation som du och din egen generation har skapat - eller har du möjligtvis 3 eller fler barn? Om inte så kanske du borde keva med konsekvenserna utav egna val, istället för att klaga på lösningarna..
Just din generation ska tydligen ha både lugnet och bekvämligheten utav få barn och därtill rätten att klaga på effekterna utav att landsmän har skaffat för få barn.
Bortkommet deluxe..
Som fertil kvinna under 70- och 80-talet så har du absolut minst att säga till om i den här situationen än någon annan, om du då inte har fött fler än 3 barn - då hela den här situationen beror på just din generations val, att föda på tok för få barn för att en nation ska kunna gå runt.
Sveriges behov utan folktillväxt via invandring var uppdagat redan 1961. Efterblivet, självcentrerat och idag helt upp åt väggarna bissart att klaga över.
En stor folkmängd är ju inget att sträva efter i sig. En liten folkmängd, men där majoriteten drar sitt strå till stacken och är välanpassade, och utan några kulturkrockar, är mycket bättre!
SKA vi ha mer folk, så ska det vara flera svenskar. Och vill man ha fler sådana, så är det Sd eller Kd man ska rösta på. Eftersom dessa är de enda partier som vill uppvärdera moderskapet igen, bejaka könsskillnaderna och satsa på familjen. Gör man inte det, så kommer inte kvinnor att vilja föda fler barn än idag - om ens några - för att de kommer i vägen för karriären. Vi måste åter ut med budskapet, att rollen som mor och husmor räcker för en kvinna, och att hon inte är sämre om hon inte dessutom hinner med en karriär.
