Varför hatar folk SD?

Inte alls. Om du tar t.ex. sv.wikipedia.org/wiki/Svensk_fonologi, så är den beskrivning som där finns av svenskans vokaler, helt ofullständig, och speglar bara en (1) syn på hur man kan betrakta dessa vokaler. En beskrivning av i det här fallet svenskans vokaler kräver alltså en problematisering, som den eller de som har författat texten i artikeln inte på något sätt har begripit eller försökt att beskriva.

En encyklopedisk beskrivning av begrepp kräver åtmnstone en kortfattad problematisering (så att läsaren vet hur han ska söka sig vidare i litteraturen) eftersom det sällan eller aldrig råder fullständig enighet om vad dessa begrepp betyder och/eller hur de ska användas. Wkipedia innebär många gånger fall fördumning, eftersom den i ämnet obildade läsaren tar utsagan för "sann".

En beskrivning av begreppet "nationalism" kräver representation av olika perspektiv för att den ska bli relevant. Om man inte begriper detta, utan tar Wikipedias artikel i ämnet för "sann", då befinner man sig alltjämt på grundskolestadiet, och det är väl inte där ribban ska ligga (?).

Det är för många här redan för att göra som jag vill. Vi skulle ha en väldigt restriktiv invandring så att det fanns bostäder i svenska områden så de inte hamnar isolerade i ghetton. Vi har hundratals ghetton i Sverige idag med stenkastande ungdomar som resultat. Dom som bor i dessa ghetton har inte integrerats på 20 år och kommer nog inte göra heller. Många har ingen vilja att beblanda sig med svenskar heller. Stoppa flyktinginvandringen helt några år och utvisa alla som efter ett visst antal år inte är självförsörjande/kan svenska. Och kriminella ska ut samt människor som lurat sig till PUT med falsk identitet.
När vi är av med bojsänkena skulle vi kunna göra något bra med resten som har ett intresse av svenska samhället. Med mindre volymer skulle vi kunna blandas på ett mer naturligt sätt. Hela enklaver med bara invandrare som inte kan svenska gynnar inte svenska skattebetalare.

Nu tror jag att du skelade lite när du läste. Representativ? 35-årig kvinna i Stockholm med eget företag.
Jag får återkomma senare. Nu ska jag hem och umgås med mina barn. Laters.

Rasism rasism rasism rasism....the word has lost it´s meaning.

Nu slog du till reträtt igen! Det börjar bli komiskt detta. För en lite stund skrev du ju att "Wikipedia har gång på gång visat sig vara ett utmärkt och pålitligt informationsmedia", och nu börjar du snacka om engelska Wikipedia, vilket väl måste tolkas som att du helt plötsligt tycker att svenska Wikipedia inte duger, och det var ju faktiskt svenska Wikipedia hajna hade länkat till/citerat ifrån.

F.ö. handlar det inte om "personliga definitioner" (var fick du det ifrån?), utan om att man från etablissemangets (den styrande klassens) sida, alldeles medvetet jämställer nationalism med rasism.

Att detta inte är annat än demagogi, en mer eller mindre medveten förfalskning av verkligheten med retoriska knep, förstår omedelbart den som har läst annat än Wikipedias artiklar i ämnet, vilket, vågar jag påstå, majoriteten av de anti-Sd-debattörer som är verksamma på nätet, inte har gjort. Istället är deras hållning en identifikation med etablissemanget. Man antar alltså etablissemangets hållning a-apriori, utan att sätta sig in i ämnet.

Mina tankar går då till Rubén Darío, som skrev om "el dichoso árbol", det lyckliga trädet som ju aldrig ifrågasätter sin verklighet, en allegori över människor som i sin okunskap "vet allt".

Jo, Adelsohn/Bildt är ju antirasister numera, efter att ha stått upp för den regim i Sydafrika som ville bevara Apartheid (lagfäst rasism gentemot svarta) så sent som på 1980-talet... Konstigt att Bonnier-media inte pratar mer om detta. Eller kanske inte konstigt alls...

Aha...men den svenska, vilket är den jag har läst, är ju hopplöst färgad av ett ensidigt perspektiv. Vad är det för 'utmärkt' med den?
Nej, nu är du demagog igen. Kan du inte försöka att förstå vad jag skriver åtminstone? Jag menar förvisso att de flesta anti-Sd-debattörer på nätet okritiskt för etablissemangets talan. Å andra sidan är jag lika övertygad om att de flesta pro-Sd-debattörerna på nätet, lika okritiskt för Sd:s talan (fast det var ju inte det vi diskuterade). Skillnaden är att anti-Sd-debattörena står på etablissemangets sida, medan Sd-förespråkarna, vänder sig emot makten, och därför väljer jag denna linje när jag debatterar detta, eftersom den problematiserar verkligheten/sanningen. Jo, det är politiskt korrekt att vara antinationalist i Sverige; alla nationalister sägs ju vara rasister!

Tänk dig den synen i Katalonien t.ex., där det nationalistiska perspektivet för de allra flesta är självklart. FC Barcelona är f.ö. en uttalat nationalistisk klubb, liksom Athlétic de Bilbao. Tänk dig om AIK eller Gefle skulle kalla sig för nationalistiska klubbar!



Det är inte svårt att förena nationalism med ett klassperspektiv och att stå upp för de svagaste. Det gjorde SAP under Branting, P-A Hansson, Erlander och Palme. För dessa var den suveräna nationen en förutsättning för klassutjämning och humanistisk politik. Sverige kunde t.ex. ta emot flyktingar från Chile för att vi hade en stark ekonomi, en stark självständig % demokratisk stat, att vi under den tiden (1973-74) inte satt i knät på USA.

Vad sossarna numera har gjort, är att de har bekänt sig till ny-högerns agenda (sedan Tony Blairs tid). Denna vill avskaffa nationalstaten - för att stärka storfinansens intressen -, och i samma utsträckning minska medborgarnas intressen, fackföreningarnas inflytande, offentligt ägande, o.s.v.

Min tolkning är att denna agenda bl.a. består av hög invandring - med alla dess konsekvenser -som ett verktyg för att splittra nationen på olika sätt. Att skapa motsättningar mellan svenskar/invandrare, fackanslutna/icke-fackanslutna, män/kvinnor, unga/gamla, är en del av denna agenda.

På sikt, om detta fortsätter, kommer välfärdsstaten såsom vi känner den, helt att avskaffas

Vilka åsikter skulle det vara? En hållbar flyktingpolitik? Ja det är fruktansvärt rasistiskt och kontroversiellt.

Du erkänner här svart på vitt att du vill ha hög invandring som en del i avskaffandet av välfärdssamhället, och istället ersätta det med bankvälde och all makt till storfinansen. Landsförräderi! Fast tänk om våra politiker i sjuklövern och massmedie-etablissemanget kunde vara lika ärliga. Högerns taktik har burit frukt. Man har gillrat de fällor vänstern har klivit rakt ned i. T.o. m. vänstern deltar i skapandet av en underklass i Sverige, under det man tror att man är "snäll".

F.ö., om man vill hjälpa världens fattiga och svaga, då skulle man självfallet kunna åstadkomma mycket mer genom att hjälpa miljontals människor på plats, med vård, utbildning och förnödenheter. Att ge uppehållstillstånd till c:a 50 000/år i Sverige och anse sig välgörare, är inget annat än naken cynism. Ännu värre är det väl att man dessutom samarbetar med de regimer som gör så att folk tvingas på flykt, genom att t.ex. spionera på ryssarna för USA:s räkning, den nation som i särklass har tvingat mest människor på flykt sedan 1950-talet.

Nej. Jag ansåg att icke självförsörjande (efter ett visst antal år) och kriminella ska skickas tillbaka. Knappast en förlust.