Missfall - göra VUL för att se att allt är "ok"?

Efter missfall kan man blöda som efter förlossning ca 4-6 veckor eftersom det är ett sår i lovmodern som ska läka. Det är inget fel med det.

 Jag skulle personligen inte varken kräva blodprover eller vul.. 

Hur kan hon ha fel när det är hennes personliga åsikt och inte någon fakta?

Hon skriver att hon personligen inte skulle kräva det. Inte att det är ovanligt att man gör det. 

DU tycker det är konstigt, för du är van vid de rutiner de har på ditt sjukhus, men det är helt enkelt lite olika. Det är ju tvärtom vad man kan tro ingen exakt vetenskap. Man kan lika gärna konstatera att eventuella komplikationer dels är så försvinnande ovanligt och ändå skulle upptäckas vid ett senare ultraljud iallafall, vilket man ju alltid gör innan äggplocket ändå. Så rutin-vul efter tidiga missfall kan lika gärna ses som något som skulle öka arbetsbelastningen för personalen och därmed väntetiderna för patienterna, utan att någon nytta skulle komma ut ur det.

Förlåt, jag menar inte att vara stöddig, men blir lite irriterad när det låter som att folk tror att deras verklighet är den enda verkligheten. Då upplever jag dig som stöddig. Att du tycker att jag har fått en konstig behandling betyder inte att jag har fått det. Och det säger jag inte för att menar att din uppfattning skulle vara mindre värd än någon annans. Men på min klinik resonerar man som jag beskrivit och det är inte särskilt kontroversiellt.
Det är inget fel på att göra vul, men med tanke på de minimala riskerna att ett så pass tidigt missfall skulle leda till komplikationer är det inget som överallt genomförs rutinmässigt. Det finns dessutom andra och mindre resurskrävande vägar att följa upp ett missfall om man tror att det behövs, jag har t ex vid ett tillfälle fått ta hcg prov för att kolla att det sjönk som det skulle. Sedan kan jag förstå att man som patient gärna vill ha ett vul, det har jag också velat efter missfall, men är man mycket orolig kan man ju alltid prova be om ett.