Ska jag säga något till personalen?

Ledsen jag säger att det inte är per automatik, och helt baserat på egna antaganden och en inre irritation på ljud på fel timmar.
Jag säger inte att det inte kan vara osunt vad som sker i det hemmet.
Det jag säger att man inte ska förhasta sig, och stå där med enbart att det MÅSTE vara osunt.
det räcker för för TS vara lite mer observant på hur barnet verkar.

Är det så att h*n kommer fram till att barnet verkar förvirrat och otryggt i beteendet.
Så kommer vi inte alls ha olika åsikt längre.
Det jag motsäger är just detta att man att man hoppar över par steg.

Så du ser inte att anmäla som ett beslut, det var verkligen ett annorlunda sätt att se på det.

Den som anmäler mig pga lösa antaganden om att mina barn far illa, av enbart antaganden.
Sen även använder ursäkten för barnens bästa, pga man spelar musik på fel timmar.
Är nog värd ett kokstryk, dock har jag inte den personligheten att göra detta.
Så bara bildligt och inte bokstavligen.
Men en rejäl utskällning är på sin plats.

Nej, man behöver inte vara 100% säker.
Men man kan inte heller bara basera sitt beslut på ett antagande.
Ett antagande i detta fallet, är att man med per automatik anser att hög musik och att det förekommer alkohol är skäl nog för en anmälan.

Det är ju helt möjligt att det finns en nykter person i sällskapet som har ett fullgott ansvar.

Nä, vi vet att det dricks alkohol, efter barnet lagt sig.
Vi vet att de spelar musik.
Fyllefester är ett antagande.

Skadeverkningar på barnet är inte per automatik pga det förekommer alkohol.
Att en förälder skulle vara nykter, innebär att vid ev. olycka/sjukdom.
Att man har en förälder som kan sköta detta på ett bra sätt.

Problemet i hela frågeställningen, är att det är baserat på ett antagande att musik på fel timmar och alkohol är per automatik skadligt för barnet.
Det är här felet uppstår.

Nu förutsätter du med att antaga det inte är en trygg zon i hemmet.
Exakt som TS, som även retar sig på ljud på fel timmar.
Newflash för dig, nej det är inte okey att inte ha en trygg zon i hemmet.
Dock så ni bara antar det inte är en trygg zon per automatik.

Det utesluter inte att barnet har det bra.
Inte heller att det finns en vuxen som har ett ansvar och har full kontroll-

Ett perfekt exempel för stödja mig.
Att ha en systempåse och anta de är alkoholister, bara visar att du förstår EXAKT vad jag säger.

Sjukt otroligt att man helt utan bry sig.
Hoppar över massa steg i att veta det allra minsta.

Jodå, det är ett par steg man hoppar över, men människor är lata så är inte förvånade.

Menar du att du inte har aning om det finns nått mellan inte göra nått alls och anmäla till SOC?
Att inbilla sig detta är ett bra sätt att låta andra gör jobbet åt en.

Jobb?
Handlar om att TS irriterar sig på musik på fel timmar.
Och handlar inte om nått jobb, vet inte varför du inbilla dig detta, utan handlade om lathet.
Att verkligen sluta att anta.
Sen har ju TS sagt att h*n ska prata med grannen, så verkar ju som det finns en villighet att inte var en lathög.
Utan inser problemet att bussa på SOC på någon av bara att anta saker.

aha, du menar att du tror jag menade att jag pratar om att det handlar om att h*n ska sköta SOC jobb.
Ne, det sa jag inte, utan bara inte ha en för livlig fantasi som är baserat antaganden.
Och "jobbet" för tydligen fattar du inte annars, ska vara att sluta att anta och sprida rykten.

SOC är bra om man behöver hjälp och dåliga när man inte behöver hjälp.
För de klampar bra rätt över en alldeles för ofta.
Så nej jag hatar inte SOC, utan jag hatar lata människor som du kallar civilkurage.
Civilkurage är att verkligen bry sig, och inte skyffla över till någon annan vid först bästa antagandet.
Vad inte många förstår att ens egna preferenser går inte applicera på andra.
I denna preferens ingår det om det spelas musik på fel timmar och att det är en hemsk miljö om de dricker alkohol efter barnet har lagt sig.

Hur kan ett barn drabbas om barnet sover?

#112

Yup, på antaganden kan man tydligen göra vad man vill.
Skrämmande värld.

Lat är rätt ord.
Men sen visade sig att TS inte var lat, dock ingen redogörelse vad som utkom av detta.

#56
Har du inte läst tråden?
Vet inte om jag påverkade detta eller inte, det är rätt ointressant.
Saken att det görs är det viktigaste.

Ser du vad som händer när man engagerar sig lite och inte bara antar.
Kudos till TS och skäms på er andra.

Läsförståelsen brister här ser jag.

Notera du är OT helt plötsligt.

Var väl inte roligt att TS tog mitt råd och öppnade munnen(sen om det var just jag är helt ointressant, för min del får hon säga att hon struntade i mig helt, huvudsaken att det blev slut med antaganden).
Och fick reda på bra mer saker än hon NÅGONSIN kunde anta hemma i sin lägenhet.

Tycker TS ska ha en stor klapp på axeln och ett well done, brydde sig långt över förväntan.
Det är det här jag kallar civil kurage, men vet ni har en annan bedömning om vad detta är.
En extremt urvattnad sådan.