Behöver hjälp med ersättning

Varför trodde du att du inte hade tillräckligt?

Jag tycker ni ska testa med en mjölkfri ersättning i första hand, annars är risken stor att ni behöver byta mellan massor av olika innan ni hittar någon som faktiskt fungerar. Det är vanligt att bebisar är känsliga eller allergiska mot komjölksproteinet, de är ju gjorda för att dricka människomjölk, inte komjölk.

Bifidus är en av de ersättningar som fanns för känsliga magar men numera är den i princip borta ur sortimenten, märkligt att ditt BVC tipsade om den ersättningen. Idag är den inte riktigt aktuell på samma sätt som tidigare, kanske mycket för att medvetenheten om mjölkallergi/känslighet blivit så pass mycket större. Samt att man förbättrat ersättningarna och utformat andra, bättre alternativ för känsliga magar där proteinerna från komjölken är sönderdelade och därför lättare för magen att hantera. I bifidus har man inte sönderdelat proteinerna, utan istället tillfört socker för att ge lösare avföring.

www.semperbarnmat.se/fragor-svar/modersmjolksersattning

Det finns en hel drös med mjölkfria ersättningar, här kan man läsa och jämföra för att få reda i alla de olika ersättningarna!

utanallt.blogspot.se/2010/08/mjolkfritt-for-de-minsta.html

Men jag trodde problemen började främst när ni faktiskt började med ersättning..? Då spelar det ju ingen roll om du ätit mjölkfritt så att själva bröstmjölken är utan komjölksproteiner... det är dessutom så pass lite som går över i bröstmjölken och många märker inget förrän de faktiskt ger ersättning, eftersom den bygger på komjölk.

Då låter det ju ännu mer sannolikt att det är komjölken som strular, med tanke på att det började bli bättre när du körde med mjölkfritt och fortfarande ammade. Reaktionerna är ju alltid fördröjda, i synnerhet vid amning då man räknar med upp till 4 veckor på strikt mjölkfri kost innan man märker effekt på bebisen! Dessutom kan de ha en viss tolerans, men när bägaren är full så att säga, då kommer problemen.

Minifom är ju helt verkningslös vilke visat sig i flertalet studier, så det kan inte stämma att det var tack vare minifom som det blev bättre i ert fall. Kanske bytte ni för snabbt mellan de olika ersättningarna och hann inte märka av effekt och bättring första gången ni testade NAN PRO 1.

Dessutom avråder läkemedelsverket från användning av minifom till spädbarn då de innehåller parabener som är skadliga. I andra länder har minifom (eller egentligen de här specifika parabenerna) förbjudits helt, men tyvärr valde Sverige att bara utforma en rekommendation. Så med tanke på vilka risker som finns med minifom pga dessa parabener skulle jag strängt avråda att använda minifom mer än absolut nödvändigt. Detta i kombination med att minifom bevisligen saknar medicinsk effekt så finns det enligt mig ingen som helst anledning att ens prova med minifom.

www.lakemedelsverket.se/Alla-nyheter/NYHETER-2007/Inga-andrade-rekommendationer-for-Minifom/

På 6 år har tyvärr parabenerna fortfarande inte blivit ersatta

Du får väl tro vad du vill, men nej självklart ska man inte tro på allt man läser. Hela internet svämmar över av struntprat, men vetenskapliga studier som publicerats, är seriösa och där dessutom flera studier visar samma resultat, det är knappast något man bör räkna som struntprat. Barn är olika ja, i vissa aspekter, men alla människor är trots allt i grund och botten skapta precis likadant. Vi är alla människor. Placebo är väl den enda effekt som man kan uppnå av minifom, och visst, man ska inte förringa placebo-effekten heller. Men jag tycker det blir fel när man uppmuntrar folk att använda läkemedel som faktiskt är direkt skadligt för bebisen, oavsett om effekten är placebo eller medicinsk. Hade minifom varit ofarligt hade jag inte brytt mig det minsta.