Inlägg från: Anonym (Nja om man ska vara petig) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Nja om man ska vara petig)

    Vad händer med cannabisbrukande förälder?

    klyban skrev 2017-10-06 01:28:16 följande:

    Knarkare använder du om du vill stigmatisera, men du kan väl inte stigmatisering är nått bra väl?
    Men nu pratade vi om bruk/beroende/missbruk och vad detta är, så du inte glider iväg på ett bananskal till nått annat område.

    Men nu gör inte ditt missbruk någon skillnad på en person tagit 1mg cannabis en gång i livet och aldrig mer.
    Och en heroinist som är nära döden.

    Det är inte en fråga om drogens vara eller inte vara, det är fråga om MÄNNISKORS liv som är det viktiga.


    Och nej, jag tänker inte vara överens om vara inte överens, då det du säger inte fungerar.
    Och det är farligt och stigmatisera som du vill med "knarkare", och kalla alla för missbrukare så man inte vet vem som verkligen behöver hjälp med sin hälsa.


    Ser du ens narkotikafrågan som en hälsofråga?

    Och svaret på topic är = Det är ett lotteri.
    Ingen som vet vad som händer gång till annan, men sett att SOC släpper de på cannabis mer och mer.
    Då problemen är så stora att det inte personalen räcker till och lösa allt.
    Så man verkar välja ta dom som har stört risk att dö, inte för detta går så bra då vi snart är etta i döds statistiske i EU.


    Men nu har du inte helt rätt,eller menar du att din åsikt trumfar Svenska Akademins ordlista?
    Självklart inte, där står det mycket riktigt orden narkomaner och knarkare(cannabasi är narkotikaklassat och narkotika är knark allt enlig saol så din åsikter förändrar ju inte fakta

    Visst får man ha åsikter vare sig de är baserade på eget missbruk eller inte men det blir fel om man försöker göra sina åsikter till något slags sanningar för så är det nartligtvis inte, men tyvär väldigt vanligt i normalisering och legalisering försöken på nätet.

    Enda anledning att det är stigmatiserat dessutom är ju användrarna av narkotika själv ansvariga för.


  • Anonym (Nja om man ska vara petig)
    klyban skrev 2017-10-06 16:01:27 följande:

    Stigmatisering struntar i SAOL.
    Knarkare används extremt ofta i detta stigmatiseringssyfte.

    Men berätta gärna varför man ska säga ett så oprecist ord som tex knark, som innefattar antagligen tiotusentalssubstanser, alla med sin egen problematik.
    Och detta när vet att det är bara en vi pratar om, syftet där kan bara vara stigmatisering.

    Hur är man som drogkonsument skyldig till du eller andra vill använda ord för stigmatisera?
    Kanske du har dessa ~4%(Källa:NIDA) i åtanke som har en problematisk konsumtion, men de andra ~96% då?
    Varför ska de stigmatiseras?


    Men snälla du läste du ens vad jag skrev?
    Din eller andra enskilda pesoners åsikter föröndrar ju inte hur det är, eller försöker du påstå att din åsikt om vad det ska kallas har företräde framför Svenska Akademins Ordlista?

    Enligt du ska det tydligen inte kallas vare sig missbrukare, knarkare eller narkomaner, men nu är det ju inte du som avgör vade det faktiskt heter eller vad andra kaller det.
    Du fråntar också ansvaret för stigmatiseringen från de personer som är grund till det, dvs de som använder narkotikaklassade preparat.
    Sen som alla skriver så är det ju olagligt, men det verkar som vissa av er inte vill (elelr kan) ta in det.


  • Anonym (Nja om man ska vara petig)
    Anonym (Lagen) skrev 2017-10-06 16:24:03 följande:
    Ja du behöver skilja på hanteringen av tunga droger där Sverige fått kritik och den övriga drogpolitiken. Du får bli hur selektiv du vill, det förstärker mest bristerna i din argumentation.

    Synpunkter i enskilda artiklar är exempel på tyckanden och officiella rapporter från FN exempel på motsatsen.
    Är imponerad av dina sakliga inlägg i tråden.

    Att sen vissa vägrar ta till sig detta av diverse orsaker är en annan sak men kudos för att du är saklig och förklarar hur det är.
  • Anonym (Nja om man ska vara petig)
    Anonym (Lagen) skrev 2017-10-06 16:47:11 följande:
    Det är ganska tydligt nu att trots pedagogisk vänlighet och konkreta svar på dina frågor så undviker du konsekvent att ta till dig saklighet. Jag väljer därför att avstå från fler svar.
    Du fortsätter övertyga Glad

    Att sen vissa tror att de i och med detta 'vunnit' någonslags debatt är ju bara pinsamt.

    Jag gav upp att försöka för man kan inte övertyga fanatiker som har åsikten att enbart deras 'sanning'är den rätta oavsett vad lagen eller samhället säger i övrigt.
  • Anonym (Nja om man ska vara petig)
    Anonym (Madeleine) skrev 2017-10-06 17:21:20 följande:
    Dra inga generella sanningar om oss som kanske är lite mer "pro" cannabis från en diskussion med klyban ;) Har försökt diskutera med denne angående ett helt annat ämne i en annan tråd och tveksam om personen ens läste mina inlägg...
    Det har du naturligtvis rätt i, fel av mig att klumpa ihoper  alla baserat på ens persons beteende, ber om ursäkt Glad
Svar på tråden Vad händer med cannabisbrukande förälder?