Vilka trosor är lämpligast på en förskollärare/barnskötare?

Det beror på, är de på förskolan och jobbar så kan de ha vad som helst. Jag förutsätter att de har andra kläder över.

Ligger hon i min säng halvnaken är det ju en helt annan fråga.

Är inte det lite jobbigt att ta en sådan position när det är så subjektivt vad som är sexigt?

Det finns ju folk som tycker att sportbh och "rejäla bomullstrosor" är bra mycket sexigare än push up och stringtrosor. Vems mall ska man använda för att vara säker på att man inte är sexig?

Relaterad fråga: Vad gäller för män som arbetar inom barnomsorgen, vilken sorts trosor bör de ha om de nu önskar bära trosor?

Enbart för att jag vet att det skulle få TS och likasinnade att gå i taket hoppas jag att han hade ordentliga bomullstrosor på sig.

1. Man får inte urinvägsinfektioner av kyla.
2. Att de vill ha samma kläder som vuxna gäller för allt men ändå skriver du att barn ska ha på sig åldersanpassade kläder. Vilket må vara sant men då är vuxnas kläder inte särskilt viktiga.

Stämmer inte. Det finns inga vetenskapliga belägg för att så är fallet.

Vems teori är det här och vilka belägg finns för den?

Vad jag vet så är den enda kopplingen till kyla att en del kvinnor får liknande trängningar i samband med kyla, om en UVI utvecklas i samband kan det verka som att kylan utlöste den. Jag vet också att det finns en hypotes om att slemhinnorna blir mer känsliga vid kyla och att det skulle kunna leda till att bakterier lättare får fäste men mig veterligen har det aldrig kunna beläggas.

E-coli överlever dessutom inte extrema temperaturer utan dör vid omkring 70 grader Celsius, i gott sällskap med en stor mängd andra bakterier.

Din sista mening förstår jag inget av, måste finnas i livsmedlet från första början eller introduceras under kylning/uppvärmning. Faran med kylning/uppvärmning/kylning osv. är att livsmedlet då når optimal temperatur för tillväxt av E. Coli.

Det kan bli värre ja, det innebär dock inte att det orsakas av kyla. Det är lite samma sak som att man blir förkyld av kyla, man märker tydligare av förkylningssymtom.

Jag förringar inte dina/era upplevelser men man får skilja på subjektiva upplevelser och på objektiva orsaker som kan kartläggas. Det finns, som jag skrev tidigare, inga belägg för att kyla leder till infektion. Därför kan man inte heller säga "kyla leder till UVI", det är felaktigt.Det är väl ändå inte bakterier som introducerar svamp? Det är ju candida som av någon anledning får fäste, den finns naturligt i och på kroppen.

Är inte blåskatarr synonymt med UVI i urinblåsan?

Jaha, det är sånt man får räkna ut själv! Så smidigt, då behöver man inte ha några vetenskapliga rapporter att stödja sig på. Då kan man ju hitta på lite som man själv vill. Och nej, jag googlar inte, jag läser på myndigheters sidor och jag läser studier på ämnet. Inget av det ger stöd för det du påstår, tvärtom poängteras överallt att det inte finns några belägg för kopplingen mellan kyla och UVI. Jag har också betydligt större kunskap om mikrobiologi och fysiologi än vad du verkar tro. Jag har även full tillgång till alla stora databaser kring medicin, fysiologi och patofysiologi som finns i världen. Allt du behöver göra är att ge mig en hänvisning som ger stöd åt det du påstår.

Det du sitter och säger går emot det jag kan hitta och du hävdar att du har rätt eftersom "man kan själv räkna ut det". Det är ungefär samma sak som att säga "det är så här för det vet jag". Kan du inte styrka det med källor så kommer jag helt enkelt avfärda det som skräp.

Varför finns inte den här kunskapen i några böcker, i några studier eller på myndigheters webbsidor om det nu är så?Nej.

Bara nej. Bakterier utvecklas inte till en svampinfektion. Du visar här tydligt på hur din kunskap kring ämnet är begränsad, bakterier är bakterier och oavsett hur många gånger de förökar sig så kommer det inte leda till en svampinfektion. Svampinfektioner kan uppkomma vid en rubbad normalflora av bakterier eller vid andra förändringar i underlivet. Men bakterier blir inte till slut en svampinfektion.

Jag kan, till skillnad från dig, stödja mig på källor. Du hävdar din position genom "det här kan alla räkna ut". Varför skulle jag "lita" på dig och det bristfälliga resonemang du presenterar när allt jag läser säger emot det?

Jag ger mig, omedelbart, om övertygande belägg presenteras. Jag ogillar visserligen att ha fel men jag hatar att fortsätta ha fel, därför ger jag mig när jag blir överbevisad. Att "inte ge sig" är en fruktansvärd svaghet, en sådan position är rationellt ogrundad, logisk ohållbar och framförallt intellektuellt ohederlig. Jag accepterar däremot inte bristfälliga resonemang och "det vet alla"-argumentation, någonsin.

Nej, det menar jag verkligen inte. För det första så är inte bakterier svampar och svampar är inte bakterier, det ena förvandlas inte till det andra.

Både svampar och bakterier finns naturligt på och i kroppen, det är inget problem eftersom vårt immunförsvar ser till att de uppför sig. När det blir en obalans så kan både bakterier och svampar börja föröka sig okontrollerat, det får negativa effekter för värden. Jämför med en djurart som hålls i schack av rovdjur, exempelvis harar och rävar/lodjur/vargar/etc. När det finns tillräckligt mycket rovdjur så hålls beståndet av harar nere men om rovdjuren av någon anledning skulle försvinna så kommer hararna att föröka sig, mer och mer för varje generation, en "infektion".

Fukt och värme kan vara en faktor i obalansen, det kan leda till en tillväxt av svampar. Inget konstigt med det, men det handlar om en inre miljö och den påverkas inte så mycket av utsidan. Dessutom var det UVI som diskuterades, inte svampinfektion. Det är två helt olika saker.