Vem har rätt?

Håller med föregående. Det är barnets boendeland och dess lagar och regler som styr underhållet. Mamman får söka eller stämma om underhållet i hemlandet och sedan kommer det landet förmodligen få hjälp av försäkringskassan att driva in underhållet om pappan vägrar att betala. Hur mycket underhållet landar på beror helt på vilket land barnet bor i.

Det är helt omöjligt för oss att svara på det eftersom vi inte vet vilket land det handlar om. Generellt kan man tänka sig att föräldrarna ska dela på barnets försörjning mellan sig. Utomlands är det oftare dyrare med barn eftersom man själv måste betala för sjukvård eller försäkringar, skolavgifter, dyrare boende, etc, och då blir ju underhållet förmodligen också dyrare. Varför vill pappan inte betala för sitt barn? Vill han att barnet ska svälta eller hamna på gatan eller inte ha råd med sjukvård eller skola? Vilket land handlar det om?

Vi har alldeles för lite bakgrundsinfo för att kunna spekulera i anledningarna till varför barnet inte bor i sverige. Och det är också irrelevant för själva underhållsfrågan. Han kan kämpa för att få barnet till sverige om han vill men det finns bättre sätt att lyckas med det än att strunta i att betala underhåll. Och oavsett anledning till varför han inte vill betala underhåll så blir det ju negativa konsekvenser av detta för hans barn. Så länge barnet inte bor med honom bör han väl rimligtvis betala underhåll kan jag tycka.