Inlägg från: pellepelle |Visa alla inlägg
  • pellepelle

    Negerboll..

    sandratjejen skrev 2013-08-20 09:24:47 följande:
    Ja kommer inte sluta använda de då ja tycker att de inte ska behöva vara ett ord som är nedvärderande!

    Och att dom då försöker ta tillbaka de som du säger varför inte hjälpa dom med de?
    De gör vi ju inte genom att fortsätta att säga att de är är ett nedvärderande ord och använda de som de?

    Jag har aldrig använt ordet neger för att nedvärdera någon.
    Och absolut inte för rasistiska ändamål. Jag tycker att man ska försöka se ordet för de de va i grunden och "komma över" tiden då dom va slavar.
    Jag ser inte på negrer som slavar eller mindre värda personer!
    Är du på riktigt?

    Det är knappast du som är i position att bestämma om ett ord "behöver" vara nedvärderande eller inte. Neger ÄR ett kränkande och nedvärderande ord. Oavsett vad du vill eller har för tanke med att använda det så är det ett obestridligt faktum att ordet neger är kränkande och nedvärderande. Det är vad du har att ta hänsyn till när du väljer att använda det eller inte, inte om du vill att det ska vara nedvärderande eller ej. Förstår du skillnaden?

    Om du nu inte ser mörkhyade som mindre värda, varför visar du då inte dem samma respekt som andra genom att inte använda ett ord som kränker dem? Du säger ju knappast mongo till eller om en människa med downs syndrom längre (eller gör du det är du ju i och för sig konsekvent, men skrämmande...)

    Jag håller också med JagärHärnu om att ordet egentligen inte går att ta tillbaka, jag får ursäkta min dåliga formulering där. Det handlar om att ta ordet för att göra det "mindre" kul för rasister att använda det. Ungefär som att en överviktig mellanstadiepojke direkt går in och skämtar om sin egen vikt för att det inte ska bli kul för mobbarna att retas över just vikten. (inga andra övriga liknelser med exemplet)
    sandratjejen skrev 2013-08-20 09:24:47 följande:
    !

    Och om man nu hatar negrer så mycket varför vill man då fortsätta att säga negerboll?
    De borde väll finnas bättre sätt att nedvärdera personer med då än att kalla ett bakverk för de.
    De borde ju annars betyda att jag inte gillar negerbollar för inte vill man väl äta något man inte tycker om?
    Och jo jag tycker om negerbollar.

    Du vill fortsätta säga det eftersom du inte bryr dig om att du kränker dessa människor. Troligen då eftersom du inte bryr dig om dem (sen om det bara är mörkhyade du inte känner förtjänar respekt, eller om det är alla människor det vet jag inte)

    Och jo, det finns betydligt värre sätt att nedvärdera människor än att sätta deras nedvärderande epitet på ett bakverk, men ett litet slag i magen är också ett slag och det behöver ju inte stå i vägen för en rak höger i andra sammanhang så att säga.

    Din sista slutsats är för löjlig för att ens kommentera. Jag förutsätter att du bara skämtar och inte på riktigt drar den slutsatsen annars blir jag riktigt rädd...
  • pellepelle
    ica skrev 2013-08-20 13:15:37 följande:
    Varför utgår du ifrån att andra är dumma? Så visst förstå jag det. Men varför är nidbilden av finnar och italienare okej?
     
    Jag utgår inte från att folk är dumma. Jag utgår från vad hen faktiskt skrev i sitt inlägg. Visst, det var ett dumt inlägg, men jag utgår inte från att hen är dum. Bara att hen missförsått just det hen skriver om exakt just då.

    I allmänhet är ju ingen nidbild OK, men det är ju en fin linje mellan en skämtsam kärleksfull bil och en nidbild.

    Vilka finländare och italienare menar du, vilket sammanhang?
  • pellepelle
    Inpius skrev 2013-08-20 17:23:10 följande:
    How about no? Det heter negerboll, jag tänker inte sluta säga det bara för att några idioter tror att det är kränkande.



    Tycker, inte tror.

    Ja så länge du kan stå för att du sätter konserverandet av språket (som ju då enligt dig inte ska utvecklas mer, inga nya ord, inga förändringar i betydelse osv) högre än andra människors värde och rätt att inte känna sig kränkta i sitt eget land så... Visst, fortsätt du för all del att säga negerboll.

    En fråga. Säger du neger till och om mörkhyade också? Om inte-varför?
  • pellepelle
    Lady In Black skrev 2013-08-20 19:23:31 följande:





    Att inte säga neger är inte i första hand PK, utan bara respektfullt...
  • pellepelle
    ica skrev 2013-08-21 09:29:41 följande:

    OskyldigGladNidbilden av finnar är att de pimplar kosken, bastar och knivskär andra. Finländsk arbetskraft har blivit diskriminerad i Sverige.

    Italienare: tänk på de i Lady och Lufsen.

    Jag anser inte att nidbilderna är okej. Men tycker det är intressant att vissa ska förtigas medans andra är väldigt upprörande enligt många.   
    Var finns det exempel på den finländska bilden där den är Ok menar du?

    Gällande italienarna i L&L kan man ju också tolka det som en kärleksfull hyllning till det levnadsglada och okomplicerade i den italienska livsstilen (generaliserat, men positivt generaliserat) Sen handlar det nog mycket om att Italienare inte har varit ett folk som varit förtryckt eller som setts som mindre värda.
  • pellepelle
    ica skrev 2013-08-22 09:49:36 följande:

    Jag menade inte att en stereotyp bild är okej. Men likväl var den vanlig förr.
    Precis, förr är nyckelordet...
  • pellepelle
    ica skrev 2013-08-23 10:57:56 följande:

    Vilket tyvärr lever kvar hos vissa. Likväl som vi är många som inte har nån negativ association till neger. Så vi lever i en värld där olika människor har olika associationer till samma ord. Så varför alltid tolka in det värsta.
    Men det är ju inte vad du associerar som räknas, det är vad de du talar om känner för ordet som räknas. Och eftersom vi har vetskapen om att väldigt många blir kränkta av det ordet så är det ju bara grundläggande hyfs och respekt att utesluta det ur vokabulären. Hur svårt kan det vara? Det är ju ingen uppoffring!
  • pellepelle
    ica skrev 2013-08-23 11:37:46 följande:

    Det jag är ute efter är att det ändras hela tiden. Och att det inte går veta vad andra blir kränkta över. Så antingen tiger man eller väger varje ord på guldvåg. Vilket blir stelt och tråkigt. Och att andra blir kränkta för minsta lilla är väl delvis deras problem. Väljer andra att tolka allt man säger och gör till det sämsta kan väl det även vara så att de är överkänsliga. Om nån kallar mig fet har jag ett val. Att tycka det är viktigt eller bara skit.
    Jag håller med till vis del, man ska inte behöva vakta sin tunga. Men nu är det i detta specifika fall så att vi vet att många blir kränkta, även de som inte är överkänsliga. Då är det det vi har att ta ställning till.
  • pellepelle

    Har man inte neger i sin vokabulär alls är det ju inget problem.... men jag förstår din tanke.
    Tycker också att det fått för stora proportioner, men det handlar ju om att många vägrar släppa taget om det gamla och inse att språket måste utvecklas. Hade inte folk hållit kvar vid ett kränkande ord med näbbar och klor på det sättet hade det aldrig blivit en sådan stor grej av det.

  • pellepelle
    Inpius skrev 2013-08-23 14:02:36 följande:
    Hur kan man ta illa upp av negerboll om man inte är överkänslig? Hade det varit något nedsättande om mörkhyade, då hade jag kunnat förstå, men det är ju inte negativt whatsoever!
    Är du inte mörkhyad och tar personligt illa upp, då kan jag också tycka att du är överkänslig. Däremot kan man ju ta illa upp av att andra människor inte visar sina medmänniskor respekt, men det är ju en annan sak.

    Att en mörkhyad tar illa upp för att någon använder ett uttryck som alltid varit ett sätt att förminska, trycka ner och visa på ens hudfärgsgrupps folks lägre värde som människor, det tycker jag inte är att vara överkänslig. Oavsett om det ligger ett boll bakom eller inte!
Svar på tråden Negerboll..