Anonym

Äldre 18 Jan 08:46

39 svar

Då var helvetet igång igen

Min erfarenhet säger att har man den inställningen som du har ts till ditt barns släkt samt att pappan inte har ug, då får nån annan o släkten rätt till ug bara för att barnet skall få chans att lära känna sin släkt utan att påverkas. Så försök tona ner dig och se barnets bästa för oavsett vad de gjort, sagt eller tyckt om dig så är det inte säkert det blir så med barnet. Och vill du inte ge ditt barn det bösta möjliga för att den ska känna sig hel som människa?

Anonym

Äldre 18 Jan 11:11

#19

Anonym (suck) skrev 2013-01-18 10:05:44 följande:

Min följdfråga då är,. Vad har ett så litet barn för utbyte av att träffa en helt okänd människa? Som dessutom sitter och pratar skit om mig som mamma? Varför är det så många som tror att barnets bästa är att träffa sin biosläkt? Barnet kommer ju så småningom att få veta sitt ursprung ändå, och kan då själv avgöra. (när barnet är tillräckligt gammal för att kunna förstå, kanske 5-6år)

Jo men att låta barn vänta med att träffa biosläkt tills den är 5-6 år som du föreslår gör att det tar ännu längre tid för barnet att bilda sin uppfattning om dem och i den åldern är de mer påverkar för skitsnack så du vinner mycket på för barnets skull att låta kontakten komma redan nu när den inte fattar innebörden av vad som sägs. Sen rent så vet du inte om de snackar skit om dig när barnet är med heller och ska man dra det riktigt hårt så gör du det omvänt här och kanske talesättet "som man känner sig själv-känner man andra" stämmer

Anonym

Äldre 18 Jan 13:07

#23

Anonym (suck) skrev 2013-01-18 13:00:27 följande:

Vid den åldern går det att prata med ett barn, och barnet kan själv återberätta vad som händer.

Nej, jag vet inte om hon kommer prata skit inför barnet, men så väl känner jag henne så antagligen kommer hon göra det.

Vad jag skriver helt anonymt på ett forum spelar väl ingen större roll, då ingen av de inblandade påverkas? Eller?

Kära nån. Du tänker alltså fråga ut barnet om umgängen med farmor?

Om barnet inte går att prata med idag så finns det ingen risk att barnet ska utsättas för skitsnack heller. Dessutom kommer barnet att ha en kontaktperson närvarande så du kan känna dig trygg.

Anonym

Äldre 18 Jan 14:37

#27

Anonym (suck) skrev 2013-01-18 13:25:51 följande:

Ja kontaktperson finns (sägs det), men känns inget bra ändå.

Efter alla möten jag haft med fr så kan jag säga att de ser inte alls allt från barnets perspektiv, tyvärr.

Nej, har aldrig sagt att jag ska fråga ut barnet om umgänge. Det är väldigt stor skillnad på att fråga ut och att bara ställa den enkla frågan, "vad har ni gjort" och så får barnet själv berätta.

Barnet kan prata lite idag, men förstår otroligt mycket, så jo risken finns.

Klart det inte känns bra då det inte blev som du vill. Det förstår jag. Samtidigt så har domstolen nu beslutat om att umgänge ska ske för barnets bästa och då måste du acceptera det.

Det är inte alltid som man kan se barnets bästa när man själv känner affekt. Så risken finns att det faktiskt i långa loppet kan komma att bli bra för barnet.

Du kan väl fråga kontaktpersonen vad de har gjort?

Knappast med kontaktperson närvarande.

Anonym

Äldre 18 Jan 14:41

#28

elmadumle skrev 2013-01-18 13:30:50 följande:

Släkten ska inte ha någon rätt till umgänge om det är olämpligt, mina barn har inte träffat sina farföräldrar många gånger och det finns orsaker till det, hade de gått till soc och krävt umgänge hade jag tagit barnen och dragit om de hade fått rätt till det. Det finns alltid en orsak.

Om det är för barnets bästa eller inte är inte alltid så lätt att veta. Vissa boendeföräldrar är förblindade av hat till exet med familj och kan med anledning av det, inte se klart på barnets bästa.

Anonym

Äldre 18 Jan 17:09

#30

Har ej tingsrätten beslutat detta så behöver du ej ens låta dom ha umgånge med barnet,inget famrätten kan besluta eller ens bestämma..Bara att ringa o avboka o säga det ej finns möjlighet o att du ej går med på umgånge utan då får det bli en tingssak av det hela..

Anonym

Äldre 19 Jan 06:35

#33

elmadumle skrev 2013-01-18 21:49:36 följande:

Vi lever ihop fortfarande och inte på en världskarta att jag skulle ha låtit svärisarna träffat våra barn, de sumpade sina chanser väldigt tidigt. Barnens bästa är ibland att inte ha kontakt.

Då ska du inte säga så mycket för dina ungar får då sin bakgrund av 2 närvarande föräldrar, de gånger tr beslutar att ug skall ske med släkt och då soc+fr rekomenderbart det ör när en förälder inte dyker upp till ug. På vilket sätt kan du uttala dig då du inte är i närheten av det?

Anonym

Äldre 19 Jan 06:53

#34

Anonym (suck) skrev 2013-01-18 17:19:33 följande:

Ja, har pratat med en jurist under em och denne sa att om det inte känns bra och lämpligt för barnet så skulle jag säga nej. Det finns fall där farföräldrar blivit beviljade umgänge, men då har det funnits umgänge innan. Så hon tyckte att jag inte hade något att förlora på att ta det till rätten. Blir hon tilldömd umgänge så skulle det inte bli mer än vad familjerätten försöker få mig att gå med på nu.

Vilket inte säger något om ditt barns bästa. Då socialtjänsten strider för att barnet ska ha kontakt mer farföräldrarna tror jag verkligen att det finns en anledning att de anser att det är barnets bästa.

Anonym

Äldre 19 Jan 07:48

#36

Anonym (**) skrev 2013-01-19 07:42:19 följande:

Jag har själv varit med om ett barn som blev "påtvingad" ug med morförälder som hade historia av alkoholism och dessutom slog hon sin dotter genom hela uppväxten. Den dottern har bland annat fått höra flera gånger som liten "jag skulle ha slagit dig i väggen då du var baby, så skulle jag sluppit dig"
Trots detta fick mormodern ug med barnbarnet. VAR fanns "barnets bästa" i det sammanhanget tycker du? Med detta vill jag säga, att det är flera flera gånger då ug bestäms av tingsrätter, socialtjänster m.m. utan att de överhuvudtaget fattar vad de håller på med, och utan att de överhuvudtaget fattar vad de utsätter barnet i fråga för!
Föräldrarna blir överkörda och ingen lyssnar på dem! Och vem är det egentligen som känner mor och far föräldrar bäst, om inte BARNETS FÖRÄLDRAR???

Intressant att föräldern valde att utsätta barnet för umgänge ändå. För det är först de senaste åren som andra än föräldrar kan få hjälp med att stämma för att få umgänge med barn.

Anonym

Äldre 19 Jan 11:58

#38

Fr bestämmer inte vilka ungen ska ug med eller inte de rekomenderbart. Ska en farmor ha ug ska hon väcka frågan hos socialnämnden som väcker talan i tr. Är du för motstridig utan anledning kan du förlora vårdnaden då du inte ser ungens bästa att utgå att hon beter sig lika mot ungen som mot dig håller inte i tr du må ha starkare mål en så

Anonym (suck) skrev 2013-01-19 11:40:52 följande:

Precis, det är långt ifrån alltid som fr, tingsrätt osv faktiskt ser vad som är barnets bästa. Och, som förälder så känner man ju mor och farföräldrar bättre än en person som bara fått höra vad denne berättat om sig själv. I mitt fall så är biofarmor en manipulativ person, så hon vet precis hur hon ska göra för att få folk att tro på henne. Det spelar ingen roll hur osannolikt det är, det är MÅNGA som gått på hennes lögner, trots att det varit uppenbart att det inte är så. Så att berätta en snyfthistoria för fr om att hon, som är en sån bra person, inte ska få träffa sitt barnbarn - var antagligen en ganska simpel grej för henne. Har försökt att tala om för fr att hon är sån, men de bara viftar bort det. Alltså har hon ju lyckats att få dem att tro på henne.

Då var helvetet igång igen

INNEHÅLL