vad anser ni om månggifte?

Jag tycker nog inte du har beskrivit några maktförhållanden utan bara pratat om svartsjuka och att man skulle bli skyldig att kompensera varandra om man låg med nån annan. Samtidigt skriver du att DU dock inte ser ett äktenskap att vara om makt. Ett obegripligt resonemang enligt mig. Varför utgår du ifrån att andra förhåller sig till äktenskap och kärlek på nåt annat sätt ? (Makt) Att staten ska bestämma om jag vill ingå äktenskap och dela mitt liv med två andra kvinnor, eller två män, eller en kvinna och en man är väl snarare en väldigt förlegad rest som bygger på moraliserande från en svunnen tid då lagar och regler stiftades utifrån ett bibliskt perspektiv. Jag tror att du helt snöat in på den aspekten av månggifte där enbart mannen har rätten att ta sig flera fruar utan att den första frun har nåt att säga till om.

Vad har dina preferenser med oss andra att göra? Snuska på bäst du vill du, och låt oss andra styra över våra liv!

Barn har rätt till sina föräldrar. Med föräldrar kan man mena de som är det i praktiken, och de som är det biologiskt. Beroende på situation kan det för barnet vara viktigast att ha rätt till antingen de som är det i praktiken eller de som är det biologiskt.  Om ett barn idag har tre föräldrer i praktiken riskerar barnet att i värsta fall bli berövat den eller de av dessa som inte är biologisk föräldrar, på grund av hur lagstiftningen skulle se ut. En lagstiftning som tillåter månggifte, och anpassar vårdnaden av barnet utifrån det, skulle stärka barnens rätt till dennes föräldrar.  

 Det går att lagstifta om barnens rätt till föräldrarna de har i praktiken utan att införa månggifte, jag skrev inte mitt inlägg för att framföra barnens rätt som ett argument för månggifte. Jag skrev mitt svar till Den vita staden för att jag uppfattade henne som att hon ansåg att barnens rätt talar emot möjlighet för månggifte, vilket jag inte håller med om.  Jag är inte centern eller centerpartist. 

Det enda som är lite klurigt med polyamörösa förhållanden är vem som ska ärva vem, det är min enda grej. Kan man lösa det så, sure, go for it. Huruvuda folk har rätt att leva som de vill är väl ändå en icke-fråga? Ska alla barn i äkteskapet ärva alla föräldrar? Ska man måsta lösa ut barn direkt om den ena föräldern dör, trots att alla andra i äktenskapet lever? Sånt.   

Hur då?

Frågan är väl varför DU ser en sådan koppling, inte varför andra gör det.

Du påstår att saker hänger ihop och då är jag intresserad av varför du tror att t.ex. månggifte är farligt för ett demokratiskt samhälle eftersom jag inte ser hur de hänger ihop. Ja, att äga mer än andra innebär mer makt. Man äger inte varandra i ett äktenskap. Att ha tillgång till mer kan också innebära mer makt, på vilket sätt innebär ett äktenskap att man har tillgång till mer? Syftar du på att flera personer delar ägodelar? Det stämmer ju men påverkar ju inte det totala ägandet. Jag kan fortfarande inte se hur månggifte påverkar demokratin, du har inte lagt fram några argument än.