vad anser ni om månggifte?

men varför ska det handla om en man som har många fruar och varför ska han isåfall försörja dem.. det kan väl vara en kvinna som har många män lika gärna. Sen ska man väl försörja varandra.

Tycker folk ska få gifta sig med exakt hur många och i vilka konstelationer de vill så länge alla gör det av fri vilja. Kan dock se en jävla massa juridiska komplikationer i samband med skiljsmässor, barn och dödsfall som man nog inte löser i en handvändning.

Vem har pratat om att försörja varandra? Alla parter jobbar ju, och fruarna/frun är lika skyldig att försörja mannen/männen som tvärtom. Går inte det så finns det precis som idag socialbidrag. Så behöver det väl inte vara en man med många fruar.

Allt det där är ju frågor för familjen, inte samhället.

Ingen har sagt att "soc verkar lösa allt", däremot har Lilia tagit upp att soc finns om det inte går att försörja sig. Knappast ett kontroversiellt uttalande, och knappast något som går att tolka till "soc verkar lösa allt". 

Om du är orolig för att folks civilstånd ska tära på statens finanser rekommenderar jag dig att argumentera emot möjligheten att vara singel istället för möjligheten att vara fler i ett äktenskap. 

 

Fast frågor om bodelning när en kanske vill skilja sig från gruppen, försörjningsansvar, arv, faderskap, gemensamma respektive särkullsbarn etc är ju högsta grad en fråga för samhället som ska lagstifta och verkställa dylika frågor. Jag är i som sagt i princip för att folk ska få gifta sig precis hur de vill men samtidigt ser jag att det ger upphov till en hel del juridiska nötter, som antagligen inte knäcks med ett pennsrag eller två.

men även de som är gifta med flera kan väl ha akassa kommer ju inte bli fler arbetslösa som en komplikation för månggifte

Det föll bort ett ord, skulle stå "Om du är orolig för att folks civilstånd ska tära på statens finanser rekommenderar jag dig att argumentera emot möjligheten att vara singel istället för mot möjligheten att vara fler i ett äktenskap."

Om du tycker att någon tagit upp soc på ett konstigt sätt är det bättre att du säger det rent ut. Vilket inlägg syftar du på?

Om endast en av två  i ett äktenskap tappar sin försörjning är risken mindre att de kommer att belasta soc, då de troligen klarar sig långt på den andres inkomst. Är det tre i ett äktenskap är risken ännu mindre. Månggifte minskar risken att de hamnar hos soc, inte ökar. 

Hur skulle det bli skillnad från att vara sambos, menar du?