Quintus Zebra skrev 2013-01-22 02:15:46 följande:
Ja, och det är därför vi ser att dessa partier ofta växer sig ännu starkare i länder där det knappt finns någon invandring? Det är därför SD har några av sina allra allra starkaste fästen i orter där det knappt bor en enda invandrare?
Sverige har en invandring per capita som är en av de högsta i Europa. Ändå var Sverige ett av de sista länderna i Europa som fick in ett parti av denna sort i sitt parlament.
Det är många som påstår det du påstår, jag har dock sällan sett några konkreta belägg. Jag tycker helt enkelt inte din analys håller.
Sen skall man inte heller glömma när SD kom in i riksdagen. Att det skedde i en djup lågkonjunktur. Rent historiskt sett hänger lågkonjunkturer och missnöjespartier ofta väldigt tätt ihop.
Det finns ingen hemlig konspiration. Det är människor och organisationer som helt öppet sprider dessa myter och dessa fördomar och konservativa idéer. I Europa har dessa organisationer och idéer funits i flera årtionden, men de har fått ett ökat inflytande. Och detta påverkar även Sverige. Det finns även organisationer som öppet jobbar för ökade klyftor i samhället, även om historien visar att detta ofta skapar ökade motsättningar och fördomar. Det är väl inte märkligt att vilja lägga ansvaret på dem som faktiskt aktivt arbetar för att påskynda den här utvecklingen?
Att lika barn skulle leka bäst, är ännu en tes som jag knappt någon gång har sett några belägg för. T.ex. så verkar Östasiater som rent kulturellt ligger väldigt långt ifrån oss ha lättare att passa in i samhället än medelsvensson har? Och de värsta konflikterna verkar ju ofta bryta ut mellan människor som ofta har både gemensam historia och likartad kultur. Se på alla familjekonflikter. Eller alla krig mellan grannländer i Europa och världen. Se på konflikter mellan Kristna och Judar, mellan muslimer mer olika inriktning, mellan Engelsmän och Skottar och Irländare. Mellan olika "Jugoslaviska" folk. Mellan Kineser och Japaner. Mellan Japaner och Koreaner. Och så vidare. Och så vidare.
Var ska man börja..?
För det första lär det inte bli så stor procentandel sd-röster i en invandrartät stadsdel, eftersom invandrarna knappast lär rösta emot sina möjligheter att få hit ännu fler släktingar, eller för större krav på att de ska behöva integrera sig...
Att det är höga siffror i vissa, hittills ganska invandringsfria skånska kommuner, kan ju bero på att Malmö är Skånes residensstad, och att alla vet hur det ser ut där. De som bor i ännu harmoniska skånska kommuner, vill naturligtvis inte att våld, gängkrig, upplopp och skottlossning på öppen gata ska sprida sig till dem.
Att det tog så lång tid för Sd att komma in i Riksdagen i Sverige, beror på att inget annat land censurerar sina nyheter så till den grad som svenska media gör. Folk har helt enkelt inte fått veta alla nackdelar med invandringen, utan de har matats med en falskt positiv bild så fort de öppnat en tidning eller slagit på TV:n. Inte heller har parlamentariker för de partier som du åsyftar, behandlats så illa av det offentliga samhället i resten av Europa som i Sverige.
Att GRANNLÄNDER krigar, trots stora likheter mellan folken, beror naturligtvis på att det är grannar som råkar i konflikt. Eller att det är grannlandet man först går in i när man vill utöka sitt territorium. Det ligger närmare till hands för Japan att gå in i Kina än att ockupera Svalbard...
Angående östasiaterna, så har vi väl ingen betydande import av östasiatiska MÄN..? Det är ju männen som ställer till mest problem. De som kommer hit är kvinnor, som ofta tas hit av svenska män, och därför snabbt försvenskas - vilket
hela familjer inte gör på samma sätt. En annan förklaring är att östasiaterna inte är muslimer.
