Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?

För att du uppenbarligen känner att du måste bajsa på allt du inte förstår.

Ordet "teori" används ofta i dagligt tal istället för "hypoteser". Lingvistik är en deskriptiv vetenskap, inte en preskriptiv. Alltså är det språkvetenskapligt fel rätta någons ordval.

Jag har inte sagt att relativitetsteorin är svår att förstå, det jag sagt är att de flesta som känner till den inte förstår den eller ens vet vad den handlar om, eftersom de helt enkelt inte satt sig in i ämnet.

Var det något i mitt inlägg som du missförstod? I sådana fall kan jag gärna förklara det för dig.

Vad är det som är bekräftat och sant?

Ett namn kan mycket väl vara missvisande eller direkt felaktigt. Dessutom kan en betydelse förändras. Om jag har förstått det rätt betyder "a-teism" direkt översatt från grekiska "inte-gud-tro" eller "utan-gud-tro". Alltså måste det inte alls tolkas på det sätt som du föredrar, utan det finns utrymme för andra åsikter om ordets betydelse. Även de mest hårdnackade ateister brukar vara eniga om att det finns minst två olika sorters ateism: stark ateism ("jag anser att det inte finns någon gud/några gudar" och svag ateism (jag har ingen tro på gud/gudar).

En stor del missförstånd skulle nog kunna undvikas om man bara försökte definera vad man menar med ordet "tro". Menar man, till exempel, att man förnimmer en osynlig varelses existens? Ungefär som man kan ibland kan få den där oförklarliga känslan att någon tittar på en, och när man vänder sig in står där mycket riktigt en människa och stirrar en i nacken? (Det finns något som kallas "neuroteologi" där man kollar på hjärnan och undersöker vilken del av den som får vissa människor att känna att det finns en gud närvarande.) Eller menar man att upplever att det här med att det finns en gud låter rimligt och accepterar det för en sanning, utan att förnimma den där gudens existens?

Därför att du på en gång avfärdar mina påståenden som absurda och därför kände att du behövde driva med dem/mig. Precis så brukar andra troende reagera när man kritiserar DERAS tro. Allt som är emot Den Sanna Tron är trams och bör förgöras! Eller i alla fall förlöjligas.

Så bra att du förstod!

När det gäller språk brukar det fungera som så, att JAG väljer vilka ord JAG använder och DU väljer vilja ord DU använder. DU väljer inte vilka ord JAG använder. Bara ett litet tips för framtiden.

Så vad du skrev i ditt inägg var inte en beskrivning av "Sanningen"? Jag tyckte att du skrev det.

Men, vilken dålig förklaring.

Aristotoles ansåg att kvinnan skulle vara passiv också: beviset för detta var att naturen gett henne en rund rumpa som uppenbarligen var till för att hon skulle sitta ner. Så den tokfarbrorn vet jag nog inte riktigt om jag tar på allvar.

På en gång skrev jag. Inte gång på gång. Alltså "at once" inte "time and again".