Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?
Toboas skrev 2013-10-22 19:06:18 följande:
Jag är nästan imponerad - avstängd från Flashback! Hur lyckas man?
Inlägg från: Gudasänd
|
-
Jo, så här ligger det till. Efter det att jag publicerade dessa 108 argument för den heliga geocentrismen och att tråden började segla upp som en av de mest lästa på Flashback, så kunde man inte längre tåla tråden, framför allt för att geocentrismen så totalt dissar både Big Bnag och emolutionen, så vad man gjorde först var att man avlivade min tråd genom att baka in den i en annan mycket äldre tråd, dessutom inaktiv sedan länge, för att på så sätt få död på diskussionerna som rasade, men när moderatorerna märkte att det inte riktigt hjälpte, så började få en massa skitvarningar, och när man nått upp till ett antal varningar så blir man avstängd under ½ år...men nu är jag tillbaka, och det med full kraft!
-
EXTRA! EXTRA! EXTRA!
På Flashbacks Forum har de STÄNGT AV MIG (Död o återfödd) i 6 MÅNADER IGEN, trots att jag:
1) Inte ens kommit upp i 4 varningar av 6.
2) Inte ens skulle ha 1 varning, då alla varningar jag fått är medveten strategi av Flashbacks admins och mods att FÅ MIG BORT FRÅN FLASHBACK !!!
3) Inte i så fall skulle haft 6 månaders avstängning, utan 1 vecka först och sedan 1 månad...
FLASHBACK AVSLÖJAR NU ATT DET DÄR MED YTTRANDEFRIHET SOM DE PÅSTÅR ATT DE HAR, ÄR EN TOTAL LÖGN !!!
Varför de stängt av mig?
Jo, för att de inte tål att höra något om den Heliga Geocentrismen, eftersom den per automatik krossar alla ateistiska hokuspokus-teorier, såsom Big Bnag och emolutionen:
https://www.flashback.org/p39915145#p39915145
Det enda riktigt fria och öppna forumet i Sverige är faktiskt Familjeliv !!!
-
Oförmåga att ta till fakta?Toboas skrev 2013-11-20 11:36:30 följande:Med tanke på vad som dryftas på Flashback skulle jag säga att de tröttnat på ditt enformiga mässande och oförmåga att ta till dig fakta ligger bakom.
Ge oss ett endaste fakta för heliocentrism-flummet, tack!
Lycka till...
-
Du har alltså inga motargumnet?Toboas skrev 2013-11-22 05:50:09 följande:Jag har diskuterat med dig i flera år och du har inte tagit till dig någonting så jag börjar faktiskt misströsta. Du är nog bortom all räddning.
Bra, då vet vi!
Välkommen hit förresten:
www.familjeliv.se/Forum-26-175/m71752896.html
-
Det är inga motargument, det är f ö r s ö k till motargument...Toboas skrev 2013-11-22 22:31:06 följande:Du har fått dem, gå tillbaka och läs istället.
-
Vill bara att sanningen ska fram... är en sanningssägare...MiniEgo skrev 2013-11-26 01:34:47 följande:Jag undrar.. vad vill du Gudasänd? Vad är ditt budskap förutom att solen kretsar kring oss, evolutionen är en lögn och massa andra saker som vetenskapen inte håller med dig om. varför vill du debattera/diskutera och bevisa gång på gång?
Vad vill du komma fram till? eller vad får du ut av detta? :) -
PUNKT 22 - PLANETERNA KRETSAR RUNT JORDEN I VACKRA BLOMMÖNSTER:kivirush skrev 2013-11-26 09:00:53 följande:Borde det inte vara lätt att se att inte jorden ligger i mitten om man jämför avståndet ifrån jorden och alla planeter sedan solen och alla planeter? Har inte orkat kolla igenom alla dina s.k bevis. Men det jag har sett är helt absurt. Varför skulle planeterna ha en barna som ser ut som en serie skrivstils O:n? Samt att vi måste ändra hela våran uppfattning om hur gravitationen fungerar om vi ska ta dig seriöst.
www.flashback.org/sp39915333
Faktum är att när man låter jorden vara centrum i planetsystemet, så visar sig planeterna kretsa runt jorden i översinnligt vackra sirliga blommönster (retrograda rörelsernas epicykler), till skillnad om man låter solen vara i centrum, då planeterna bara går i enformiga koncentriska cirklar.
Det är mycket mer logiskt att ett verkligt konstnärskap som vår konstnärligt sinnade Skapare är, drog planetbanorna i vackra sirliga blommönster än i tradiga koncentriska cirklar.
Oavsett vilken planet man antar som utgångspunkt som den centrala stationära referenspunkten, så är det endast jorden som uppvisar unik regelbundenhet och symmetri i sina blommönster.
Här följer några fascinerande videor som illustrerar dessa översinnligt vackra blommönster som planeternas banor runt jorden formar, genom att anta jorden som den centrala stationära referenspunkten. Första videon ”Mysterious Orbits”:
VIDEO:
(12-15 min)
VIDEO:
VIDEO:
www.realityreviewed.com/Flower%20Pattern.htm
www.theologyweb.com/campus/showthread.php&p=2864383#post2864383
www.theologyweb.com/campus/showthread.php&p=3309805#post3309805
De vackra regelbundna blommönsterna bekräftar givetvis att det är jorden som har placerats i den unika gudomliga centrumpositionen i vårt himlavalv, den heliga geocentrismen, vilket återigen bekräftar att det är den geocentriska modellen som är den gudomligt vackra och sanna. Det kopernikansa systemet, som hävdar att solen är i centrum, är alltså bara båg. Detta antyder ju att de gamla grekerna mycket väl kan ha haft rätt i att himlakropparnas rörelser även alstrar sfärernas musik, med översinnligt vackra toner.
PUNKT 71 - GRAVITATIONEN - EN EFFEKT AV MASSANS PÅVERKAN PÅ ETERN:
www.flashback.org/sp39915789
Gravitationen utgör fortfarande ett stort mysterium för forskarna.
Ingen har någonsin lyckats förklara den. Man vet fortfarande inte gravitationens natur, vad det är, vad som orsakar den, var kraften kommer ifrån, och vilket medium som förmedlar gravitationen. Det enda man tror sig veta är att materiella objekt på nåt magiskt sätt attraherar varann. Man vet endast själva effekten av kraften, som sedan beskrivs i matematiska formler. Matematiken fungerar, men den förklarar ingenting och har ingen känd mekanism, inga parametrar som skulle få massor att dras till varann. Därav att det hela liknar magi och mysticism:
www.realityreviewed.com/Gravitation.htm
Vet man inte orsaken till gravitationen, F=Gm1m2/r^2, så kan man ju inte heller tvärsäkert påstå att det orsakas av objektets massa. Vad får folk att tro att orsaken ligger i objektet självt, när det lika gärna kan ligga i omgivningen där objektet är placerat.
Jorden skapar ett vakuum i rymden och etern söker undanröja vakuumet, vilket orsakar trycket på jorden som vi känner som gravitation. Ju större atommassa en planet har, desto större är gravitationskraften runt planeten.
Gravitationen härleds från ett omvänt kvadratförhållande mellan kroppar, vilken överförs via etern. Den mindre täta etern inuti atomen försöka dra in den tätare etern utanför atomen. Vakuumkraften kvarstår tills jämvikt har uppnåtts, men i själva verket uppnås aldrig jämvikt.
Etern penetrerar atomen, vilket inte atompartiklarna gör vilka är mindre täta än etern, och eftersom atomens densitet är mindre än eterns, så blir det en tryckskillnad, vilken är orsaken till gravitationen, tyngdkraften.
Gravitationen är alltså en effekt av etern, av den spänning som objektets massa orsakar etern, eftersom etern alltid strävar efter jämvikt. Ju massivare objekt, desto större spänning i eterfältet, vilket resulterar i större gravitationkraft. Eftersom etern befinner sig vid Planckdimensioner, så ligger dess reaktionstid kring 5,391x10^-44 sekunder:
www.livescience.com/1770-greatest-mysteries-gravity.html
www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/samples/PDF%20Chapter%207%20Sample.pdf
Gravitationen är en effekt av massans påverkan på etern. Nikola Teslas dynamiska gravitationsteori:
www.netowne.com/technology/important
__________________________________________________
PUNKT 72 - GRAVITATIONEN - EN TRYCKKRAFT, INTE EN DRAGKRAFT:
Gravitationen är en tryckande kraft, inte en dragande kraft. Detta stöds av Le Sage´s gravitationsteori från år 1748. Alla objekt påverkas av Planckpartiklar, som kolliderar mot föremåls ytor. Objekt isolerade i rymden skulle påverkas likvärdigt runtom, och sålunda inte erfara någon nettokraft. Föremål som interfererar med varann, som kommer i varandras närhet, har en brist av partikelpåverkan på de interfererade ytorna.
Två kulor exempelvis, eller planeter, skapar en interferens på de ytor som är vända mot varandra. Därför skapas det en nettokraft från de yttre ytorna som trycker kulorna tillsammans.
Eterpartiklarna utövar alltså ett tryck på föremål, exempelvis tryck på sfäriska massor som jorden eller solen. På ett fristående klot är trycket likvärdigt runt hela klotet. Men när två klot kommer nära varann, kommer det ena klotet att blockera en viss mängd eter från att kollidera med det andra, och vice versa. Värdena som det är fråga om bestäms av deras massa och form.
Jordgravitationen är inte en dragande kraft inifrån jorden, däremot en tryckande kraft mot jorden. Gravitationen är en effekt av den roterande stjärnhimlens krafter riktade mot vår stationära Moder Jord:
geocentricity.com/ba1/no071/selbrede.html
Alla krafter uppkommer genom den viskösa reaktionen på förändring genom en förskjuten eter. Etern vill upprätthålla stabilitet, men rörliga föremål stör denna stabilitet, så en kraft uppkommer som en motreaktion. Det är därför som accelerationskraften upplevs på samma sätt som gravitationskraften, eftersom de framkallas av samma faktor, dvs störningar eller spänningar i etern som den söker stabilisera.
Gravitationen är inte inneboende i själva objektet, gravitationen uppstår när objektet befinner sig i havet av Planckpartiklar som genomsyrar universum. När föremål kommer nära varann, så uppstår det en obalans i partiklarna mellan dem. Detta gör att partiklarna på den bortre sidan av föremålen trycker emot dem, vilket resulterar i att föremålen rör sig mot varandra:
www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 19-20, 152, 162-166, 173)
Le Sage´s gravitationsteori, som ovan beskrivits, beskriver orsaken bakom och förklaringen till gravitationen:
redshift.vif.com/BookBlurbs/PushingGravity.htm
en.wikipedia.org/wiki/Le_Sage%27s_theory_of_gravitation
en.wikipedia.org/wiki/Georges-Louis_Le_Sage
Newtons och Einsteins gravitationsteorier är väldigt bristfälliga:
johnmartin2010.blogspot.se/2011/07/in-response-to-dr-bridgmans-geocentrism.html
-
Allvarligt talat, Tobias,Toboas skrev 2013-11-27 18:41:47 följande:Du kan väl själv försöka utvärdera hur mycket fokus man lägger på att vara objektiva på Geocentricity.com när man slår fast följande:
"The Biblical Astronomer was originally founded in 1971 as the Tychonian Society, on the premise that the only absolutely trustworthy information about the origin and purpose of all that exists and happens is given by God, our Creator and Redeemer, in his infallible, preserved word, the Holy Bible, commonly called the King James Bible. All scientific endeavor which does not accept this revelation from on high without any reservations, literary, philosophical or whatever, we reject as already condemned in its unfounded first assumptions."
De har inte på något sätt undersökt hur det ligger till, de utgår ifrån en översättning av bibeln och förkastar allt som inte stämmer med den.
Tror du verkligen själv att vi skulle hålla på och flänga omkring runt solen?¨
-
Beräkningarna för gravitationen ändras inte, fysiken ändras inte, geometrin ändras inte, oavsett vilken modell man använder sig av! Hur många gånger ska jag behöva påpeka det för dig?Toboas skrev 2013-11-29 11:44:41 följande:Tror du verkligen att vi har kunnat skicka bygga raketer som passerar andra himlakroppar i vårt solsystem utan att ha korrekta beräkningar för gravitationen? Det är just dessa beräkningar som gör din bild av solsystemet omöjlig. Men att du för ett ögonblick skulle bry dig om fakta tror jag ju knappast.
”Vi vet att skillnaden mellan en heliocentrisk och en geocentrisk teori är en av relativ rörelse enbart, och att en sådan skillnad inte har någon fysisk betydelse.”
- Fred Hoyle
”Båda koordinatsystemen [geocentriska och heliocentriska] kan användas på likvärdiga grunder. De två meningarna: "Solen är i vila och jorden rör sig", eller "Solen rör sig och jorden är i vila", innebär helt enkelt bara två olika konventioner i fråga om två olika koordinatsystem.”
- Albert Einstein
”Uppenbarligen har det ringa betydelse om vi ser på jorden som snurrande kring sin axel, eller om vi ser det i vila medan fixstjärnorna roterar kring jorden. Geometriskt är det fråga om exakt samma fall av relativ rotation av jorden och fixstjärnorna med avseende till varandra.”
- Ernst Mach
-
Konsekvenserna av gravitationen bara på ett sätt?Toboas skrev 2013-11-29 19:32:58 följande:Att man kan beräkna det på två olika sätt är en sak, konsekvenserna av gravitationen gör dock att det bara kan vara på ett sätt.
Jorden drar i solen med exakt samma kraft som solen drar i jorden, så konsekvenserna är exakt desamma!