Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?

Nej, inte ett enda bevis för att vi skulle ha levt med dinosaurierna. Inte för att du bryr dig om fakta men rätt ska vara rätt.

Som sagt, du bryr dig inte om fakta.

Ja, men sedan glömmer du bort vilket som var vilket.

Ja, precis som jag skrev i #506.

Ok, du trollar alltså bara. Inte ens du kan vara så... begränsad.

Prova och hör här du förvirrade människa.. jag kollade igenom många av de länkarna som du länkat till på den Familjelivtråd. 

Jag sorterar självklart bort alla länkar som går till källor som jag inte kan fastställa som seriösa - såsom "hiddenmysteries. com" eller "pure-insight.org" som är nån form för religöst blaj om allt från reinkarnation och profetior och jag vet inte vad. Jag provade att klicka på alla de länkar som eventuellt kunde vara någon form för seriös eller oberoende källa - och alla de jag klickade på existerande inte. Länkarna finns inte. En (1) länk går till Wikipedia, där det dock INTE står något som helst om det du refererade till, som i denna fallet skulle vara att man funnit en spik som var 360 milj år. Det enda Wiki fastställer är att man ev funnit en spik 1844 och länkar sedan vidare till följande sida:

www.badarchaeology.com/

som poänterar det faktum att spiken, om den har existerat, så vet ingen var den är - och den har aldrig undersökts med några moderna tekniker.

Så igen så länkar du bara till blaj. Du skall då vara välkommen att komma med EN ENDA källa på NÅGOT av vad du säger, som vi accepterar som objektiv och seriös.

EN ENDA GUDASÄND - jag utmanar dig. 

Istället för att hänvisa till den källa som jag redan bedömt som oseriös och subjektiv IGEN, så kan du ju kanske prova och anta min utmaning om att finna en oberoende och seriös källa??? 

Denna Michael Cremo som du hänvisar till är ingen "världsledande forskare" tjejen, han anses däremot att vara en pseudovetskapsman. Utöver det är han medlem av Hare Krishna precis som dig, och är således inte oberoende eller objektiv. 

När jag tittar på de källor som jag anser som oberoende eller seriösa såsom ex. Wiki så läser jag istället om denna man att:

Forbidden Archeology has been criticized for failing to test simpler hypotheses before proceeding to propose more complex ones (a violation of Occam's razor); and for cherry-picking outdated evidence (often from the 19th and early 20th centuries) that supports the authors' position, while ignoring or ridiculing more recent information that refutes or challenges their claims.[22] Tom Morrow of the National Center for Science Education noted that "FA devotes 400 pages to analyzing anomalous stone tools depicted in obscure literature over the past 150 years. Worse, these specimens no longer exist.".[23]

Och när det kommer till dessa fossilfynd som försvunnit...!!! Herregud du...VEM tror du egentligen vinner på att dessa försvinner? Dem som provar på att bevisa att de är äkta när de inte är det, eller dem som vill veta om de är äkta??!?!

SÅ skicka mig en link till en "vetenskaplig tidskrift" där dessa bevis publicerats!!! Det är ju precis det jag ber dig om att göra. 

Läser du ens vad jag skriver?


 Vilken av de länkarna i tråden menar du är en källa som jag INTE på något sätt borde kunna sätta fingret på som oberoende och objektiv? Dvs INTE har någon form för religös agenda? 

Läser du ens vad jag skriver?


 Vilken av de länkarna i tråden menar du är en källa som jag INTE på något sätt borde kunna sätta fingret på som oberoende och objektiv? Dvs INTE har någon form för religös agenda?