Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?
Kajsagumman skrev 2013-04-15 14:27:40 följande:
Om det nu hade varit vetenskapligt bevisa, varför skulle detta då inte anses som allmän kunskap av världens befolkning? Varför är folk du ändå så jädra ledsna när alla dör, om det fanns bevis på att allas själar lever vidare? ERGO - inte bevisat i den grad som vi refererar till här.
Igen - kan vi hålla oss till vad som är tro och vad som är vetenskap.
Jag håller med dig om mänskligheten fortfarande idag har många hål i sin tankegång med Big Bang, och även evolutionsterorin. Hade ju också varit rätt konstigt egentligen om vi skulle kunna bevisa precis allt som försiggått i x antal miljarder år innan vi ens existerade inte sant? Däremot så görs ju framsteg, du kanske har fångat nyheten att vi nu faktiskt tror oss har registrerat Higgs partikeln som är en förklaring till varför partiklar kan få massa? Registreringen för denna partikel, understöttar Big Bang teorin och är ytterligare med att förklara hur något kan skapas ur "intet". Även evolutionsterorin har sina hål självfallet. Vi vet inte allt. Men vi vet ju mycket... vi har ju x antal delar av pusslet, och många saker är svåra att förneka för folk som dig. Exempelvis dinosaurierna. Hur förklarar du ens alla de bevis som vi funnit på jorden om att Dinosaurierna fram tills för 65 miljoner år sedan var härskarna på denna planet?
Vi kan fastställa när de dog ut, av klara bevis. Och idag är det också accepterat av alla forskare världen runt att det vid denna tidspunkt var kollisioner med Jorden och meteoriter från rymden. Kratrarna är registrerade. Chicxulubkratern på Yucatan halvön, och även Shivakratern utanför Indien har både registrerats till att vara omkring 65 miljoner gamla. Det är registrerat et iridiumlager på hela jordklotet i det marklager som stammar från samma tidsålder. Iridrium är ett ämne som ofta finns i meteoriter. Vart finns detta i din Bibel, och hur stämmer det överens med att "Gud skapade mannen" på Dag 6?
I övrigt så är uttrycket "himmel och jord" ett hebreiskt idiomatiskt uttryck - ett talesätt if you will - och hänvisar till vad vi idag kallar "universum". Således har du faktiskt inte något stöd i Bibeln första rad om att det skulle vara två separata saker.
Så vet du vad? Det är självfallet så att vi inte kan kartlägga varken Big Bang eller Evolutionen exakt med den medel vi har till mänsklighetens rådighet idag. Kanske kan vi senare. Men desto mer vi lär oss och kan bevisa är små pusselbitar till de två teorier. Och för varje ny pusselbit, varje Higgs partikel, varje dinosourieskelett, så är din teori mindre och mindre trovärdig. Och redan idag, till tider, motbevisad i ordagrant tolkning.
Du kan hålla fast i din tro, du kan fortfarande tro på Gud om du vill. Vi har inte motbevisat heller att Gud inte existerar. Som jag har sagt, allt som inte är motbevisat - får du tro vad du vill om. Men bokstavligt troende, och hävdelse att din tro och din Bibel är vetenskap - det är som sagt en utdöende teori med vart år som går. Och om du inte redan nu gjort nya tolkningar av vad som står i din kära Bibel så är du som sagt ute på hal is.
Det är ju också lite intressant att du citerar just Isaac Newton som just slutgiltligt bevisade den Heliocentrala teorin till sist med gravitationen. Eller Stephen Hawking, som byggt i princip hela sitt livs forskning på att relativitetsteorin är korrekt. Att allt är underlagt de fysiska lagar som existerar. Med andra ord, så tror jag inte direkt att Stephen Hawking är tillhängare av någon geocentrism - med tanke på att det fullständigt strider mot alla registrerade fysiska lagar.
Och i övrigt - hur förklarar du att man med den Helicentrala modellen i mitten på 1600- talet för första gången (Kepler) kunde just förutse de övriga planeternas koordinater? Eller att vi registrerar Stjärnornas parallax, så att vi med andra ord kan se vart de är på väg gentemot jorden (och att de således inte kretsar runt oss).
Eller vad med upptäckten av andra planeter, som cirkulerar runt andra stjärnor? Eller andra galaxer för Guds skull? Jag förstår inte ens vad du menar med ditt sista stycke?
Vi får inte begå det fatala misstaget att begränsa Newtons gravitationslagar till att bara gälla och verka inom vårt planetsystem, för universum är ju inte ett slutet isolerat system. Eftersom universum är ett öppet system, så måste man ta med i beräkningen alla stjärnor och himlakoppar, all annan massa, som finns i vårt himlavalv.
Eh? Vad? Nej vi påstår som sagt att allt lyder under gravitationslagarna bland andra fysiska lagar. Men vi kan också konstatera att exempelvis andra stjärnor inte lyder under något inflytande av vår sol, eller jorden för den delen. De är på väg i helt andra rättningar och verkar var styrda av helt andra kroppar, som vi har eller inte har registrerat. Det finns inget centrum således. Det finns många. Och det som har störst massa i de koordinater som din himlakropp nu råkar befinna sig i - är det som är centrum just där. Det enda som kretsar runt Jorden är Månen. Om Jupiter låg närmare, hade månen kretsat om den. Och vi hade kanske varit en måne till Jupiter för den delen.
Eftersom allting tyder på att det är jorden som är himlavalvets stationära masscentrum, så är det solen som graviterar mot jorden, inte tvärtom. För övrigt drar jorden i solen med samma kraft som solen drar i jorden, så det är inte alls självklart att jorden måste snurra runt solen.
Det finns banne mig ingenting som tyder på det. Jag har inte läst en enda giltlig mening från dig som tyder på det. Bara citat efter citat taget ur luften eller ur sammanhang. Från döda och otrovärdiga levande, och från Bibeln. Please. Skall vi kasta citat från Bibeln på varandra? Hur fan kan du tillåta dig att tolka några saker bokstavliga i Bibeln men så inte alla? Går du ut och offrar lite får ibland också då? Förbjuder folk att raka av sig sina sideburns? Låter du bli att tala som kvinna vid en sammankomst av män vilket är påbjudet i Bibeln? Skall vi mörda alla homosexuella? Skall de som ammar medans de är gravida straffas med döden?
Vet inte helt vad det är som gått fel med dig, men bara för att man skriver en smiley efter en mening så gör den den inte sann du. Låt bli att återkomma med fler citat. Vill du ha en korrekt diskussion så låt oss ha det, men igen så ser det ut som att om du provar att övertyga någon om Geocentrism här så har du å det grövsta misslyckats.
Higgspartikeln ger inget som helst stöd för den absurda teorin kring att universum skulle ha trollat fram sig själv från absolut ingenting!
Vad vill du bevisa med dina dinosaurier?
Med tanke på att Människan bevisligen funnits mycket längre på jorden än både apdjuren och dinosaurierna (hundratals miljoner år), vad vill du säga med dina dinosaurier?
Källa till att "Himmel och Jord" bara syftar på universum som helhet, tack!
Gravitationen i sig kan inte bevisa någon modell framför en annan, så, fel igen där från din sida!
Det finns inga som helst fysiska lagar som strider mot den heliga geocentrismen, så även där har du kapitalt fel!
De övriga planeternas koordinater?
Ges galant av geocentrikerna!
Stjärnornas parallax?
PUNKT 5 - STJÄRNORNAS PARALLAX - JORDENS ÅRLIGA AXELROTATION:
www.flashback.org/sp39915145
Parallaxen upptäcktes år 1838 av tysken Friedrich Wilhelm Bessel, och troddes, helt felaktigt, vara dödsstöten för geocentrismen.
I stjärnparallax, tittar man enligt heliocentrismen på en närliggande stjärna och noterar dess position relativt en mer avlägsen stjärna, och mäter sedan avvikelsen sex månader senare när jorden är i oppositionsläge i sitt förmenta kretsande runt solen (triangulering, heliocentrismens enda direkta metod, baserad på lögnen att jorden kretsar runt solen). Då kommer den närliggande stjärnan skenbart ha skiftat position relativt den mer avlägsna stjärnan. Detta försöker man lägga fram som bevis för att jorden kretsar runt solen.
Dock, så framträder exakt samma parallax även i den geocentriska modellen, bara tolkningarna som skiljer. Enligt geocentrismen orsakas parallax av jordens årliga rotation runt sin egen axel. Om man tittar på en närliggande stjärna och noterar dess position relativt en mer avlägsen stjärna, och sedan väntar i sex månader tills jorden har roterat ett halvt varv runt sin egen axel, där alla punkter på jorden har hamnat i sitt oppositionsläge, så kommer den närliggande stjärnan skenbart ha skiftat position relativt den mer avlägsna stjärnan.
Det heliocentriska och geocentriska systemet är geometriskt reciproka, inverterbara, varandras spegelbilder, bara det att heliocentrismens tolkningar blir galet fel och geocentrismens rätt och riktigt, som detta med parallax:
alfachallenge.blogspot.se/2010/12/geometrical-parallax-1838-logical.html
primecrackpot.blogspot.se/2012/03/demise-of-earth-centered-universe.html
mythpages.blogspot.se/2010/10/preface.html
www.alcazar.net/infallible.pdf (sid 45, 50-54)
www.ldolphin.org/geocentricity/Aspects.pdf (sid 117-118, 150)
Anledningen till varför den heliocentriska parallaxmetoden är galet fel, är för att den tolkar mätresultaten efter jordens förmenta årliga kretslopp runt solen, när faktum är att jordens enda rörelse är dess årliga axelrotation, som mätningarna i realiteten (heliocentrikerna ovetandes) baseras på.
Diametern mellan oppositionsplaceringarna på jordens förmenta omloppsbana runt solen är 299 200 000 km och jordens ekvatordiameter är 12 756 km. Differensen på stjärnavstånden mellan den heliocentriska och geocentriska tolkningen blir alltså 23 455. Så många gånger närmare oss är stjärnorna i realiteten. Stjärnornas verkliga avstånd från oss räknas inte i ljusår, utan i ljustimmar:
www.fixedearth.com/Size%20&%20Structure%20Part%20V.htm
Den geocentriska förklaringen till parallax:
www.theologyweb.com/campus/showthread.php&p=1405763#post1405763
www.fixedearth.com/Size%20&%20Structure%20Part%20V.htm
forums.catholic.com/showpost.php&postcount=67
www.genesis-creation-proof.com/stellar-aberration.html
creationwiki.org/Pro-geocentricity
galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/Response%20to%20Matthew%20Miller%20re%20Geocentrism.pdf
www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/features/Response%20to%20Voris.pdf (sid 9)
HANDFASTA BEVIS FÖR DEN HELIGA GEOCENTRISMEN?
Planckteleskopets resultat om bakgrundsstrålningen, som offentliggjordes den 21 mars 2013, bekräftar nu att Moder Jord intar en central position i kosmos. Den Kopernikanska principen har nu de facto falsifierats:
magisterialfundies.blogspot.se/2013/03/copernican-principle-1532-2013-rip-why.html
planck.caltech.edu/publications2013Results.html
planck.caltech.edu/pub/2013results/Planck_2013_results_23.pdf
Dessa sensationella resultat har nu orsakat svåra bryderier hos forskarna:
magisterialfundies.blogspot.se/2013/04/what-heck-is-going-on-with-planck-team.html
www.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Planck/Planck_reveals_an_almost_perfect_Universe
MODER JORD ÄR DE FACTO I CENTRUM !!!
