Jag har insett den heliga geocentrismen, att det är solen som roterar och kretsar runt jorden. Frågor på det?

Om jag skulle vara fejk, så skulle samtidigt alla världsreligioner och stora vetenskapsmän vara fejk! 

Kristendomen och Bibeln stödjer den heliga geocentriska kosmologin:

hypertextbook.com/eworld/geocentric.shtml
www.geocentricity.com/conference/Frank/epicycle_conference_bible_2_final.pdf
www.scribd.com/doc/37372772/Necessity-is-the-Mother-of-Invention-The-Geocentric-Universe

Islam och Koranen stödjer den heliga geocentriska kosmologin:

mando2u2003.blogspot.se/2010/07/seven-heavens-seven-earths.html
wikiislam.net/wiki/The_Geocentric_Qur%27an (tolkat av heliocentriker)
www.fixedearth.com/koran.html

Judendomen stödjer den heliga geocentriska kosmologin:

en.wikipedia.org/wiki/Seven_Heavens
people.ucalgary.ca/~elsegal/Shokel/891103_7th_Heaven.html

Buddhismen stödjer den heliga geocentriska kosmologin:

web.ccsu.edu/astronomy/tibetan_cosmological_models.htm
www.kalacakra.org/calendar/kc_model.htm

Hinduismen stödjer den heliga geocentriska kosmologin:

www.unitedindia.com/cosmology.htm
www.veda.harekrsna.cz/planetarium
krishnascience.info/1_UNI_1.html

Nordiska asatron stödjer den heliga geocentriska kosmologin:

sv.wikipedia.org/wiki/Midg%C3%A5rd
sv.wikipedia.org/wiki/Yggdrasil

”Jag har kommit till övertygelsen att jordens rörelse inte kan detekteras med något optiskt experiment.”

”Båda koordinatsystemen [geocentrismen och heliocentrismen] kan användas på likvärdiga grunder. De två meningarna: "Solen är i vila och jorden rör sig", eller "Solen rör sig och jorden är i vila", innebär helt enkelt bara två olika konventioner i fråga om två olika koordinatsystem.”

”Man behöver inte betrakta centrifugalkraften som härrörande från jordens rörelse. Man kan lika gärna förklara den som en reaktion på avlägsna massors rotationseffekt på jorden, varvid jorden betraktas som vilande.”

”Det finns en fullkomlig hjärna bakom fysikens alla lagar.”

”Jag vill veta hur Gud skapade denna värld. Jag är inte intresserad av de olika fenomenen, de olika ämnenas spektrum. Jag vill veta Hans tankar, allt annat är bara detaljer.”

- Albert Einstein

”Att världssystemets centrum är orörlig tillstås av alla, fastän vissa hävdar att det är jorden, andra att det är solen, som är fixerad i detta centrum.”

”Gravitationen förklarar planeternas rörelser, men den kan inte förklara vem som satte planeterna i rörelse. Gud regerar över allting och vet allt som gjorts eller kan göras.”

”Detta det mest storslagna system av sol, planeter och kometer, kan bara ha utgått från en intelligent och mäktig varelses styrning och vägledning.”

- Isaac Newton

”Det Kopernikanska systemets falskhet bör inte på något sätt ifrågasättas. Framför allt inte av katoliker, eftersom vi har den heliga skriftens orubbliga belägg, tolkad av de mest lärda teologer, vars konsensus ger oss visshet om jordens stabilitet, belägen i centrum, och solens rörelse runt jorden.”

- Galileo Galilei

”Vi vet att skillnaden mellan en heliocentrisk och en geocentrisk teori är en av relativ rörelse enbart, och att en sådan skillnad inte har någon fysisk betydelse.”

”Vetenskapen är idag låst i paradigmer. Alla håll och kanter blockeras av felaktiga trosföreställningar, och om man försöker få något publicerat i en tidskrift idag, stöter man på ett paradigm, och redaktörerna avvisar en.”

- Fred Hoyle

”Alla dessa bevis, att universum ser likadant ut oavsett i vilken riktning vi tittar, tyder på att det är något speciellt med vår position i universum. Framför allt tycks det som, om vi observerar att alla andra galaxer rör sig bort från oss, att vi måste vara i universums centrum.”

”Antingen har vi misslyckats med att se 99% av universum, eller så har vi fel om hur universum började.”

- Stephen Hawking

”Uppenbarligen har det ringa betydelse om vi ser på jorden som snurrande kring sin axel, eller om vi ser det i vila medan fixstjärnorna roterar kring jorden. Geometriskt är det fråga om exakt samma fall av relativ rotation av jorden och fixstjärnorna med avseende till varandra.”

- Ernst Mach

”En sådan förutsättning skulle innebära att vi intar en unik position i universum, analogt på sätt och vis med den urgamla uppfattningen om en central jord. Denna hypotes kan inte motbevisas, men det är ovälkommet och skulle endast godtas som en sista utväg för att rädda själva fenomenet [rödförskjutning].”

- Edwin Hubble

Den heliga geocentriska kosmologin har alltså, förutom den empiriska vetenskapen, även allas vår Skapare på sin sida, då den stöds av av all världens religioner, inklusive vår egna gamla nordiska asatro. Inte illa.

       

Stämmer icke!

Citatet du fick var från hans allra sista levnadsår, och innan det så hade han INTE avsagt sig heliocentrismen!

Galileo dog den 8 januari 1642.

Innan det så tog han sitt förnuft till fånga, vilket bevisas i en brevväxling som han hade med en forskarkollega:

”Det Kopernikanska systemets falskhet bör inte på något sätt ifrågasättas. Framför allt inte av katoliker, eftersom vi har den heliga skriftens orubbliga belägg, tolkad av de mest lärda teologer, vars konsensus ger oss visshet om jordens stabilitet, belägen i centrum, och solens rörelse runt jorden.” 

- Galileo Galilei, 29 mars 1641  

Nej, han tog inte avstånd från heliocentrismen innan 1641!

.
Galileo tog till sist sitt förnuft till fånga... 

www.galileowaswrong.com/galileowaswrong/samples/PDF%20Chapter%201%20Sample.pdf

Galileo’s Conversion to Geocentrism

Although it will certainly come as a shock to
most people, one very important reason we argue
against heliocentrism is that we are revealing the
wishes of none other than Galileo himself.

Unbeknownst to almost every modern reader, and
even most historians, is the fact that just one year
prior to his death Galileo made it very clear to his
former allies where he now stood on the subject of
cosmology.

On the 29th of March 1641, Galileo
responded to a letter that he received from his
colleague Francesco Rinuccini, dated the 23rd of
March 1641, containing discoveries made by the
astronomer Giovanni Pieroni concerning the parallax
motion of certain stars, from which both Rinuccini
and Pieroni believed they had uncovered proof of the
heliocentric system.

Rinuccini writes to Galileo:

"Your Illustrious Excellency, Signor
Giovanni Pieroni has written to me in
recent months telling how he had clearly
observed with an optical instrument the
movement of a few minutes or seconds in
the fixed stars, but with just that level of
certainty that the human eye can attain in
observing a degree. All this afforded me the
greatest pleasure - witnessing such a
conclusive argument for the validity of the
Copernican system! However, I have felt
no little confusion because of something I
read a few days ago in a bookshop. I
happened to look at a book that is just now
on the verge of being published. According
to the author, if it were true that the sun is
the center of the universe, and that the
Earth travels around it once every year, it
would follow that we would never be able
to see half of the whole sky by night,
because the line passing through the center
and the horizons of the Earth, touching the
periphery of the great orb, is a cord of a
piece of the arc of the circle of the starry
heavens, the diameter of which passes
through the center of the sun. And since I
have always believed it to be true - not
having personally witnessed it - that the
first [star] of Libra rises at the same
moment as the first [star] of Aries sets, my
limited intelligence has been unable to
arrive at a solution. I therefore implore you,
in your very great kindness, to remove this
doubt from my mind. I will be very greatly
obliged to you. Reverently kissing your
hand, etc. Francesco Rinuccini.”

Galileo, not being particularly moved by the
assertions, writes this surprising response to
Rinuccini:

"The falsity of the Copernican system should
not in any way be called into question,
above all, not by Catholics, since we have
the unshakeable authority of the Sacred
Scripture, interpreted by the most erudite
theologians, whose consensus gives us
certainty regarding the stability of the
Earth, situated in the center, and the motion
of the sun around the Earth. The
conjectures employed by Copernicus and
his followers in maintaining the contrary
thesis are all sufficiently rebutted by that
most solid argument deriving from the
omnipotence of God. He is able to bring
about in different ways, indeed, in an
infinite number of ways, things that,
according to our opinion and observation,
appear to happen in one particular way. We
should not seek to shorten the hand of God
and boldly insist on something beyond the
limits of our competence…. D’Arcetri,
March 29, 1641. I am writing the enclosed
letter to Rev. Fr. Fulgenzio, from whom I
have heard no news lately. I entrust it to
Your Excellency to kindly make sure he
receives it.”

Search as one might, few today will find Galileo’s
retraction of Copernicanism cited in books or articles
written on the subject of his life and work. Fewer still
are those in public conversation about Galileo who
have ever heard that he recanted his earlier view. The
reason is, quite simply, that the letter has been
obscured from the public’s eye for the last four
centuries.

As Galileo historian Klaus Fischer has
admitted: “The ruling historiographers of science
cannot be freed from the reproach that they have read
Galileo’s writings too selectively.” Fortunately,
Galileo’s retraction managed to escape censorship
and find its way among the rest of his letters in the
twenty-volume compendium Le Opere di Galileo
Galilei finally published in 1909 with a reprint in
Florence in 1968.

Men vad var det då som skulle ha fått honom att skriva detta uppseendeväckande brev 1641?

Skulle han inte torteras?

Jag tvivlar starkt på att han i sitt hjärta tog avstånd från heliocentrismen före 1641!

När jag säger "tog avstånd", så menar jag verkligen "tog avstånd"!

Vem vet?

Kanske jag var nära honom i mitt tidigare liv... 

Jag kan inte svära att jag har fel...