Inlägg från: oOOo oOOo |Visa alla inlägg
  • oOOo  oOOo

    Ska vi återinföra dödstraff i Sverige?

    Torpedo skrev 2012-10-14 09:15:07 följande:
    Självklart ska det vara dödsstraff på någon som tar livet av en annan människa, och det finns 100 % säker bevisning för det.

    Varför ska han som har dödat få fortsätta leva? Personen som blev mördad får ingen andra chans.
    100% existerar inte i verkligheten.

    Men accepterar vi att fel person avlivas ibland kan det fungera.

    Om vi inte värdesatte liv så högt kunde summariskt låta den dömde gräva sin egen grav och skjuta hen i nacken så hade det nog blivit ganska billigt också. 

    Så om vi lägger hämndaspekten och straffaspekten åt sidan och ser på det ekonomiskt så kan det vara ganska pragmatiskt att avliva brottslingar som inte anses behandlingsbara beroende på vilken metod för avlivning vi väljer.
  • oOOo  oOOo
    Regnig måndag skrev 2012-10-14 09:55:42 följande:
    Det förutsätter att den dömde inte har någon rätt att överklaga.  Metod spelar mindre roll, det handlar inte några större belopp oavsett vad man väljer. Det som är dyrt är alla prövningar i rätten.
    Det blir väl inte dyrare än idag då.
  • oOOo  oOOo
    Torpedo skrev 2012-10-14 10:04:17 följande:
    Så om en person skjuter ned en annan på öppen gata och alla ser vem det är, så är det fortfarande inte 100 % säkert?
    Nej. Ögonvittnen är notoriskt kassa, tom i grupp.

    Han kanske sköt och missade och personen egentligen blev skjuten av någon annan, vem vet. Mycket kan hända i verkligheten. 100% är det aldrig.

    Inte ens om någon skär halsen av någon annan inför tusen åskådare. Personen kanske dog av något annan precis innan, något okänt  
  • oOOo  oOOo
    Regnig måndag skrev 2012-10-14 10:06:54 följande:
    Hur menar du med dyrare än idag och inte minst vad är det du syftar på?
    Överklagan såklart. Prövningar i rätten. Det förändras ju inte. 
  • oOOo  oOOo
    Anghammarad skrev 2012-10-14 10:11:53 följande:

    Och om bromsarna på min bil går sönder och jag därför kör på någon och dödar den personen, vem skall då få dödsstraffet? Jag? Bilmecken som lagat min bil? Tillverkaren av dem från början som konstierat en för vek konstruktion?


    Vem skall sedan döda bödeln? Eller skall det vara ett automatiserat system? Skall vi då döda den som konstruerade det systemet? 


     


    Trams. Frihetsberövande är olagligt idag men inte har vi något problem med att sätta folk i fängelse. Kom igen.
  • oOOo  oOOo
    Regnig måndag skrev 2012-10-14 11:05:37 följande:
    Nej det är klart, det betyder att avrättning fortsätter att vara det absolut dyraste alternativet.
    Varför det?

    Överklagan görs idag. Avrättning innebär mindre behov av husrum för de dömda efter att sista instans passerats.

    Borde givetvis bli billigare med avrättning. 
  • oOOo  oOOo
    Regnig måndag skrev 2012-10-14 11:25:46 följande:
    Varför det är dyrare med avrättning än att hålla fångarna inspärrade på livstid?
    Det beror just på att de har rätt att överklaga därför att det är dyrt med alla inblandade, advokater, domare mm. De jobbar inte precis gratis.
    Men även livstidsdömda kan ju överklaga.

    Enda skillnaden är ju att efter sista instans sitter de livstidsdömda kvar och kostar pengar medan de avrättade inte gör det. 
Svar på tråden Ska vi återinföra dödstraff i Sverige?