Inlägg från: HäckHäxan |Visa alla inlägg
  • HäckHäxan

    Ska vi återinföra dödstraff i Sverige?

    Nej, känns helt jävla stenålder att göra något sånt.

    Däremot utvisa kriminella utländska medborgare vid upprepade grova brott, utan fängelse tid, köp en biljett och skicka iväg dom med en gång efter rättegången!

    Sen att livstid, fan skall vara livstid OCH att det skall krävas nått så inihelvete för att det skall övervägas att släppa ut någon som fått livstid igen. Även om man inte har hel livstid så skall de fan sitta inne, länge!

    Och inte tusan skall de ha massa specialkost, billigaste möjlig mat med bra näringsvärde, inget extra. Är man dödligt allergisk så skall man såklart få mat man kan äta, men som sagt inget utöver vad som behövs för att överleva typ.

    Däremot tror jag på den här nya iden som är under förslag om att de som får psykvård, skall sitta sina straff när de friskhets förklaras, de skall inte komma undan med bara vård. Får de tre år så skall de sitta tre år efter att vården bestämt att de är kapabla till det.

    OCH så tycker jag våldsbrott skall straffas hårdare än ekonomibrott mot staten gör. Pengar är materiellt, grova våldsbrott mot andra levande människor skall bestraffas, hårt. Och man borde få livstid för pedofilbrott, för det påverkar många gånger resten av livet för offret, så enligt min logik är det inte mer än rätt att pedofilen också blir påverkad under resten av sitt liv!


    Platt mage, platt tv, platt allt!
  • HäckHäxan
    ruuu skrev 2012-10-13 14:45:40 följande:
    Jag har pratat med flera som suttit inne och de har inte tyckt det varit så hemskt 
    Det har jag med och många har tyckt att de är ganska chill och soft, bra mat, hela kläder och annat. Jag kan inte se det som ett "straff" när sitta inne är chill och soft
    Platt mage, platt tv, platt allt!
  • HäckHäxan
    Regnig måndag skrev 2012-10-13 15:04:30 följande:
    Så du tycker alltså att det inte är ett straff att sitta instängd och inte få röra dig fritt?
    Okej...
    För du menar väl ändå inte att straffet ska utdömas utefter hur delinkventen uppfattar straffet utan hur vi som samhälle uppfattar vad ett straff är?
    Var tycker du gränsen går bland alla hemskheter för vad som är ett straff och inte om det nu ska baseras på upplevelse?

    Är det ett straff att bara få äta gröt och absolut inget annat? Eller kanske att man kedjas fast i en fuktig källare?
    Står det något om att kedja fast någon, nej.

    För vissa är det inte ett straff att ha tak över huvudet, hela kläder och mat flera gånger om dagen, för vissa är det rena lyxen jämfört med deras liv utanför. De får rutiner och struktur.

    Klart straffet skall utmätas på det sätt som samhället finner lämpligast och det är väl det som görs nu eller hur?

    Innebär det att jag inte får vara av annan åsikt? Jag tycker vi har för milda och ibland helt lama straff här.

    Alltså jag har en vän som just fick böter på runt 20 000 för att ha piskat på två av sina flickvänner rätt brutalt. Är det verkligen rätt, jag tycker inte det. 10 000 spänn för att vara någons slagpåse, där både fysiskt och psykisk misshandel pågått. Det är inte sunt att tejpa för folks ögon och låta barn se på, det ger effekter på fler än offret med tejpen, barnen tex. Jag tycker inte 10 000 på något sätt är rätt där. Han är ändå min vän och han mår helt klart inte bra och han behöver såklart hjälp, riktig hjälp, vård.

    Inte heller tycker jag fångar skall leva på gröt, jag skrev mat, vanlig jävla mat med bra näringsvärde, inte mer eller mindre.

    Men nej jag tycker inte det är straff nog att inte få röra dig fritt, för uppenbarligen så finns det folk som inte klarar av att röra sig fritt utan att skada andra upprepade gånger. Så varför bör de få röra sig fritt när de inte är kapabla att hantera den friheten och lyxen?

    Men nu är det inte jag som bestämmer, så vi behöver ju inte oroa oss för att mina tankar blir någon sanning i vårt straff system. Pedofiler kommer fortsätta gå fria och knulla våra barn bäst de vill, andra kommer kunna slå halvt ihjäl folk och komma ut efter något år och folk som lurar staten kommer bli sittande i flera år för det. Inget kommer ändras, allt kommer vara lika mesigt som vanligt i vårt härliga lagomland.
    Platt mage, platt tv, platt allt!
  • HäckHäxan
    Regnig måndag skrev 2012-10-13 15:38:31 följande:
    Förstår du att frågetecken (?) betyder en fråga?
    Jag frågade något, jag påstod inte att du tyckte. Förstår du skillnaden och hur man utläser skillnaden i en text?

    Har jag förbjudit dig på något sätt att tycka något? Nej!
    Du har en åsikt. Jag har en åsikt och argumenterar mot din åsikt. Förstår du skillnaden mellan att argumentera och förbjuda åsikter?

    Jag förstår faktiskt inte hur du tänker. Du tycker inte att det är ett straff nog att vara frihetsberövad för att det finns de som slåss när de är fria? Kan du utveckla detta resonemang?
    Det är tur att vare sig du eller jag stiftar lagar eller utdömer straff men diskussionen är intressant, kanske just bara för att vi inte är direkt involverade.
    Jag förstår inte heller hur jag tänkte nu när jag läser, förlåt.

    Nej jag tycker inte att det räcker med att de en kortvarig period är frihetsberövade, när de redan visas att de upprepar grova kriminella handlingar. OM man får ett straff och sen ändå envisas med att upprepa samma eller liknande handling när man kommer ut, så var straffet tydligen inte långt nog, eftersom personen uppenbarligen inte lärde sig av sitt misstag.

    (kasst exempel här) Ett barn bränner sig på en varm platta och lär sig att man inte skall sätta händerna på plattan, för den kan vara varm och man kan bränna sig.

    Någon våldtar, blir fängslad, kommer ut, våldtar igen, personen har då inte lärt sig av straffet den fick för sitt olagliga beteende.
    Platt mage, platt tv, platt allt!
Svar på tråden Ska vi återinföra dödstraff i Sverige?