om en häst rymmer pga av ingen ström på hagen när den är utlånad och kommer in i en annan hage..så en annan häst blir skadad och veterinär tillkallas..vem ska stå för räkningen..jag anser den som hade ansvaret för hästen som rymde där den stod då.. inte ägaren till den! Rätt?
Njae.. Diffust det där, var den rymda hästen oförsvarligt inhägnad, utifrån vad som i vanliga fall krävs? Hästar är djur, man har inga garantier, tyvärr.. Min kan iregel stå innanför hötråd uppbundet på campingstolar (Gör dock inte detta ;) ), men har också gått igenom då hon fick ett infall..
Liknande sak, ny häst in i hage, ny häst aksepterar inte rangen, ny häst blir sparkad av nuvarande ledare, oturligt nog leder detta till en krossning i ledande kotben, operation och lång rekovalecens - ingen vet ej helt hur utfallet blir, men ser bra ut. Skulle ägaren till den sparkande hästen betalat här?
Nej, ansvarlig för skadad häst betalar, inget oförsvarligt blev gjort. Olyckor kan hända..
Åkte inte därifrån utan honom.. Utan tog hem han på en gång då jag inte kunde känna mig trygg med att hon såg till att han höll sig i hagen.. Då jag tidigare sagt att strömmen måste vara på! Å det ignorerades! Ja vi får se.. Har många som anser att hon är bet skyldig..
Men hästarna deras var inne i hagen men staketet var nere och min krake var inne i deras hage.. Sen vem som haft ner staketet är ju omöjligt att veta.. Men stallägaren och jag ansåg att det lika gärna kunde varit någon av deras hästar som sparkat mot staketet och fastnat å dragit in det när hon som lånat min häst försökte få det till att han har noll respekt för tråden vilket inte är fallet.. Men en smart kille som känner på tråden. Jag känner att jag kan inte låta de stackarna behöva betala detta då jag anser att det är hästlånarens ansvar att hålla hästen inne på ström när så är sagt tydligt å klart! Tillräckligt skit att de fått en häst skadad :/