Jag hatar HEN!!!

Hur det citatet som jag klistrade in hänger ihop med "Hen" är:

Just nu pågår många diskussioner i Queer-kvarteren. Många queers, queerfeminister och genustyckare tar mer än gärna upp att pojkar och flickor ska behandlas lika. Då passar det bra med barnböcker där man avkönar huvudpersonen eller alla karaktärer, då passar det bra att hjärntvätta barnen till att tänka "hen". Sprida ordet, få fler att använda ordet "hen". Just nu säger de att ordet ska användas när könet är okänt. Men vad de verkligen vill ha, i framtiden, är avköning.
Att ingen längre ska behöva kallas något efter sina kön. Det är deras sk. kamp.
Och varför vill de detta? Jo  för att få in fler i sina led, fler som är homosexuella osv.
Ju fler, desto mer makt över media, politik, gatubilden etc.

Är jag foliehatt de luxe? Eller ligger det ett korn av sanning i detta?

PS jag tycker så klart OCKSÅ att flickor och pojkar ska behandlas lika! Självklart ska pojkar och flickor få leka hur de vill, det gjorde redan jag på min tid!

Men: "Men våra stackars feminister tror att dessa skillnader beror på att vi behandlar pojkar och flickor olika. Det tragiska är att de kan hålla på och gnata i tusentals år utan att rubba de nedärvda könsskillnaderna. När ska de fatta?"

Genetiskt nedärvt. Går inte direkt bort i tvätt.

Om någon benämner mina barn med hen får de en käftsmäll!

Nej men de använder det som ett av flera verktyg för att föra fram sin ideologi och normalisera den. Att hen skulle behövas för att göra sig förstådd i text och tal är bara en undanflykt för att legitimera användandet.

Jag skulle kunna gå runt med en svastika på stan och hävda att det är en tusentals år gammal solsymbol vilket är sant. Det förhindrar dock inte att majoriteten av de människor jag stöter på främst kommer att förknippa den med nazityskland.

Hur man tolkar de som nyttjar svastikan är beroende på omgivning och sammanhang, ingen skulle missta t.ex. buddistmunkar för nationalsocialister. När det gäller hen så finns det inget som särskiljer användarna från varandra utseende och miljömässigt , dessutom så kan ordet användas med helt olika syften i identiska situationer vilket ytterligare försvårar att sortera ut. Ditt argument håller inte.

Mina slutsatser har med verkligheten att göra då jag själv känner flera anhängare av den Svenska genusmodellen som hävdar att hen är ett verktyg (ett av många) för att infiltrera och bekämpa det imaginära patriarkatet.

Dessa människor känner inte alla varandra så flera av dem har aldrig umgåtts. Är det inte ett sammanträffande så säg? Anser du att de är unika och inte representativa för sin grupp?

Nu slår det mig att motståndet förmodligen varken handlar om ordet eller dess användning i sig. Jag tror det i många fall snarare handlar om en reaktionär inställning till förändring. Jag känner igen den otroligt aggressiva tonen från trådar när Familjeliv bytte utseende och statusarna när Facebook bytte till tidslinjen, tex.

Det är ingen imaginär grupp och jag har aldrig pratat om utrotning, däremot en grupp som vill vinna gratis fördelar på bekostnad av andra när det gäller familjepolitik, ekonomi och arbetsmarknad. Som stöd för sina krav använder de en ideologi som maskerats som vetenskap för att få mer legitimitet. Denna ideologi har aldrig debatterats eller ifrågasatts, en dag fanns den bara i maktens korridorer och våra politiker integrerade den i sin politik utan att reflektera varifrån den kom eller vilket syftet var.

Det är som om jag skulle skapa en ideologi som syftade till att få ekonomiska resurser och juridisk särbehandling för alla som var kortare än 1.7 m samt hänvisa till Harry Potter böckerna för att visa att mina tokteorier stämmer. Tänk dig att det skulle hända och våra politiker skulle bara nicka och humma och ge mig rätt.

Nej denna grupp styr inte Sverige som du och andra försöker få det till i syfte att förlöjliga mina argument. Däremot har den långt större inflytande än du tror eller vill erkänna.

"Sammanfattningsvis är ”hen” ett ord som dels har en alldeles unik funktion, dels kan användas på samma sätt som andra könsneutrala uttryck, i synnerhet ”den”, fast med extra ideologisk udd. Den kombinationen erbjuder rika möjligheter till stilistisk variation och nyansering. Så på sätt och vis vore det synd om ”hen” normaliserades; då skulle vårt ordförråd bli en nyans fattigare. Den/Hen som lever får se."

Det var avslutningen i en intressant artikel skriven av en professor i svenska:

blog.svd.se/sprak/2012/05/28/hen-eller-den-pr.../ 

I den grupp som använder det ingår genusanhängarna.

Ja jag är rädd för allt som är onaturligt, det förvånar mig att fler inte är det.