Farliga djur.
Inlägg från: Anchorage
|
-
-
Svar på tråden Farliga djur.
-
Du har helt rätt. TackFrontline skrev 2012-06-08 23:59:00 följande:Heter det inte araknofobi?
-
-
Hej!EnAnonumius skrev 2012-06-17 11:46:25 följande:En av dessa ormar är INTE giftig. Vilken?
Puffadder (eller pufform som man också säger)
Konjoboa
Taipan
De märkligaste är att TS hävdar att en Taipan är en ICKE giftig orm. Vad sjutton har TS fått det ifrån?
Ursäkta att jag går in och rättar med fakta, men reptiler (ormar och ödlor) är ett av mina största intresse område). Och ett sådant grovt fel får inte förkomma. Plus att jag gillar att ha allmänbildning om gift djur i största allmänhet.
Tapain:
Hör giftsnoksläktet. En av världens absolut giftigaste orm. Blir man biten av den så skall man ha motgift inom 2-3 minuter om man är en frisk kry människa vid god kondition. Det fanns en anledning till att Australiensare Steve Irwin (aka Krokodiljägaren) hade med sig motgift i sin första hjälpen väskan när han var på sina djur safaris i Nya Guinea.
Då skall man ta i beräkningen att Steve var ändå immun mot de flesta djur gifter i världen och alltid var på topp på sin fysiska kondition och frisk och kry.
Konjoboa, jag misstänker att TS menar kongeboa eller kungsboa som folk känner nog bättre till (Latin: Boa Constrictor).
Boa är en boa och de är ormar som gillar att krama ihjäl sina byten genom att de slingra sig runt kroppen och krama hårade och hårdare. Kort sagt boa ormar kväver sina byten till döds.
Sedan så är stenfisken faktiskt extremt giftig fisk, då den till hör scropionfisk släktet.
Men enligt TS så skulle svaret vara "spetsiga tänder".
Det var ett itressant Quiz dock. Synd att TS slarvade med sin egna "bakgrund check" innan TS gjorde quizet.
Det har varit många åsikter och rättelser om mina frågor och svar i mitt Qiuz. Jag hittade det bland andra Qiuz i tidningen Illustrerad Vetenskap på nätet och gjorde det själv och sedan lade in vissa (inte alla) frågor här. Jag skickade t.o.m. länken dit längre upp för att ni som har åsikter själva kan göra det och faktiskt se att svaren som jag angett faktiskt stämmer överens med svaren i tidningens Qiuz. Man måste dock bli medlem för att kunna göra det. Sen om svaren är fel kan jag inte ta något som helst ansvar för eftersom jag trodde att dessa var de rätta eftersom det är en vetenskaplig tidning och därmed har koll på saker och ting. Jag utgick ifrån att allt stämde, men skulle checkat av alla frågor någon annanstans först för att verkligen vara säker på att allt var rätt, men trodde inte att detta var nödvändigt....??!!
Nu har jag lärt mig att allt som står på nätet inte är sant, alltså, och ska bli lite mer kriitisk i fortsättningen.
Mvh
Anchorage
-
Okej okej okejEnAnonumius skrev 2012-06-17 18:32:59 följande:Du jag gjorde "quizen" via min tidning (jag är prenumerant sedan några år tillbaka på Illustrerad) och jag fick 9 rätt och 1 fel på Illusterad vetenskaps. Jag fick 90% rätt på originalet.
Här fick jag 4 av 7 vi ditt egna upplagda "quiz" (det du skrev av) d.v.s c:a 54%.
Så du får faktiskt ursäkta mig men jag misstänker att det är hos dig felet ligger hos d.v.s. att du har skrivit av helt galet eller markera galet för de svaren som skall vara rätt när du la upp den här på FL.
Får väl skylla på den sena timmen och att det var fredag när jag skrev mitt Qiuz *trött*