Avbrutet samlag är säkrare än kondom

Nej siffror ljuger inte.
Det är knappast ingen som har hävdat heller. Så lägg av att läsa in det du vill läsa.

Du kan spilla spermier INNAN du känner "nu är jag på G", det är inget du känner av, hur väl du känner din kropp. Försatsen (smörjmedlet för snoppen) kan innehålla lite aktiva spermier.

Du verkar bara klippa klistra och medveten frisera sanningen för att passa dig själv så att du skall slippa kondom. 

Det finns en anledning att det står 20 av 100 på avbrutet samlag i jämförelse med kondom som hade bara 15 av 100.

Men forsätt och lura dig själv med att man inte kan spilla spermier INNAN du känner "nu är jag på G".  Men VI som är pålästa och hängt med i sexualkunskapen i skolan och har livserfarnhet är inte lika lättlurade som du är. Så mig eller någon annan kunnig kommer du knappast att övertyga. Inte ens Urologer kommer du att kunna lura med dina utlåtande.

På fetischklubben, som jag var medlem i,  så fanns det en en fin mening som bokstavligen skulle dubbeltolkas.:

Den som inte använder kondom har ett hål i huvudet.

(Ja den bokstavligen syftade både på huvudet ovanför axlarna för både män och kvinnor, och mannens kukhuvud)

Jo vill bara tillägga att..

Du är egentligen inte mogen att ha sex, anser ju jag, när du anser att 20/100 är försvarbart att köra utan kondom. 
Fast kondom hade 15/100.

Så ja enligt tabellen är kondom säkrare än avbrutet också oavsett vad du sitter och försöker säga.

Ja och 20 är och förblir mer än 15.

Det är bara direkt omoget och korkat att chansa med den omogna bortförklaringen "jag gillar inte att använda kondom".

Du låter precis som dem som inte kan skilja på sex och lego.

Varför skulle LÄKEMEDELSVERKET vara mindre pålitlig än RFSU?
TS länkade just till Läkemedelsverket.

Dock så är det fel att anklaga en statlig myndighet för att för skitsnack.
Både RFSU och Läkemedelsverket är statsliga myndigheter.

Nej jag försvara självklart inte TS utlåtande då han läser statistiken så som fan läser bibeln och far med osanning om att avbrutet samlag är säkrare än kondom. 

Nej du delade INTE med dig.
Du far med osanning redan i rubriken.

Du skriver redan  i rubriken:
"Avbrutet samlag är säkrare än kondom"

Det är formulerat som ett fakta påstående.

När man tittar på tabellen du skicka med från läkemedelsverket så står det helt anorlunda.
Då står det i rubriken för:

* kondom: 2-15/100
* avbrutet samlag 2-20/100

Där med så blir ditt fakta påstående du har i rubriken motbevisad.

Av brutet samlag ÄR osäkrare än samlag med kondom.
Det bevis du själv med din länkning du har lagt med till läkemedelsverket.

Om det inte var meningen att sprida falsk propaganda med rubriken så har du helt enkelt gjort ett dåligt jobb. Både i rubriken och i din TS.

Och NEJ det är ingen vettig information att dela med sig av. Oavsett om man använder sig av avbrutet samlag i kombination med säkra perioder. Då det är fortfrande det osäkraste man kan göra oavsett "hur bra man känner sin kropp".

*För kroppen kan hamna i en oförutsedd svacka i form av att man kan få extra ägglossning även under mens.

*Det finns ungdomar som kan läsa som inte lärt sig att känna sin kropp så bra och kan "chansa" för att kondom är så obekvämt och inte läser hela tråden. Ungdomar är INTE kända för att kommunicera med varandra.

*Sedan så är kondom det enda som skyddar emot könssjukdomar.

Så det finna gott om anledningar om du tänker till lite, över varför det är en dålig idé att "dela med sig av infon". Jag har bara listat några av dem.
Dessa jag har lagt upp är definitivt är tillräckligt för att slå igel samtliga av dina "fördelar", du kan komma med, för att dela denna info. 

Sedan så om man är tjej med detta korkade resonemang så kan man ju undra varför.
För det krävs att KILLEN känner sin kropp bra.  Även om det inte räcker ändå, då killen
kan spilla sperma i försatsen som han inte känner av alls och försatsen ger inga "förvarningar" om att "nu är den på gång".