Anonym (AHA)

Äldre 4 Jun 13:45

51 svar

Avbrutet samlag är säkrare än kondom

Jag googlade runt efter statistik på att ha sex med avbrutet samlag på "säkra perioder" och snubblade över denna länk.

http://www.lakemedelsverket.se/malgrupp/Allmanhet/Att-anvanda-lakemedel/Sjukdom-och-behandling/Behandlingsrekommendationer---listan/Preventivmetoder-for-att-undvika-graviditet-antikonception-/

Då kan inte kondom vara särskilt säkert om 15 kvinnor av 100 blir gravida/år. Valet av preventiv medel för mig är mellan kondom och säkra perioder. Jag känner min kropp väldigt bra, och jag hatar kondom. Så valet för mig är enkelt.

Jag tog mig även friheten att lägga in bild på tabellen. Det gäller alltså 100 kvinnor.

"Risken för att bli gravid vid ett enstaka oskyddat samlag beräknas totalt sett till cirka 6–7 procent. Det är dock viktigt att komma ihåg att risken varierar mycket under menstruationscykeln. Allra högst är risken vid tidpunkten för ägglossningen, i genomsnitt 20 procent (och betydligt högre hos yngre kvinnor). Tabellen nedan sammanfattar den ungefärliga effektiviteten hos olika preventivmetoder. I tabellen tas även hänsyn till risken för ”metodfel” (att metoden inte fungerar som den ska – t.ex. att kondomen spricker eller p-pillret inte ger avsedd effekt) och ”användarfel” (att metoden används på fel sätt – t.ex. att kondomen inte används under hela samlaget, eller att kvinnan glömmer att ta sina p-piller).

Hur effektiv en preventivmetod är beror till stor del på kvinnans ålder, eftersom fertiliteten (förmågan att bli gravid) avtar med stigande ålder.

Preventivmetodernas effektivitet mäts med Pearl Index (PI) – ett mått som anger hur många graviditeter som inträffar per 100 kvinnoår vid användning av preventivmetoden.

Till exempel: Om 100 kvinnor använder kondom under ett års tid uppstår enligt tabellen 2–15 graviditeter bland dessa kvinnor."

Anonym (AHA) Trådstartaren

Äldre 4 Jun 13:47

#1

HÄR är länken

Anonym (AHA) Trådstartaren

Äldre 4 Jun 20:44

#7

Det här är ju en länk från läkemedelsverket. Skulle de ljuga om siffrorna?

Som sagt, jag känner min kropp bra. Och att ha avbrutet runt ägglossning har jag inte.

Anonym (AHA) Trådstartaren

Äldre 4 Jun 22:46

#20

Anonym (Eh?) skrev 2012-06-04 22:30:49 följande:

Säkra perioder och avbrutet samlag är inte samma sak!

Säkra perioder = kvinnan har koll på sin menscykel och har inte vaginalt samlag tiden kring ägglossning. Säkerheten varierar med menscykelns regelbundenhet och kvinnans noggrannhet. En riskfaktor är att kvinnor har benägenhet att slarva mer kring ägglossning...

Avbrutet samlag = det vaginala samlaget avslutas innan ejakulation. Säkerheten beror på hur bra mannen är på att kontrollera sin ejakulation. En riskfaktor är att mannen har svårt att avbryta när det är som skönast...

Det jag menade var att jag har avbrutet samlag på säkra perioder. Därför skrev jag så. Jag är mycket medveten om skillnaden.

Risken att bli gravid finns alltid, oavsett skydd. Det står att dom har tagit hänsyn till metodfel i dessa siffror. Jag tycker att det låter lite galet att säkra perioder och kondom ligger så nära varann.

Anonym (AHA) Trådstartaren

Äldre 4 Jun 23:06

#22

EnAnonumius skrev 2012-06-04 22:14:48 följande:

Nej siffror ljuger inte.
Det är knappast ingen som har hävdat heller. Så lägg av att läsa in det du vill läsa.

Du kan spilla spermier INNAN du känner "nu är jag på G", det är inget du känner av, hur väl du känner din kropp. Försatsen (smörjmedlet för snoppen) kan innehålla lite aktiva spermier.

Du verkar bara klippa klistra och medveten frisera sanningen för att passa dig själv så att du skall slippa kondom.

Det finns en anledning att det står 20 av 100 på avbrutet samlag i jämförelse med kondom som hade bara 15 av 100.

Men forsätt och lura dig själv med att man inte kan spilla spermier INNAN du känner "nu är jag på G". Men VI som är pålästa och hängt med i sexualkunskapen i skolan och har livserfarnhet är inte lika lättlurade som du är. Så mig eller någon annan kunnig kommer du knappast att övertyga. Inte ens Urologer kommer du att kunna lura med dina utlåtande.

För det första är jag tjej.

Och jag anser mig mogen för sex då jag kan ta konsekvenserna som det skulle kunna ge. Ett barn är inte oönskat alltså. Jag är i ett fast förhållande sedan många år.

Sen står det inget om avbrutet samlag i denna tabell. Utan det gällde säkra perioder, amning osv. Som jag skrev tidigare så känner jag min kropp väldigt väl och chansen/risken att jag skulle ha sex på en fertil dag är liten. Jag kombinerar säkra dagar med avbrutet samlag och det funkar fint för oss.

Det finns säkra perioder. Det är i regel bara under 10 dagar per cykel en tjej är fertil. OFTAST OCH VANLIGTVIS. Klart undantag finns. Det är klart man kan spilla spermier innan men det är betydligt färre än vid utlösning. Chansen/risken är då alltså betydligt mindre.

Det jag ville med den här tråden var att visa att skillnaden mellan kondom och "säkra perioder" inte alls är så stor. Jag trodde att kondomen skulle ha betydligt bättre statistik.

15% med kondom blir gravida.
20% som tillämpar säkra perioder blir gravida

Jag ber om ursäkt för den lite väl provocerande rubriken. Att lura någon är inget alls jag är ute efter. Jag klistrade in det som förklarade tabellen och länkade hela sidan. Jag klippte in det jag tyckte var nödvändigt för att folk skulle kunna läsa av tabellen, inte för att det skulle passa mig.

Anonym (AHA) Trådstartaren

Äldre 4 Jun 23:16

#26

Anonym (Eh?) skrev 2012-06-04 23:11:18 följande:

en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_birth_con...

Avbrutet : 4-27
Olika kalendermetoder: 9-25
Kondom: 2-15

Antagligen rätt svårt att bedöma vissa metoder. Enkelt att säga "vi använde ju xxx vid varje samlag" även om man slarvat.

Om ni använder säkra perioder i kombination med avbrutet vid varje samlag så ökar du säkerheten. Om ni bara kör avbrutet vid osäkra perioder så minskar säkerheten.

Om du utöver kalenderbaserade säkra perioder kollar temp och vaginalsekret så ökar säkerheten markant.

Vaginalsekret, temp och lite koll på dagarna + avbrutet samlag på "säkra" perioder är det jag tillämpar. Metoden passar mig utmärkt.

Man måste ha en marginal för metodfel när man mäter säkerheten, vilket läkemedelsverket har räknat med.

Anonym (AHA) Trådstartaren

Äldre 4 Jun 23:18

#27

Severus skrev 2012-06-04 23:13:30 följande:

Avbrutet samlag skyddar lika mycket mot könisar som kondom...

Det läste jag i senaste "Illustrerad galenskap"

Om man går från ligg till ligg är nog kondom att föredra i det syftet. Jag har aldrig påstått att säkra perioder och avbrutet samlag skyddar mot sjukdomar.

Anonym (AHA) Trådstartaren

Äldre 4 Jun 23:47

#30

Anonym (Eh?) skrev 2012-06-04 23:38:38 följande:

Så TS, DIN metod är mycket riktigt säkrare än kondom men som en tjänst till nytillkomna läsare...

En metod som innebär:
- regelbunden menscykel
- koll på möjliga ägglossningsdagar
- temptagning varje dag
- koll av vaginalsekret varje dag
- vaginala samlag enbart på säkra dagar, dvs helt avstå ca 6 dagar per cykel
- en man som klarar av att avbryta innan ejakulation vid varje vaginalt samlag

är ungefär lika säkert som perfekt användning av kondom vid varje vaginalt samlag och mycket säkrare än normalslarvig användning av kondom.

Anonym (AHA) Trådstartaren

Äldre 5 Jun 15:58

#37

lykantrophona skrev 2012-06-05 15:29:24 följande:

Det här med säkra perioder... Ska man vara riktigt säker så är det typ att ha sex under mensen som gäller. Och vem fan vill bara ha sex då? Överhuvudtaget, vem vill avstå från sex under stora delar av månaden?

Fast det kanske bara jag som är "sexgalen" som gärna vill ha sex varje, varannan dag. Framför allt brukar man ju vara kåtast under den tiden man är som mest fertil. Känns som en knasig kombination.

Nja, mens betyder inte nödvändigtvis att det är säkert. Säkrast är strax innan mensen. Har man kort menscykel kan man faktiskt ha fertila dagar under mensen.

Anonym (AHA) Trådstartaren

Äldre 6 Jun 18:41

#43

lykantrophona skrev 2012-06-06 18:27:50 följande:

Jag tycker att oralsex är mer tillfredställande än vaginal penetration. Men jag skulle ändå inte vilja vara utan det (när jag ju har en partner med penis) större delen av tiden, eller behöva räkna dagar. Det skulle vara att ta bort en färg från paletten, även om ens favoritfärg är en annan.

Sexlust är iaf för mig något väldigt spontant, samtidigt som den är ständigt närvarande. Att kunna sätta in "nu ska vi ha sex" i kalendern, det liksom övergår mitt förstånd. Jag skulle förstå om man använde kondom vid samlag annars, men unnade sig att vara utan när man är som säkrast, men skulle jag vara i ett förhållande där jag inte blev ordentligt knullade åtminstone en gång i veckan normalt, så skulle jag tycka det var fruktansvärt tråkigt. När jag inte gick på p-piller var jag dessutom just enormt kåt under (vad jag antar var) ägglossning, och hade nog knappast haft kvar tillräckligt många hjärnceller för att räkna dagar då. Sen är väl inte alla som jag, men jag undrar verkligen hur det skulle vara att inte vara kåt nästan jämt.

Jag har förståelse för dem som är skeptiska till hormonella preventivmedel (även om det fungerat utmärkt för mig), men vad är problemet med kondom? Pessar?

Iofs har ju TS sagt att en graviditet inte skulle vara en katastrof för henne. OK. Men för vissa känns det väldigt viktigt att undvika en graviditet. Rubriken är dessutom missvisande, även om man tittar på siffrorna hon anger, men det har andra redan tagit upp.

Det är vad DU tycker och DIN åsikt. DINA behov - inte mina eller någon annans. Vill du ha sex ofta, så visst. Men tycker inte du ska vara nedlåtande åt dem som inte vill det eller kan det.

Problemet för mig är att kondom som stör, även om det inte känns alla gånger så är man medveten om att den är där och det blir inte samma sak. Pessar har varit aktuellt men det känns inte nödvändigt nu när detta fungerar så bra för oss.

Anonym (AHA) Trådstartaren

Äldre 6 Jun 20:36

#45

lykantrophona skrev 2012-06-06 18:43:30 följande:

Japp, det är mina känslor och behov, och det var jag noga med att peka ut.

Men du startade den här tråden... varför? Om du är nöjd, och dessutom villig att riskera att bli gravid så ska du skicka propaganda (som inte riktigt stämmer) till andra för att....?

Jag blev förvånad av hur "osäker" kondom egentligen var och att skillnaden mellan det och säkra perioder var så lika. Jag ville dela med mig av det. Jag har fått berättat för mig att kondom är så himla säkert och att säkra perioder är extremt osäkert.

Att det skulle leda in på att jag spred falsk propaganda var inte meningen, för det var inte min mening alls när jag valde rubriken. Innebörden för mig av avbrutet samlag på säkra perioder gjorde att jag valde just "avbrutet samlag är säkrare än kondom". Egentligen trodde jag att personer skulle läsa vad som stod i inlägget och inte mala på om avbrutna samlag osv.

Jag har inte på något vis uppmanat personer att ha avbrutet samlag så jag anser inte att jag sprider och förespråkar hur himla bra det är. Jag förstår inte riktigt vad som inte stämmer i det jag skrivit. Jag anser att jag har varit tydlig i att för mig sker avbrutna samlag på "säkra perioder".

Avbrutet samlag är säkrare än kondom

INNEHÅLL