• tickktackk

    Är dagis obligatoriskt?

    Om man inte har några problem ekonomiskt att vara hemma med sitt barn tills han/hon börjar skola, så är det väl inget tvång att ha sitt barn på dagis?

  • Svar på tråden Är dagis obligatoriskt?
  • evelinaeee

    snart får man väl livet serverat på ett fat framför sig där man inte får göra några som helst fria val... helt jävla idiotiskt om det blir obligatoriskt...

  • tickktackk
    evelinaeee skrev 2012-06-03 23:49:19 följande:

    snart får man väl livet serverat på ett fat framför sig där man inte får göra några som helst fria val... helt jävla idiotiskt om det blir obligatoriskt...


    Eller hur! Det ska föräldrarna i Sverige bestämma, inte några få människor i regeringen..
  • rosajo

    Nej, inte är det obligatoriskt än men det finns flera domstolstvister där föräldrar som valt att ha barnen hemma har blivit anklagade för vanvård/försummande. Trist. 

  • La Lola
    rosajo skrev 2012-06-13 02:11:00 följande:
    Nej, inte är det obligatoriskt än men det finns flera domstolstvister där föräldrar som valt att ha barnen hemma har blivit anklagade för vanvård/försummande. Trist. 
    Va är det sant?!
    *mamma till Alma (maj 2000) och Hedda (mars 2009)*
  • Kaffegalningen

    Hemmaföräldern, förstår du inte att din trovärdighet minskar om du ljuger gång på gång? Som jag skrivit till dig tidigare i en annan tråd så står det inget om ett års ålder, handlingsprogrammet finns ute på nätet så ska du ljuga - ta källor som inte kan kollas så lätt...!

    "LaÌ?randet aÌ?r en livslaÌ?ng process. Att staÌ?ndigt laÌ?ra sig nya saker och vidga sina vyer aÌ?r utvecklande foÌ?r individen och daÌ?rfoÌ?r ett aÌ?ndamaÌ?l i sig. FoÌ?rskolan ska vara en verksamhet som praÌ?glas av pedagogisk professionalism, hoÌ?g kvalitet och ett genusperspektiv. FoÌ?rskolan handlar i foÌ?rsta hand om barns raÌ?ttigheter, inte om foÌ?raÌ?ldrarna. Att traÌ?ffa andra barn och komma i kontakt med flera vuxna aÌ?r noÌ?dvaÌ?ndigt foÌ?r ett barns personliga utveckling och laÌ?rande. DaÌ?rfoÌ?r vill vi ha en allmaÌ?n och obligatorisk foÌ?rskola fraÌ?n tre aÌ?rs aÌ?lder. UtifraÌ?n ett barnperspektiv aÌ?r det sjaÌ?lvklart att alla barn ska ha raÌ?tt till 30 timmars foÌ?rskola per vecka, aÌ?ven om foÌ?raÌ?ldrarna aÌ?r arbetsloÌ?sa eller foÌ?raÌ?ldralediga"

    Alltså ska skolplikten sänkas från sju till tre år enligt SSU.

  • Hemmaföräldern
    Kaffegalningen skrev 2012-06-21 07:51:52 följande:
    Hemmaföräldern, förstår du inte att din trovärdighet minskar om du ljuger gång på gång? Som jag skrivit till dig tidigare i en annan tråd så står det inget om ett års ålder, handlingsprogrammet finns ute på nätet så ska du ljuga - ta källor som inte kan kollas så lätt...!

    "Lärandet är en livslång process. Att ständigt lära sig nya saker och vidga sina vyer är utvecklande för individen och därför ett ändamål i sig. Förskolan ska vara en verksamhet som präglas av pedagogisk professionalism, hög kvalitet och ett genusperspektiv. Förskolan handlar i första hand om barns rättigheter, inte om föräldrarna. Att träffa andra barn och komma i kontakt med flera vuxna är nödvändigt för ett barns personliga utveckling och lärande. Därför vill vi ha en allmän och obligatorisk förskola från tre års ålder. Utifrån ett barnperspektiv är det självklart att alla barn ska ha rätt till 30 timmars förskola per vecka, även om föräldrarna är arbetslösa eller föräldralediga"

    Alltså ska skolplikten sänkas från sju till tre år enligt SSU.
    När jag ljuger gång på gång ... Eeehhh ... jag hänvisar bara till vad SSU står för. Och de flesta partierna idag pratar om att det är ett "problem" att inte alla barn går i förskola. Och den slutsatsen bygger de på en massa myter. 

    Så här ser t ex Lärarförbundet på förskolan:

    ”Den svenska förskolan hålls idag fram som ett föredöme i världen. Men vem hade väl för bara en generation sedan kunnat drömma om att man nu ser det som självklart att barn ska börja skolan vid ett års ålder? Lärarnas kunskaper om de tidiga barnaårens betydelse för individens utveckling och lärande har betytt mycket för att göra förskolan till en uppskattad egen skolform”.

    Det kommer inte att dröja länge förrän det kommer ett förslag om att göra den allmänna förskolan från tre års ålder obligatorisk. Man börjar nu med att prata om att göra sexårs obligatorisk, sedan blir det från tre års ålder och därefter kommer kravet på från ett års ålder.

    Det kan man välja att se eller så stoppar man huvudet i sanden och skriker åt de som berättar hur det ligger till att de ljuger ...

    För några år sedan när jag på denna sida påpekade att barngrupperna var för stora och personalen för få i förskolan gjorde många liknande hätska utfall. "Jag var antidagisaggressiv" "Det fanns inga problem med förskolan, barnen älskade sin förskola och mådde sååå bra där", (skit på mig som bara vågade knysta något annat), "alla undersökningar visar att föräldrarna är sååå nöjda med förskolan" (Föräldrarna ja - men kanske inte barnen).

    Nåja idag låter det annorlunda. Inte ens den mest rabiata strutsen kan längre säga att jag inte hade rätt om förskolan gruppstorlek och få personal.
  • Kaffegalningen

    Du skrev att de hade inskrivit från ett års ålder, det är en lögn vilket gör att du ljuger. Detta har jag svarat dig i en tidigare tråd men du fortsätter komma med rena felaktigheter.

    Jag vet vilka brister och styrkor förskolan har, men att ljuga gör inte att mina argument blir bättre - tvärtom. Du har noll trovärdighet när du hanterar sanningen så lättvindigt.

  • castillo

    Nej det är det inte. Jag hade varit hemma mer med min son om vi hade råd. Och att barn utväklas med andra barn ja det gör dom men får dom ute på gården när de leker med granar. Åg


    tickktackk skrev 2012-05-31 13:30:06 följande:
    Om man inte har några problem ekonomiskt att vara hemma med sitt barn tills han/hon börjar skola, så är det väl inget tvång att ha sitt barn på dagis?

  • korfu08

    Nej man får faktiskt hittills bestämma det själv.Så gör det som känns bäst för er.

  • Hemmaföräldern
    Kaffegalningen skrev 2012-07-07 19:29:58 följande:
    Du skrev att de hade inskrivit från ett års ålder, det är en lögn vilket gör att du ljuger. Detta har jag svarat dig i en tidigare tråd men du fortsätter komma med rena felaktigheter.

    Jag vet vilka brister och styrkor förskolan har, men att ljuga gör inte att mina argument blir bättre - tvärtom. Du har noll trovärdighet när du hanterar sanningen så lättvindigt.
    Då har de kanske ändrat i sitt partiprogram och insett att det är bättre att smyga in det från tre års ålder till att börja med. Men så här sa Lena Hallengren (S) när hon var förskoleminister:

    "Ettåringar kommer att kallas elever och gå i skola om förslaget till ny skollag antas av riksdagen hösten 2004."

    "Socialdemokraternas vision om det livslånga lärandet börjar på det som i folkmun kallas dagis, men som av pedagoger och väluppfostrade föräldrar och barn i dag benämns förskola. Och som i framtiden alltså bara ska heta skola. En medveten politisk strävan i familjepolitiken leder till utbyggd barnomsorg och en obligatorisk förskola för fyra- och femåringar.

    Fram till ett års ålder är föräldrarna fria att vårda och fostra sina barn som de vill. Därefter ska barnen in i undervisningssystemet.
    –Vi ser att de barn som deltar i förskola har lättare att klara sig i skolan
     konstaterar förskoleminister Lena Hallengren."

    Har jag ljugit ihop dessa rader också :)
     
  • Kaffegalningen

    Du skriver att SSU har det i sitt program, inte vad Lena Hallengren sagt? Så om Anders Borg säger något får jag säga att det står i MUF:s program? Jag har varit med och arbetat fram dessa program ett par gånger och det har varit tre som gällt de senaste tio åren i alla fall (och troligen före det också) dvs programmen som fanns då Lena blev minister. Man kan inte fabulera ihop samband som inte finns, det är inte trovärdigt.

    För övrigt tillhör förskolan nu skolsystemet sedan den nya skollagen lagd av alliansen! Så nu kan barnen i förskolan kallas elever, vi pedagoger är ju lärare (vi förskollärare då). Som Lena förklarar men som du så lägligt inte citerar: "Det aÌ?r en terminologi. Juristerna har foÌ?rsoÌ?kt att hitta ett ord som gaÌ?ller alla fraÌ?n foÌ?rskolebarn till vuxenstuderande. FoÌ?rskolorna kommer att se likadana ut som i dag och barn kommer att kallas barn aÌ?ven i framtiden."

  • Kaffegalningen

    Haha, appen känner sig nog sopig, eftersom jag inte såg vad jag skrev så antog jag att app fanns i ordlistan

    Jan Björklunds folder om skollagen:
     FoÌ?rskolan blir en egen skolform vilket goÌ?r att rollen som det foÌ?rsta steget i utbildningssystemet blir tydligare. Detta innebaÌ?r bland annat att fler av de skolformsoÌ?vergripande bestaÌ?mmelserna i lagens inledande kapitel kommer att gaÌ?lla aÌ?ven foÌ?r foÌ?rskolan, bland annat regler om oÌ?vergripande maÌ?l foÌ?r utbildningen samt inflytande.
     Begreppet foÌ?rskolechef infoÌ?rs i skollagen med samma krav paÌ? behoÌ?righet som foÌ?r rektorer.

Svar på tråden Är dagis obligatoriskt?