Min sambo vill göra faderskapstest. Har jag fel??

Eller vad sägs om att en annan kvinna säger att han är pappan till hennes barn, skulle du bara lita till hundra procent på hans nekande och backa hans vägran till faderskapstest? eller skulle du ändå inte känna att om han nu är så hundraprocentigt säker så borde det inte vara någon stor grej att bevisa det med ett test?

Om man redan från början bestämmer sig för att faderskapstest ska göras så ser jag inte vad som är så kränkade. Sen verkar TS sambo ha en del andra issues och är allt annat än smidig om han väntar med krav/förslag på faderskapstest till efter födseln...

Om jag ska tala från egen erfarenhet så har det varit just när jag fått mina rädslor och misstankar motbevisade som de varit lättare att komma över och gå vidare från.

Men, när det gäller den otrohet jag blivit utsatt för, så har det varit just att jag har litat 100% på tjejen och först när saker har hänt och setts i tillräckligt hög grad att jag inte kunnat ignorera dem så har jag börjat rota i det och då fått mer vatten på kvarnen och av tjejerna (för det har hänt mig flera gånger) fått kastat i ansiktet att jag bara var paranoid, att jag "kränkte" dem genom att misstänka något, att jag var svartsjuk, att jag var kontrollerande och så vidare. När det sen väl kom fram att det rörde sig om otrohet så satte det naturligtvis tillbaka min möjlighet att lita på nästa tjej, ändå har jag gjort det flera gånger. Sedan dess så har det som hjälpt mig mest varit just när jag blivit misstänksam och fått bevis för att tjejen inte var otrogen, för då vågade jag återigen lita mer på känslan som sa åt mig att inte lyssna på rädslan för att hon varit otrogen.

Men det är jag, jag är inte TS sambo så jag vet inte hur han fungerar. Det jag kan säga är dock att just anklagelser som svartsjuka, kontrollerande beteende, paranoia och kränkningar är något man om man blivit utsatt för otrohet lär sig är precis vad den som är otrogen slänger sig med för att försöka lägga ut rökridåer. Så att "sätta ner foten" kan få precis motsatt effekt, i hans ögon kan det passa in perfekt på hur en otrogen person beter sig vilket knappast gör det lättare att avfärda oroskänslorna som rör sig inom honom.

Du förväxlar att veta med att känna.

Ja du jag har sagt det förut och säger det igen. Det finns "visa endast" på varje nick som gör inlägg i tråden.
Då jag inte är en människa som skriver under "anonym" så som många gör så har DU ingen anledning att få upp "hundra olika anonyme"...

"För du kan vill inte tro nånstans att dessa test är gratis att göra?"

Nej det har jag aldrig trott.. Du har ingen anledning att sitta och anklaga folk att de skulle "tro" att något är gratis för att de föreslå något.

Det framgår TYDLIGT att jag skriver med mitt regade nick. Det finns ingen annan i denna tråden som har nicket "EnAnonumius".  Du är ju en i raden av alla hemliga "anonyma" som inte är för lata att inte ens ta sig ett "tillfälligt nick".

Men för att bevisa att den frågan redan ÄR besvarad så lägger jag väl in urdrag,. Mest för att få tillfredsställelsen att få tyst på dig och dina icke grundae fråga. 

Urdrag från mitt första inlägg, som är inlägg #96 i denna tråd:

Som sagt jag har redogjort vad vinningen skulle ligga, även hur finansieringen skulle ske kring detta med DNA-tester (vad pengarna skall tas i från)..
Det är bara att läsa inlägg #96 i denna tråd om finansieringen och vad vinningen skulle ligga på sikt. Sedan är det knappast mina problem om du inte anser att det är en vinning i sig med genetiska sjukdomar och att "rätt barn får rätt far" b.l.a.

Så om du vägra att bemöda dig att läsa mina inlägg i denna tråd INNAN du ställer dina frågor till mig så är det dina egna problem och alla andra "Anonym" (och dem med sitt ordinarie FL-nick  med för den delen) med för den delen.

Jag lägger ned och svara på frågor ställda till mig, som man kan finna svaret på i mina inlägg.
(Och NEJ jag kommer inte heller att svar på OT-frågor om varför jag är emot skattefinansierad insemination.)

Som sagt jag har redogjort vad vinningen skulle ligga, även hur finansieringen skulle ske kring detta med DNA-tester (vad pengarna skall tas i från)..
Det är bara att läsa inlägg #96 i denna tråd om finansieringen och vad vinningen skulle ligga på sikt. Sedan är det knappast mina problem om du inte anser att det är en vinning i sig med genetiska sjukdomar och att "rätt barn får rätt far" b.l.a.

Så om du vägra att bemöda dig att läsa mina inlägg i denna tråd INNAN du ställer dina frågor till mig så är det dina egna problem och alla andra "Anonym" (och dem med sitt ordinarie FL-nick  med för den delen) med för den delen.

Jag lägger ned och svara på frågor ställda till mig, som man kan finna svaret på i mina inlägg.
(Och NEJ jag kommer inte heller att svar på OT-frågor om varför jag är emot skattefinansierad insemination.)

Men hur får du detta till att handla om mig?? Du läste ju mitt första inlägg och när vi får ett barn vill han inte ta ett test av den orsaken.. Hoppa tillbaka några sidor och läs igen.....

Ja för vad som eventuellt KAN ske.. Och det finns faktiskt rätt många mammor som nekar barnets far att träffa sitt barn. Har faktiskt en väldigt god vän som blev pappa för bara 3 månader sedan. Han får inte träffa sitt barn, tyvärr gjordes inget faderskapstest så han har heller ingen "rätt", utan måste nu gå genom rätten för att få träffa sitt barn...... 

Och det var ett EXEMPEL på vad som kan ske, vilket du inte verkar ha fått med dig......

För mig handlar äkta kärlek om äkta tillit, jag kan inte leva med någon jag inte litar på och som inte litar på mig.

Även om jag kan hålla med om mycket i ditt inlägg så håller jag inte med om detta. Ett nekande är inte bevis. Jag kan neka till både det ena och det andra, det betyder inte att jag talar sanning. Om hans problem är just att han inte vågar lita på hennes ord så kan hon ju bevisa att hon talar sanning (men det bör även vara tydligt att hon inte tänker fortsätta att konstant bevisa att hon talar sanning utan just att hon gör det för att det ska vara klart och tydligt att han kan lita på henne).

Att veta är att veta. Att känna är att känna. Jag kan t.ex. "känna" att min chef hatar mig men det är inte samma sak som att jag vet att min chef hatar mig.

Jag tycker mer att han förnedrar sig själv inför dom som tror att hans kvinna har en hemlig älskare och att hans barn är ngn annans.. Patetiskt paranoid typ.