Min sambo vill göra faderskapstest. Har jag fel??

Jag kan inte se vad det kränkta skulle vara någonstans.
Nej jag ser det inte som att man saknar tillit till varandra.
Det handlar om något så viktigt som ett barn. Jag anser att (vi) kvinnor skall backa här och inte yla om "jag känner mig kränkt och han litar inte på dig". 
Det handlar om ett barn.  
INTE kvinnan och eventuellt någon "jag känner mig såååååå kränkt".

Det finns faktiskt många barn där ute som har fel fader på pappret. Så jag säger så här.. Det skulle faktiskt vara obligatoriskt faderskapstest oavsett om man är gift/särbo/sambo/slut..
Jag vill att det skall göras för barnets skull.   Jag förtydligar det.. För barnets skull.
Hur det skall finansieras? Jo enkelt..
Då jag är emot att av insemination (av både heterosexuella och homosexuella) skall skattefinansieras så kan man ta de pengarna där ifrån så är man på god väg.

Jag tycker det är vettigt gjort av pappan. Dock så ser jag det ur ett barnperspektiv.

Barnet får det på papper att mannen är hans/hennes riktiga far. Och det är vettigt med då pappan kan vara bärare av genetiska sjukdomar som kan hoppa över en och annan generation. Och även när pappan dör och det skall bli arv. 

Så har du rent mjöl i påsen så blir man knappast kränkt som kvinna så som JAG ser det.. Och JA jag är kvinna själv.
Utan då tänker man på det ur barnets perspektiv och  inser fördelarna med det för barnets skull att det finns ett dokument som bevis på att pappan verkligen är biologisk far.

Jag själv har sagt att vi kan ta ett DNA-test om jag skulle bli gravid och fast vi är gifta. Han vet att jag skulle göra detta för just barnets skull.

Det är just p.g.a DETTA som gör att det blir FEL far till barnet i många fall. 
Bara för att kvinna kan vara duktigt på att ljuga så att det låter trovärdigt.
Jag är emot all form av godtycklighet som sker helt lagligt. 
Många barn som har fått fel fader p.g.a att kvinnor står och lovar att de inte haft andra män, och de på familjerätt (som är ombud för socialstyrelsen) väljer att "tro på kvinnan"..

Skulle någon kvinna bli "kränkt för att hon själv anser att hennes tillit blir ifrågasatt" så är det enbart hennes problem. Barnet går före kvinnas "kränkthet".  

Jag anser att har man verkligen rent mjöl i påsen, som kvinna, så blir man inte kränkt av att pappan efterfrågar faderskapstest..

Precis.. Det måste ske den vägen. Glömde att ta med dit i mitt förra inlägg.

Du denna tråden handlade om faderskapstest. Inte någon jävla otrohets test m.h.a lögndetektor.
Sedan varför dra du upp om lögndetektorer? Du vet det finns en anledning till att svenska rättssystemet inte använder sig av lögndetektorer. det har för dålig tillförlitlighet.

D.V.S det är ETT BARN inblandat i detta.. Missat det?
Vilken del av detta hade du absolut svårast för att fatta i mitt svar?

Men vill du vara så egotrippad och så varsågod..

Sedan så säger det en hel del om vilken diskriminerande manssyn du har om du väljer att utgå från att det handlar om att han misstänker att kvinna är otrogen och det är därför han vill ha faderskaps test.

Men för att svar på DIN felplacerade fråga  som handla om kvinnas (EGO) bara, och DU väljer att strunta i barnet, och valde att strunta i att jag skrev ur ett barnperspektiv, med varför jag anser att det skall vara obligatoriskt med DNA-test, när du svarade mig.

Ja jag skulle gå med på lögndetektor test om min man begärde detta "helt apropå" om han misstänkte att jag varit otrogen. 
Men DU nu är det som så här att min man isig är nog mer pålitlig på att upptäcka om jag ljuger än en lögndetektor. Det är nämligen som så att min man känner mig mycket väl på mina olika röstlägen så han skull nosa till sig en lögn av mig snabbare än en lögndetektor. 

Så kan jag ställa motfråga till dig.

Har du varit otrogen själv och stått och ljugit om att din man är far till barnet och för att maskera din mörka lögn så väljer du att skydda dig genom att utgå från att mannen alltid har dunkla syften med sitt faderskapstest, nämligen för att  han tror att kvinna varit otrogen? 

Om INTE

Varför väljer du att UTTGÅ från att det skulle ha med att göra att det är misstanke om otrohet bakom en fråga kring faderskaps test, är det för att du har taskig mansyn överlag?

Nej nej...
Jag fick precis lära mig att det "ska" handla om att mannen misstänker att kvinna är otrogen och att det skulle vara ett ULTIMAT test för henne otrohet...
(Slut på ironin. )

Jag håller med. Det handlar om något så simpelt ett livslångt åtagande om ett oskyldigt barn.
Tydligen får man inte tänka ur den synvinkeln när man svarar man gör det för BARNETS skull. 

Du ser det ur din synvinkel. Vilket är förståeligt till en viss del. Man har rätt till sina känslor och åsikter.
Dock försök att se det ur HANS synvinkel.

Att göra ett "hemtest" kan lätt bli fel då det är mer risk för att testet kontamineras, hur noggrann man än är så är man ändå en lekman, och det kan göra att testet blir blir förstört så att det inte går att göra labb undersökningen.

Får man med riktigt utbildad personal så ökar tillförlitligheten avsevärt. Då den utbildade personalen vet hur det skall utföras och hanteras etc och de har rutin på tester.

Så jag har faktiskt en viss förståelse för att han inte tar ett s.k "hem test". 
Jag ser det för kontaminerings risken. Din man kanske har andra skäl.  

Sedan så tycker ju jag (som kvinna) att det är märkligt att kvinnor skall ta saker så otroligt personligt och sitta och anklaga mannen för att han testar, för "han litar inte på mig".
Det har haglat andra förslag med på varför han kan göra detta. 

Jag säger INTE att du inte har rätt att känna som du gör. Men för den saken skull så är det dumt att sitta direkt eller INDIREKT att anklaga mannen att han tar DNA-testet för att djävlas med kvinna och "han inte litar på henne".  Det kan ju vara som en trygghet för han och mest av allt det KAN vara även en bra grundtrygghet för barnet med att ha det dokumenterat. Jag har redogjort tidigare för varför med. Då jag är faktiskt i sig för ett obligatoriskt faderskapstest oavsett om man är gift/sambo/särbo/slut.

Och som sagt det finns en anledning till att lögndetektorer inte används i Svenska rättssystemet.
Det är just för att lögndetektorer har låg tillförlitlighet.
Så även om en person talar 100% sanning så kan nervositeten göra att detektorn ger utslag för lögn.

Men klart vill man sätta tilltro på en maskin som har låg tillförlitlighet så visst varsågod förslå lögndetektor då.

Hoppla....

1  av 5 är en otrolig hög siffra faktiskt. 

Som jag har skrivit förut..
Så är det för barnets skull jag tycker det skall vara obligatoriskt..
För det finns ju som sagt genetiska sjukdomar som kan hoppa över en och annan generation och så kan det ju även vara skönt för barnet att veta när denne är äldre att pappan är verkligen den biologiska pappan.

Skönt att det finns fler kvinnor som anser att dessa skall vara obligatoriska (oavsett skälen bakom). Det är ju som du säger. Vi mammor vet, men en pappa kan aldrig veta på samma sätt som vi mammor.  Likvl och viktigast av allt, barnet kan ju heller aldrig veta.

Säger mer om din manssyn än männen du anklagar för att misstro kvinnan.

Jag har skrivit ett par inlägg i denna tråden där jag har gett mina skäl.
Så du kan klicka på nick nick och ta "visa endast" så får du fram alla mina inlägg.
Så ser du mina skäl till varför det skall vara obligatoriskt med DNA-tester.
Och du även papporna drog en nitlott när jag angav min skäl faktiskt. 

Jag är en kvinna som vägra att köpa sentimentalt emotionellt egoistiskt tjafs, som "åh jag känner mig såååå kränkt som kvinna och pappan har ingen tillit till mig".
Jag vägra även att köpa detta sentimentala emotionella egoistiska tjafset om att det "måste handla om att pappa misstror kvinnan och att det måste" signalera om misstroende", när det diskuteras om DNA-tests rätt/fel. 

Även om man följer förklaringarna till punkt  och pricka, så kan ett hem test kontamineras lättare än via sjukhus miljön, på ett eller annat sätt, som gör att de kan blir svårt att utföra undersökningen sedan på labb och man får ta nytt.
Sedan så vet man inte vad som kan hända under postgången heller även om man "gör allting rätt".
Extremt viktiga prov oavsett om det handlar om DNA-test med barn, inblandat eller andra viktiga prov anser jag att man aldrig skall låta "lekmän" (jo all icke utbildade personer blir lekmän) utföra och beställ in "hem tester".
Men mest av allt. Vad har man för garantier på att det är seriöst ställe, som man beställer dessa "hemtester" i från?

Allvarligt inte ens jag som själv är mamma, och min sons pappa skull komma nu 24 år senare och fråga om DNA-test så skulle jag släpa honom till närmaste labb tillsammans med min myndiga son.
Jag hade självklart förklarat för min myndiga son, över varför det skall ske på det sättet och inte via hem test.

Det finns ju även fall där det sker en utredning när det har visats sig att barnet har en genetisk defekt.
Och man tar då tester på både mamman och pappan för att utreda om det ligger på fars sidan eller mordsidan. Så visar det sig att pappan inte är far till barnet..
Pappan har i dessa fall blivit blåst av kvinna som han valde att lita på till 100%.
Om jag hade varit man i det läget så hade jag nog fått min världsbild stukad en hel del och nog aldrig vågat lita på en kvinna igen till 100% om det blir barn med en annan kvinna.
För mig är det minst lika kränkande mot en man att göra så.

Men klart pappans känslor är oviktig i dagens "pk-sammhälle". Inte ens barnen är viktiga..
Mammans/kvinnors  känslor och eventuellt "hon blir ju kränkt" skall tydligen gå för allt. 

Det talas hela tiden från kvinnor att man skall "lita på henne"  och "jag känner mig så misstrodd" när pappan talar om faderskapstest. Och samma kvinnor, för det är oftast samma kvinnor som är noga med att negligera över att det finns barn där ute med fel pappa och ppan kan känna oror om han verkligen är far till barnet eller inte.
Jag anser att det handlar om barn i första hand.
En kvinnas sentimentala emotionella tjafs om "tilltro" och "jag känner mig så kränkt" och "han anklagar mig för att vara otrogen" är aldrig giltiga argument slippa ta DNA-test.

Allvarligt jag anser inte ens pappans känslor är viktiga heller i argumentet för eller emot DNA-test. 
(Förlåt alla män där ute som för krig emot dessa lätt kränkta kvinnor i denna fråga om DNA-test)

Det är barnet som är den viktiga här anser jag.
Jag anser att man skall använda rationellt tänkande i för och emot DNA-tester.

Jag anser att det är vinning i att utföra DNA-tester på barn (jag har tagit upp det förut i tråden)

I första hand om barnet har otur att drabbas av ärftliga sjukdomar. Även om det blev test med den ena så har ju den kvinna bevisat att hon klara av att tänka lite rationellt i alla fall OCH det skall hon ha stor kred för.

Okey jag vet att denna fråga inte var riktad till mig, men jag kan inte låta bli att svar ändå.

Jag har ju aldrig haft någon som helt anledning att "kolla min man" då jag har aldrig haft det skälet att misstänka att han är otrogen. Även om jag vet att otrohets statistiken är hög.
Min man har vissa fasta rutiner, och det skulle märkas direkt om något inte stämmer. 
Ändå så skull jag inte rota i hans privata telefon och dator.
Nepp finns andra metoder att tillgå, man upptäckte ju otrohet även på den tiden då man inte hade datorer och mobiler.

Ändå skulle ju jag aldrig kunna känna mig kränkt och få min tillit stukad, och börja gapa om att "mannen litar inte på mig", om min man ville ha DNA-test.
Då jag utgår från att han har sina skäl till det och vill han yppa dem så är jag beredd att ställa upp och lyssna på dem när HAN känner sig redo att tala om dem.
Dock så skulle ju jag knappast säga ja till DNA-test för mannen skull.
Utan jag skulle ställa upp för för att barnet skulle få det dokumenterat att min man är barnets rättmätiga fader och för att det underlättar för femtiden med i fall man måste utreda om barnet får en ärftlig sjukdom.

Ja du jag har sagt det förut och säger det igen. Det finns "visa endast" på varje nick som gör inlägg i tråden.
Då jag inte är en människa som skriver under "anonym" så som många gör så har DU ingen anledning att få upp "hundra olika anonyme"...

"För du kan vill inte tro nånstans att dessa test är gratis att göra?"

Nej det har jag aldrig trott.. Du har ingen anledning att sitta och anklaga folk att de skulle "tro" att något är gratis för att de föreslå något.

Det framgår TYDLIGT att jag skriver med mitt regade nick. Det finns ingen annan i denna tråden som har nicket "EnAnonumius".  Du är ju en i raden av alla hemliga "anonyma" som inte är för lata att inte ens ta sig ett "tillfälligt nick".

Men för att bevisa att den frågan redan ÄR besvarad så lägger jag väl in urdrag,. Mest för att få tillfredsställelsen att få tyst på dig och dina icke grundae fråga. 

Urdrag från mitt första inlägg, som är inlägg #96 i denna tråd:Som sagt jag har redogjort vad vinningen skulle ligga, även hur finansieringen skulle ske kring detta med DNA-tester (vad pengarna skall tas i från)..
Det är bara att läsa inlägg #96 i denna tråd om finansieringen och vad vinningen skulle ligga på sikt. Sedan är det knappast mina problem om du inte anser att det är en vinning i sig med genetiska sjukdomar och att "rätt barn får rätt far" b.l.a.

Så om du vägra att bemöda dig att läsa mina inlägg i denna tråd INNAN du ställer dina frågor till mig så är det dina egna problem och alla andra "Anonym" (och dem med sitt ordinarie FL-nick  med för den delen) med för den delen.

Jag lägger ned och svara på frågor ställda till mig, som man kan finna svaret på i mina inlägg.
(Och NEJ jag kommer inte heller att svar på OT-frågor om varför jag är emot skattefinansierad insemination.)

Måste bara tillägga:

Det kan bli en farlig förväxling i praktiken. 

Nej, Men DU missar också att man GRUNDAR frågan på något/någon när man ställer den.
Är det så svårt att begripa detta lilla enkla?

Du frågade, mycket  tyket formulerad fråga med, må jag säga

<"För du kan vill inte tro nånstans att dessa test är gratis att göra?">

Grundar din fråga sig i att du har en allmän misstro att människor inte är medveten om att saker kostar?

Vad är det som GÖR att DU väljer att utgå från att folk som lägger ett förslag kring något obligatoriskt, skulle ö.h.t tro från att det är gratis? Även om du maskera det snyggt i en fråga?

"Vet inte vart du vill komma med allt "anonym" dravel och förstår knappt något av det heller."

Vill du skylla dina egna lathet på att andra dravlar, för att man påpekar om en funktion som finns på FL så är det också dina problem.
Du gömmer ju dig ett s.k i raden av alla nicklösa "annonym" och är för extremt lat att ens ta ett "tillfälligt" nick. 

En tyken formulerad fråga till dig. Men jag behöver inte ANTAGA något o

Varför var du så lat och inte tryckte på "visa endast" innan du ställde din fråga, när det SYNS tydligt att jag skriver under mitt ordinarie nick? 

Satt och läste egenom "Anonym (man)" inlägg innan jag svar dig här.

På vilket sätt uppvisar denna "Anonym (man)" att han är omogen?

På vilket sätt är hans livsyn omogen?
Du vet väl knappast vilket liv han har haft och vilka livserfarenheter han har i sitt bagage?

Det är också oväsentligt. Du kunde gott bemött honom i innehåll i stället.

Japp som kvinna så anser jag att det du fetade i "Blöjor1111111"  inlägg tar jag stort avstånd till.

Skulle aldrig resonera så korkat som kvinna.Jupp och så har vi DITT pantade utlåtande.

När barnet fötts skall mannen älska barnet som sitt eget oavsett vem som egentligen befruktat kvinnan. Skälet för detta är att det är bäst för barnet - och kvinnan.

Nej det är inget skäl att det är "bäst för kvinnan och barnet" kvinnan är INTE barnet och barnet är inte kvinnan. De är OLIKA individer. 

Dina utlägg och dina utlåtande låter precis som en klassisk kvinnochauvinists utlåtande.

Det är familjerätten i många kommuner som sköter detta med "pappersarbetet" med faderskapet och är dem som skall "fastställa" faderskapet. Med eller UTAN faderskapsutredning.
Så därför går många nyblivna föräldrar måste till familjerätt. 

Ja men  då skall du ju helt klart vara stolt över dig själv då.
Du var en bra lärare i just det ämnet ;"Pantad inlägg...Inget givande, helt och hållet korkad!"