Lapsang skrev 2012-05-15 15:00:05 följande:
Min teori är att barn från familjer ur lägre socialgrupper ofta är mer stökiga, för att föräldrarna kanske mår dåligt, inte har samma engagemang och sociala normer etc. Invandrare tillhör ofta dessa grupper eftersom de diskrimineras på arbetsmarknaden, ofta är flyktingar som mår dåligt o inte pratar så mkt svenska o därför har svårt att få jobb etc. Sedan kopplar man beteendet till begreppet invandrare som att det fanns ngt orsakssamband. Men jag tror fattiga svenska barn från tex missbrukarfamiljer beter sig rätt "ouppfostrat" också.
Väldigt vanligt förekommande teori, de finns dock inte speciellt mycket som stödjer den.
"ur lägre socialgrupper ofta är mer stökiga"
Du har fått kopplingen åt bakfoten. De är inte folk i den lägre socialgruppen som blir stökiga, utan snarare stökiga personer som ofta hamnar i den lägre socialgruppen. Detta är ganska naturligt om man tänker på det.
Om man skulle dra teorin till sin spets skulle Studenter vara den absolut värsta kategorin eftersom de flesta studenter lever en bra bit under existensminimun och även under socialbidragsgränsen. Men som student är man överlag inte berättigad socialbidrag (om man inte exempelvis har barn)
"eftersom de diskrimineras på arbetsmarknaden"
Även de en myt. Finns överhuvudtaget inget belägg för det. Tvärt om står DO bakom invandrare som blir nekade anställning, men överlag inte folk som är svenskfödda.
"flyktingar som mår dåligt o inte pratar så mkt svenska o därför har svårt att få jobb"
Det är påståendet tenderar iaf att stämma överlag. Men jag är inte säker på att du gått till djupet med det. Om man fråga sig frågan varför dessa grupper har så svårt att lära sig svenska jämfört med andra grupper som flyttar hit och ofta lär sig Svenska mycket fort.
"...begreppet invandrare som att det fanns ngt orsakssamband"
Nu är de ju trots allt så att man drar den slutsatsen efter vad man observerar. Naturligtvis gäller de inte alla invandrare, men de gäller tillräckligt många för att väldigt många drar samma slutsats.
I min synvinkel är den här åsikten precis lika farlig som motsatt Att på något sätt klassa gruppen till att de autmatiskt får problem för att de är "synd" om dem gör inget för att avhjälpa problemet. Det är snarare ett sätt att undvika det. På samma sätt som att dra rasistkort är detta ett sätt att gömma ett problem som faktiskt finns snarare än att dra upp de till ytan.
Vist, det kan vara så att de inte har något med att de är invandrare att göra, men för det är de inget hinder att börja gräva i den ändan. Någon stans måste man börja analysera problemet om man ska kunna lösa det.
"Men jag tror fattiga svenska barn från tex missbrukarfamiljer beter sig rätt "ouppfostrat" också"
Vist gör dom det. Men jag anser att du gör ett par stora misstag. Dels jämför du en väldigt liten och väldigt extrem grupp med en betydligt större och inte alls lika extrem grupp. Dels är de frågan om sociala skillnader. Missbrukare brukar väldigt sällan ha något privat socialt stöd, detta skiljer sig kraftigt mot invandrargruppen som tvärt om ofta har ett mycket starkare privat socialt stöd än vad de flesta "vanliga" Svenssons har. Dessutom har vi frågan med skoluppfostring och senare social uppfostran. Missbrukares barn brukar vara väldigt jobbiga i låg ålder, men efterhand som de växer ifrån sina föräldrar så försvinner även deras bråkighet.
Många, men inte alla, missbrukarbarn blir ganska snabbt socialt stabila så fort de kommer ifrån sina föräldrar. De samma skulle man ju kunna säga om invandrarbarn med, men ofta är de så att de knyts mycket hårdare till den privata sociala svären och vad de gäller många i vad som kallas skamm/Heders-kultur så är de utsatta för direkt dödshot om de bryter mot svären.
