Är ihop med en vampyr (på riktigt)
MoonlightRose skrev 2012-05-01 19:56:53 följande:
nej, min mormors syster bl.aEhheh, ja, du bevisar mig inte direkt fel...
Inlägg från: Dorian Ertymexx
|
-
Ehheh, ja, du bevisar mig inte direkt fel... -
HelenFr skrev 2012-05-01 21:46:44 följande:Jodå det är många som sagt sig ha ett förhållande med gud, jag menar bara att man kan ju låta dem tro vad de vill istället för att trycka ner dem... Det är onödigt att såra folk så...
Eller så försöker man bota deras vanföreställningar. -
HelenFr skrev 2012-05-02 11:02:45 följande:
Du kan inte helt bevisa att det är vanföreställningar precis som någon som tror på gud inte helt kan bevisa att det inte är det, och det är bättre att man är lite mer öppen för mer än det som är "normalt" än att vara inskränkt och trycka ner folk bara för att man tror att man har rätt.
OK. Då ska vi ta det här på lägsta tänkbara nivå. Jag har en avlägsen släkting som tror att han är Jesus återfödd. Han får mediciner mot det. Varför ska han medicineras, men inte en som tror sig vara ihop med min avlägsna släkting (eller snarare den min avlägsna släkting tror sig vara)? Varför är en psykor mer OK ju fler som lider av den? -
Simon 681 skrev 2012-05-02 12:49:10 följande:Det jag ville göra dig uppmärksam på är att du i denna tråd inte har skrivit någonting om din vampyr som inte också skulle kunna förklaras med en människa som fejkar, eller en utsaga från en blixtförälskad ung tjej.
Du skrev nämligen att du inte ville bli klassad som galen (och antagligen inte heller som lögnare eller svagbegåvad) och sättet att undvika detta när man delar med sig av sådana här saker är att backa upp ett påstående med bevis, eller åtmistonde övertygande argumantation. Vissa saker är mer allmänt godtagna än andra, och jag behöver inte gå omkring med en ventenskaplig teori om tyngdkraft i bakfickan för att övertyga människor att de inte behöver hålla i sig för att inte trilla av jorden, men om jag skulle påstå att jorden var platt så borde jag ha lite alternativa förklaringar till de bevis som tyder på motsatsen.
Så om du inte har sådant så är det självklara rådet att inte berätta för någon, eftersom vanliga rationella människor kommer tro att det är något fel på dig.
Precis. -
Female power skrev 2012-05-02 20:22:23 följande:
Lägsta tänkbara nivå? Vad fan, låt TS vara ifred och ta reda på dig själv istället besserwisser
Jag skulle vara en usel medmänniska om jag lät folk låta sig luras av andra eller sig själva. -
HelenFr skrev 2012-05-03 12:08:41 följande:
Du är en ännu sämre medmänniska om du mobbar eller trycker ner någon.
Att försöka väcka en människa är inte mobbing. -
HelenFr skrev 2012-05-03 15:04:59 följande:Ditt sätt att göra det på är solklar mobbing. Och det känns mer som att du vill trycka ner mer än bara "väcka".
Det är din tolkning. -
HelenFr skrev 2012-05-03 17:26:58 följande:Det är inte en tolkning, det är bara fakta.
Nej, det är det inte. Det är allra högsta grad din tolkning. Din tolkning, din syn på saker, är inte fakta, det är DIN SYN på saker. Per definition. -
splink skrev 2012-05-04 09:29:03 följande:Så himla roligt hur folk använder ordet inskränkt om folk som försöker påpeka vikten av att fakta och vetenskap går före magi, trosuppfattningar och vanföreställningar i sanningshalt.
Dom personerna som gör det behöver nog läsa på lite om vad tro faktiskt är.
Japp. -
Female power skrev 2012-05-04 09:36:16 följande:
Ojoj vilken tuffing och cool kille du verkar vara! Fulländad och förstår allt, och du VET att fakta och vetenskap går före magi, du är min idol!! I call bullshit
James Randis miljon dollar står fortfarande ohämtade. -
Female power skrev 2012-05-04 09:39:20 följande:
Good for you :)
För mig är det egalt. Men det är faktiskt ett rätt starkt bevis för hur mycket båg magi är. -
Female power skrev 2012-05-04 09:43:44 följande:
Kanske för dig och mig, men inte för många andra, varför kan du inte respektera dem?
Nu blandar du ihop sak och person. Jag kan respektera dem, men jag kan inte respektera deras naiva tro. Stor skillnad. -
HelenFr skrev 2012-05-04 10:34:12 följande:
För mig är fakta, (precis som SAOLs beskrivning), "ett säkert konstaterat sakförhållande" och att du trycker ner folk (som i denna tråden, för att de inte instämmer med din uppfattning om vad man "får" lov att tro eller inte), är helt konstaterat, och inte baserat varken på tro eller magi.
Det är ett säkert, konstaterat sakförhållande att det inte finns vampyrer (annat än de där små fladdermössen). Även om människokroppen delvis kan klara av att leva på stora mängder blod (såsom massaierna gör periodvis, då de lever på en mix av komjölk och koblod, som de tappar från levande kor), så fungerar det inte i längden. Att bli odödlig av det är dessutom direkt kontrafaktiskt, då människoblod innehåller en hel drös smittor. Som sidan om vampyrism-fetischen också poängterade så finns det en enorm risk i att dricka andra människors blod.
Att leva och förbli ung i hundra år går helt enkelt inte (med dagens teknologiska kunskap i alla fall). Vare sig att faktiskt fysiskt förbli ung, eller att kunna dölja det för samhället. Om du föddes för hundra år sedan, så var du redan då fast i ett väldigt byråkratiskt samhälle, som visste när du föddes, när du levde och när du dog. Om du är hundra idag, och inte ser ut att vara hundra när du går på läkarundersökningar, så märks det rätt direkt vet du. Får TS pojkvän pension, så kommer det även där märkas när han börjar närma sig att bli världens äldsta man, och fortfarande ser ut som en ung man. Sådant går liksom inte att smita förbi. I alla fall inte utan att ge upp all verksamhet inom samhället.