Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

Wiseman i Expressen idag:

Wiseman: Man testar landets handlingskraft

 

Expressen idag:

"Säkerhetsordningen vi har haft är rubbad"

Ja, för någon kapacitet finns ändå inte.

Rysslands fulspel i Ukraina...

Russian soldiers on the border with Ukraine paint over hull numbers of their combat helicopters. PHOTOS

en.censor.net.ua/photo_news/304768/russian_soldiers_on_the_border_with_ukraine_paint_over_hull_numbers_of_their_combat_helicopters_photos

SvD idag:

Vart tredje JAS-plan taget ur drift

www.svd.se/nyheter/inrikes/vart-tredje-jas-plan-taget-ur-drift_4524496.svd

En bok om administration...viktigt innehåll även för försvarets del...

"Offentlig förvaltning håller på att administrera ihjäl sig" - forskare kartlägger byråkratin i ny bok

www.dagensjuridik.se/2014/12/offentlig-forvaltning-haller-pa-att-administrera-ihjal-sig-forskare-kartlagger-byrakratin-i-

Det som är svårt att bevisas kan förnekas. Med den ryska propagandaapparaten kan man säkert få det till att även helikoptrarna är ukrainska eller stulna/erövrade från ryska trupper.

Tänk bara på vad sossar och moderater fått oss relativt välutbildade och välinformerade svenska befolkning att tro om omvärldsläget och svensk försvarsförmåga.

Ingenting är omöjligt...

Det beror på vilken strid och vad du vill använda dem till? En signalist gör mest nytta som just signalist och vi behöver dem även i strid.

Jag tror att någonstans kring hälften är så pass välövade att de omedelbart kan nyttjas i sin befattning, kanske något fler. Resterande skulle nog behöva öva en eller ett par veckor, för de har helt enkelt inte haft så hög övningsnärvaro under de senaste åren, alternativt att de är rätt nya i hemvärnet.Jag har ingen uppgift på det, men i IO14 ska armén ha 18 bataljoner, 7 fristående kompanier och 2 brigadstaber.

Ett kompani består av 2-7 plutoner, ca 80-200 man.
En bataljon består av 4-6 kompanier, ca 400-1200 man.Det finns flera svaga länkar i att sätta militär styrka på Gotland idag:

-Finns ingen organisation att stödja 3000 man så får de väldigt dålig uthållighet.
Den organisationen måste byggas upp först.

-En markstyrka på Gotland blir också väldigt utsatt utan luftvärn.

-Ytterligare en svårighet med Gotland är att snabbt och säkert få dit folk och materiel från fastlandet. Båttrafik till och från Gotland lär bli hett villebråd för fiendens ubåtar.

Ovanstående är säkerligen skäl till att ÖB är skeptisk till att åter besätta ön med militära styrkor. Det finns helt enkelt inte rätt förutsättningar för att det ska ge effekt, oavsett vad man har för åsikt om behovet av att försvara Gotland.

Tyvärr möts sådana uttalade farhågor med epitet som "ryss-skräck", "pro-USA/NATO-propaganda", "krigshets" mm.

Jag väljer att inte spekulera alls i vad som kommer att hända, utan argumenterar för att vi behöver ett försvar ändå, just för att vi inte vet vad som kommer att hända.

Än så länge är granatkastare bara på försök i Hemvärnet och endast en utbildad pluton finns.
Jag skulle gärna se både granatkastare, luftvärnsrobotsystem och pansarvärnsrobotsystem i Hemvärnet, men det finns i dagsläget ingen organisation för att stödja behovet av underhåll, utbildning, transport,  förvaring/lagerhållning och personalförsörjning till några sådana system för Hemvärnet.