Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

Ryssland kommer att fortsätta bråka med sina grannar på olika sätt.
Garantin för att slippa att Ryssland gör samma sak mot andra länder är att dessa länder går med i EU eller 
i NATO.
EU spenderar 3 ggr mer på sitt försvar än vad Ryssland gör och vi har solidaritetspakten.
NATO spenderar 9 ggr mer på försvar än vad Ryssland gör och har artikel 5.

Sverige behöver spenderar aningen mer på sitt försvar, upp till ca 1,7-2% av BNP.
Där borde vi ligga och inte som idag ligga på 40 miljarder oavsett inflation och annat.

Vi bör också se över, vilket vi äntligen gör, hur vi ska köpa in materiell.
De företag som tillverkar försvarsmateriell i Sverige är idag internationella företag som till viss del även ägs 
av utländska företag. Det är inte Försvarsmaktens uppgift att hålla dessa företag under armarna längre genom att 
alltid köpa från hemma marknaden. 

Men jag tänkte på att du i tråden "beskyller" alliansens för nedrustningar och dålig försvarspolitik. Korrekt på så sätt att, att det är de som sitter vid makten och inga ändringar har gjorts.

Dock har jag för mig att det var Sossarnas idé att nedrusta, och att borgarna vid den tiden var för ett starkt försvar.

Nej, jag håller med. Det spelar ingen roll vem som startade det hela. Det är nu alliansen som drivit det hela de senaste åren, och därför är helt skyldiga till att det ser ut som det gör.
Även jag har i och för sig varit för skattesänkningar, men det är långt ifrån enda anledningen till att jag röstat på de borgliga. Skattesänkningar har nu i stort sett varit det enda de har satsat på, och fortfarande gör. Det få hundralappar jag eventuellt kan tjäna och har tjänat på de senaste skattesänkningarna är inte riktigt värt priset.

Men samtidigt vet jag nu inte vad som är rätt längre. Har vi råd att bygga upp ett nytt försvar? Likaså tvivlar jag på att det finns något vettigt alternativ att rösta på. Hur som helst ser jag bara att vi har tre alternativ att rösta på, Moderaterna, Sossarna och SD. Övriga partier ingår enbart i deras allianser. Tyvärr har jag inget förtroende för Sossarna och inte heller för SD.

Hur resonerar du?

Fast det där är väl en feltolkning? Det är väl ändå det HÄR det handlar om?

sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=...

Man skrotar alltså inte gamla plan, man monterar inte isär dem, eftersom ...

Bakgrunden är att det svenska försvaret måste kunna ha tillräckligt många flygplan av dagens version igång, även om flygplan samtidigt ska hyras ut till exempelvis Schweiz och Brasilien.

Själv tycker jag det verkar vara en vettig taktik.

Jo, men "kommer sannollikt inte att  byggas om" låter mer negativt än vad det i själva verket är. det är ju ingen nedläggning eller utfasning.

Det handlar ju om att behålla förmågan även om vi får sälja fler plan till länder som Brasilien och Schweiz.

När produktionen sedan komer ikapp exportframgånarna så har vi ju den förmåga igen som vi hade haft med de ombyggda.

?

Man bestämde ju bara härmondagen att beställa 10 E/F till, från 60 till 70.

www.svt.se/nyheter/val2014/forsvarsministern-...

Jas 39 E/F ska ju fungera i flygvapnet till ungefär 2045-2050 någonting.

Tio nya Jas och så vill de uppgradera alla tre ubåtar av Gotlandsklass för att behålla dem istället för bara två - vilket ger fortsatt fem ubåtar totalt.

Det blir lite spenderbyxor på ändå då, till slut.

Intressant artikel från DN

www.dn.se/nyheter/sverige/det-har-ar-ett-larm.../#Scen_1