Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

Lite samlade kommentarer från ryska sidor(dåligt översatta men ändå roande): 

 

Varför retas gässen? Om du snabbt vill gå med i Nato?
Srul SolomonovichAlmaty6 timmar sedan
Avbruten installation på Estland-långsammaste landet nu Sverige. Det är inte som nallar droppe över Vitryssland ....
Gillade av Valery Ra
Sergei UrbanasMoskva8 timmar sedan
UPS! Sverige skit!
Sergei YakimenkoNovosibirsk14 timmar sedan
Nato försvarar svenska gayparader ...
Vad skulle det annars vara skyddade?
Ogillar Cat Bayun och Fyodor Loggers
Alexander boykov20 timmar sedan
"Att hjälpa skandinaverna kom från Litauen, NATO flygplan" - på vad som ytterligare hjälp och varför de ska bry sig om att komma till detta "stöd" om den ryska flygplan inte in i luftrummet över Sverige?
Julia Cherkasova20 timmar sedan
Vilken intressant sammanträffande! För ett par veckor sedan rapporterade tidningen med titeln "Washington bacon" som ryska Bekfayry (Tu-22) slog slag att pindosskie utbildning bas i Japan, och nästa dag - USS De något i Japanska havet. Och det hände förmodligen redan i februari månad. Och den här artikeln - som en blåkopia, precis ortsnamn har förändrats. Varför är det? Vad ...
mer
Vanka Zhukov1 dag sedan
Verkligen. Ministern för "försvar" gänga är inte sylt.
Gillade av Valery Ra och Nuuuuu Yeah
Varmkorv Chisburgerov1 dag sedan
1 - Varför detta land, 2 - Vad är värt att kämpa för? sedan göra det till en "konstgjord reserv" chtoli? Även om det ... STEAM Su-34 kommer att lösa "problemet" är väldigt, väldigt lång tid (om du vill förstås), och bara för att eskalera situationen för alla "inte-rätt." Men ju mer man blir en miljonär .... Vi , eftersom de är "Monet" började slå ...... och detta ...
mer
Valentin ChatosMoskva1 dag sedan
Jaha, så var det. En rysk politiker bör ständigt klagar på att de är svåra att hålla de onda rysk-Tatar-Udmurt hundar av krig från sparkar och slag till grannarna som har något mot Ryssland. "Åh, vi berövar dem och lödning, och nya stövlar ger inte - ingenting hjälper Hur sitter i flygplanet, och sträva efter varje Kolyak pistontsam och punsch för alla bra Du ska inte riktigt enerverande .....
mer
Gillade av Paul FAMUSOV
Mörka Night23 timmar sedan
Således, Udmurtien inte röra.
Valentine gillade Chatos
Valentin Chatos11 timmar sedan
Dark Night, kamrat, ska jag inte, vi är en familj! Jag menade generaliserad vår ärftliga Kalmyk-Evenki skogshuggare Guards Major Nevzada Navalyaeva att fiendens isbjörnen brukade gå utan glasögon varg blod inte somna) Det viktigaste att hela världen kommer ihåg att de ryska bättre än någon vet hur man gör vänner och slåss .
Ogillar Nuuuuu yeah och Paul FAMUSOV
Mörk night1 timmar sedan
Det är tills någon med knogjärn på vit Medvedev går, är vi i Udmurtien tysthet producerar luftvärnssystem, kontrollerade nukleära missiler, handeldvapen, drönare, fyllning för militära satelliter och flygplan ...
Alexandr Gusev1 dag sedan
Sverige mot Ryssland i veckan? )))) Vilken optimistisk patriotism! )
En vecka senare, det är inte bara armén inte kommer att finnas kvar även i minnen där och deras infrastruktur kommer att vara de närmaste 10 åren inte kommer ihåg. )))

Vilken typ av incidenter? Flög nära gränsen?
Det har aldrig varit en incident, ingen har brutit. )
Journalist opupel från sin egen dumhet och straffrihet i lögner. )

Har kollat runt lite och tycker nog att socialdemokraterna ligger närmast min syn på försvaret.

 http://www.socialdemokraterna.se/Var-politik/Var-politik-A-till-O/Forsvar-och-krisberedskap/

http://www.socialdemokraterna.se/Media/nyheter/Framtidens-forsvarspolitik/

Förutsätter inte NATO-medlemskap att vi ger upp vår alliansfrihet och ansluter oss till övriga medlemmars politiska och ekonomiska intressen som föranleder eventuella konflikter?

Hur vet vi att vi har samma intressen som övriga NATO-länder i all framtid när vi lever i en demokrati där det politiska läget kan ändras utifrån folkviljan. Redan idag är jag skeptisk till internationella insatser från Svensk sida. Visst kan det vara bra med insatser i utsatta länder men att skydda handel åt internationella bolag i Afrika eller liknande... Var ska man dra gränsen?
Jag vet inte om jag tycker att den internationella intressena hos multinationella bolag ska finansieras med med skattemedel så vida de inte har produktion förlagd i Sverige och ger intäkter till oss som är värda att försvara.

 

P

Det finns ingen opolitisk försvarsmakt och Sveriges intressen hänger starkt samman med alla som ingår i vårt demokratiska system. Gällande bolags intressen så syftar jag på vårt nuvarande så kallade internationella insatsförsvar som ska jaga pirater i Afrika och liknande.

Jag vill inte vara en del av NATO och vill inte betala för några andra militära insatser än de som skyddar Svenska folkets gemensamma egendom. 

FN insatser visst men det här är en EU insats som och det handlar om härva av märkliga avtal om fisket i flera länder utöver Somalias.
 

 

Det bli mindre demokratiskt utifrån vårt eget demokratiska systems och vårt eget lands oberoende samt väljarnas intressen. Därför vill jag hellre att vi har ett eget försvar där vi har vår alliansfrihet kvar.

Du förstod nog inte varför jag tog med det exemplet som handlade om var gränsen ska gå för vad som finansieras med skattemedel. Att skydda lagligt fiske mot olagligt fiske är en sak om det inte leder till att oskyldiga människor från Jemen eller somaliska fiskebyar dödas. Vad är en bra FN insats och vem ska man tro på och vad tjänar det för politiska syften?
Att skydda handelsfartyg är en annan sak som kan vara bra men vem ska betala för det?
http://www.panorama.lupef.se/2011/04/08/ratt-hjalp-kraver-forstaelse-%E2%80%93-somaliska-pirater-varfor-finns-de/
Jag kan inte se att det som görs idag har löst några av de bakomliggande problemen som utlöser det hela.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/183787?programid=1300
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5521817

Jag kan inte heller se vad vi har i Afghanistan eller andra liknande områden att göra. Vi stärker inte säkerheten för Svergie genom detta.
 

Genom hela kalla kriget så önskade det opolitiska NATO sig fram till det Ryssland vi har i dag så varför kan man inte samarbeta med dem nu?

Ursäkta, de gör till och med övningar ihop men varför ses de då egentligen som ett hot? 

Så ni som jobbar inom försvarsmakten ser Folkpartiet som den slutgiltiga lösningen eftersom ni gillar deras övriga politik men men främst för deras försvarspolitik?

Jo, men å andra sidan rustar NATO lika mycket och jag fruktar dem i lika hög grad om inte mer. Sannolikheten för en Amerikansk invasion ser jag som lika stor, förödande och hotfull.